基因編輯嬰兒爭議 越過倫理的邊界會發(fā)生什么

作者:錦上花

來源:GPLP(ID:gplpcn)

據(jù)媒體報道,南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎宣布,一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。賀建奎采用CRISPR/Cas9技術(shù)對雙胞胎的一個基因修改,使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。

有媒體微博表示,這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒,也意味著中國在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。

這則消息一出,馬上遭到了各種質(zhì)疑。

甚至有個人微博調(diào)侃,“張哥你們準(zhǔn)備什么時候要寶寶啊?”“明年吧,聽說明年要出新款,先天免疫疾病比現(xiàn)款多21種,還有限量版的智商加強款”“還是你們晚點要孩子的好,我家這個現(xiàn)在配置已經(jīng)太低了”。

孩子也要淪為攀比的產(chǎn)物和工具了嗎?我們未來是否可以定制一個孩子?王力宏《AI·愛》里機器要開始慢慢深入人類世界了嗎?《三體》里預(yù)示的未來也在不遠處招手了嗎?

基因編輯嬰兒的風(fēng)險

CRISPR技術(shù)存在巨大的風(fēng)險。

一是脫靶效應(yīng)。CRISPR技術(shù)的操作沒有什么門檻,難點在如何做到萬無一失。據(jù)悉,目前還沒有任何技術(shù)手段能保證這個技術(shù)精確剪切DNA,也就是說,這位賀教授的試驗對于這些孩子未來的成長會造成什么樣的風(fēng)險是無法預(yù)知的。

二是收益和風(fēng)險問題。在這個技術(shù)里,剪掉的基因是CCR5,目的是抵抗艾滋病,但是人體很少有功能單一的基因,編輯基因會讓身體陷入難以預(yù)料的境地。根據(jù)果殼網(wǎng)的數(shù)據(jù),刪掉CCR5基因可以讓人免疫艾滋病病毒,但也讓他們死于西尼羅河病毒的風(fēng)險高上13倍。

這兩個雙胞胎就成了試驗的犧牲品。

科學(xué)推到極致就和倫理相對。

科學(xué)家如果對倫理失去感性直覺,僅僅將倫理作為一個術(shù)語概念的話,那么他很輕易就會將倫理拋開。

倫理的邊界往往在一線之間,對于這些極致理性的科學(xué)家來說尤為如此。2017年2月19日,賀建奎還在文章里寫到:同時,我們也呼吁,體外培養(yǎng)的人類早起胚胎在遵守現(xiàn)有的14天規(guī)則以外。表示了對基因編輯嬰兒的不贊同。

然而,非常諷刺的是,2017年3月,賀教授就申請了這個項目,變現(xiàn)出了對規(guī)則的漠視。

中國在這方面比美國認(rèn)識少

有評論問,為什么美國有Google這種10%的人負(fù)責(zé)賺錢,剩余90%的人去開發(fā)各種匪夷所思的短期看根本賺不到錢的高科技的公司,而中國沒有?為什么美國人不去做這樣的基因編輯嬰兒?

美國有沒有在搞這個活動不確定,但可以確定的是他們沒有宣揚自己的活動。

GPLP君認(rèn)為,是中國人在這方面的認(rèn)識太少。

因為國人很少涉足和討論這個領(lǐng)域,它的道德倫理風(fēng)險也沒有得到相應(yīng)的重視,在大眾方面還是一個盲區(qū)。

然而,慶幸的是,還是有一群中國科學(xué)家站出來,批判這個問題。

想到最近看的《毒液》電影,其實描繪的就是這么一個問題。是犧牲幾個人來觀察外星人和地球人結(jié)合的可能性,“造?!闭麄€地球嗎?試驗者接二連三地在試驗館里哀號,自許為救世主的生命基金會老板卡爾頓·德雷克冷眼旁觀,帶有一種崇高感。畢竟,成功的話,所有地球人都將有機會登上另一個星球發(fā)展。然而,他這種造福整個地球的心態(tài)又出于什么呢?他已經(jīng)漠視了生命的美好和希望。

可以犧牲少數(shù)人來“造福”多數(shù)人嗎?在裁判官作出肯定的決定時,他的理性又基于什么?

總而言之,無論怎樣,這都不是一個可以廣而告之宣稱合理的命題。

中國科學(xué)院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會關(guān)于免疫艾滋病基因編輯嬰兒的聲明

近日,國內(nèi)外媒體爆出免疫艾滋病基因編輯嬰兒誕生的消息,對此中國科學(xué)院學(xué)部高度重視。作為負(fù)責(zé)組織和領(lǐng)導(dǎo)學(xué)部科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)工作的專門委員會,中國科學(xué)院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會發(fā)表如下聲明:我們高度關(guān)注此事,堅決反對任何個人、任何單位在理論不確定、技術(shù)不完善、風(fēng)險不可控、倫理法規(guī)明確禁止的情況下開展人類胚胎基因編輯的臨床應(yīng)用。我們愿意積極配合國家及有關(guān)部門和地區(qū)開展聯(lián)合調(diào)查,核實有關(guān)情況,并呼吁相關(guān)調(diào)查機構(gòu)及時向社會公布調(diào)查進展和結(jié)果。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-11-28
基因編輯嬰兒爭議 越過倫理的邊界會發(fā)生什么
孩子也要淪為攀比的產(chǎn)物和工具了嗎? 因為國人很少涉足和討論這個領(lǐng)域,它的道德倫理風(fēng)險也沒有得到相應(yīng)的重視,在大眾方面還是一個盲區(qū)。

長按掃碼 閱讀全文