原標(biāo)題:朋友,你想永生嗎?
前些日子鬧得紛紛揚(yáng)揚(yáng)的基因編輯事件,也讓“人類增強(qiáng)”走入了大眾視線。
關(guān)于是否應(yīng)該進(jìn)行加強(qiáng)版人類的基因?qū)嶒?yàn),現(xiàn)有的科學(xué)倫理已經(jīng)有了清晰的共識(shí):
所以當(dāng)我發(fā)現(xiàn)英國(guó)有個(gè)超人類黨,在2016年就開始通過基因技術(shù)進(jìn)行胚胎編輯和增強(qiáng)的時(shí)候,我立馬舉起了我的鍵盤和40米大刀。
為了防止世界被破壞,為了維護(hù)世界的和平,貫徹愛與真實(shí)的邪惡,可愛又迷人的我們,今天就來(lái)揭開這個(gè)在倫理底線邊緣瘋狂試探的超人類組織的真實(shí)面貌。
從增強(qiáng)到永生:一個(gè)試圖扮演上帝的神奇組織
如果一個(gè)組織,試圖向你灌輸“設(shè)計(jì)嬰兒”這種概念,你是不是會(huì)覺得這是納粹借尸還魂了?
然而在2016年,英國(guó)的超人類黨真的就這么干了。
不僅批準(zhǔn)了弗朗西斯·克里克研究所的申請(qǐng),讓他們延長(zhǎng)胚胎基因編輯的研究,而且將其視為人類進(jìn)化的重要里程碑。
他們認(rèn)為,“人人都想要一個(gè)健康優(yōu)雅長(zhǎng)壽聰明的孩子”,而基因增強(qiáng)正可以幫助消除那些出生缺陷。
除了胚胎,更有一些極端的超人類主義者試圖用技術(shù)大量改造(trans)人類(human)。
比如考文垂大學(xué)(Coventry University)的控制論專家凱文沃里克(Kevin Warwick),就提出將身體不完美的部位替換成人造的,以此讓肉身表現(xiàn)的更好。
聽起來(lái)是和近視手術(shù)以及安裝心臟起搏器、人工耳蝸一樣的技術(shù)對(duì)嗎?但這個(gè)組織想做的人體改造畫風(fēng)往往是這樣的:
在自己的手臂上植入耳朵,或者是將100個(gè)電極植入手臂神經(jīng)(凱文·沃里克);
多長(zhǎng)出一個(gè)頭或者第三只眼睛,甚至有男性生物黑客說,要在他們的初級(jí)XX上長(zhǎng)出第二個(gè)XX(別問我是啥,自己體會(huì));
又或者是把大腦信息變成無(wú)線電波傳送到太空中,以此實(shí)現(xiàn)永生。
Emmmmmmmm,輸了輸了,大還是你們的腦洞大……
其實(shí)故事到了這里,用前面提到的邱仁宗教授的總結(jié)陳詞就可以結(jié)尾了,風(fēng)險(xiǎn)不可預(yù)測(cè),那就把它嚴(yán)格地關(guān)在籠子里。
但是,事情好像并不能這么簡(jiǎn)單粗暴地劃上句號(hào)。要知道,這個(gè)領(lǐng)域往往集結(jié)了很多人類科學(xué)精英,包括納米技術(shù)先驅(qū)Eric Drexler、人工智能專家Blay Whitby、PayPal創(chuàng)始人Peter Thie,以及特斯拉和SpaceX的創(chuàng)始人Elon Musk等等,集中在模擬現(xiàn)實(shí)、人工智能、3D生物打印、思維上傳、化學(xué)腦保存和人體冷凍法等各個(gè)尖端領(lǐng)域。
搞清楚他們的真實(shí)想法,為什么做,以及將要做什么,很重要。
一切,恐怕還要從超人類運(yùn)動(dòng)的起源說起。
植物-蟲-猴子-人-超人:超人類主義者眼中的鄙視鏈
在尼采的哲學(xué)著作中,人,不過是動(dòng)物與超人之間的繩索,人類要達(dá)到的最終階段,是成為一個(gè)超過自己的存在。
他創(chuàng)造了這樣一條鄙視鏈:人類看猴子會(huì)發(fā)出大笑或者覺得是羞辱(很多宗教人士拒絕承認(rèn)人是猴子變的),而人類對(duì)于超人來(lái)說也是如此,代表了一種嘲笑或者痛苦的羞辱。
雖然容易引起不適,但尼采的想法,其實(shí)很大程度上代表了超人類主義者的共通思維。
原本,“超人類主義”只是一種哲學(xué)式的探討,人工智能的爆發(fā),人類智慧開始難以應(yīng)對(duì)當(dāng)前的諸多問題,“超人類概念”開始流行起來(lái)。
像尼采、赫胥黎這樣的哲學(xué)家對(duì)人類的存在和未來(lái)進(jìn)行思辨,找到前進(jìn)的方向(保持著人的特點(diǎn),但在某些特性上增強(qiáng)與超越自我)。
但隨著1996年哲學(xué)家兼未來(lái)學(xué)家費(fèi)雷登·伊斯凡迪亞里(Fereidoun M. Esfandiary)領(lǐng)導(dǎo)了第一場(chǎng)超人類主義的科學(xué)運(yùn)動(dòng)(預(yù)言技術(shù)可以讓自己長(zhǎng)生不老),盡管這位學(xué)者最終還是因?yàn)榘┌Y去世了,但這并不影響“超人類主義”的故事,就此從哲學(xué)命題走向了追求長(zhǎng)生的技術(shù)工程和政治主體。
1998年,哲學(xué)家尼克·博斯特羅姆和大衛(wèi)·皮爾斯創(chuàng)建了世界超人類主義者聯(lián)盟(World Transhumanist Association),宣布將超人類主義認(rèn)證為合法的科學(xué)研究。
它的主訴求也清晰起來(lái),那就是通過改進(jìn)人類自身?xiàng)l件,尤其是開發(fā)和制造各種廣泛可用的技術(shù),來(lái)消除殘疾、疾病、痛苦、衰老和死亡等不利于人類生存與發(fā)展的消極問題。
研究領(lǐng)域也很明確,主要聚焦在NBOC四個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展,即納米技術(shù)(Nanotechnology)、生物技術(shù)(Biotechnology)、信息技術(shù)(Information Technology)和認(rèn)知科學(xué)(Cognitive Science)。
這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的參與者也從哲學(xué)家發(fā)展到了科學(xué)家、政治家和商業(yè)大亨。著名的“2045倡議書”,又稱阿凡達(dá)計(jì)劃,就是由俄羅斯大亨德米特里·伊茨科發(fā)起的。超人主義者也開始在意大利、美國(guó)等政府重點(diǎn)擔(dān)任議員等工作。
目前,已經(jīng)有超過30個(gè)國(guó)家建立了超人類黨,俄羅斯、美國(guó)、以色列、荷蘭都發(fā)布了公告,試圖在政治領(lǐng)域推動(dòng)人類增強(qiáng)技術(shù)和理念的發(fā)展。
美國(guó)超人類主義黨的創(chuàng)始人佐爾坦·伊斯特文(Zoltan Istvan)在2016年還參加了總統(tǒng)競(jìng)選,2017年又參加了加州州長(zhǎng)競(jìng)選。
其競(jìng)選目標(biāo)則是鼓勵(lì)美國(guó)人接受“激進(jìn)的技術(shù)和科學(xué)”,比如在人體中廣泛植入芯片、建立月球殖民地、把人類平均智商從87提高到106、平均壽命提高5-15歲,并為白宮撰寫了長(zhǎng)達(dá)200頁(yè)的國(guó)家創(chuàng)新計(jì)劃……
老實(shí)說,我在研究這個(gè)組織綱領(lǐng)的時(shí)候,真的有一種被強(qiáng)制送進(jìn)“女德班”的感覺,就是不停地跟你說,你們女性(人類)有原罪啊缺陷太大了啊,要這樣改那樣改才能贏得男人心(獲得長(zhǎng)生)。拿歧視當(dāng)有文化,這就很尷尬了。
不過,有了思想綱領(lǐng),有了項(xiàng)目資金,有了技術(shù)能力,還有參政議政的本事,看來(lái)是無(wú)法阻止超人類主義者“進(jìn)化”我們了。
人類,能演好“上帝”這個(gè)角色嗎?
超級(jí)智能,長(zhǎng)生不老,完美無(wú)缺,知道的是超人類主義所描繪的未來(lái)世界,不知道的恐怕還以為是來(lái)到了權(quán)健集團(tuán)的團(tuán)建現(xiàn)場(chǎng)呢。
其實(shí)這里面有幾個(gè)問題:
1.人類真的可以長(zhǎng)生嗎?
據(jù)說,要判斷一個(gè)超人主義者是不是真的純正,只需要問他“相不相信會(huì)有長(zhǎng)生不老”,幾乎所有的超人主義者都肯定這一點(diǎn)。
倫理與新興技術(shù)研究所的漢克·佩利西耶(Hank Pellissier)調(diào)查了818名超人主義者,他發(fā)現(xiàn),受訪者中只有23.8%的人不想要永生。但這些人并不是認(rèn)為沒有,只不過是不想要,給出的理由是無(wú)聊、地球人口過剩以及打算“前往來(lái)世”。
這種對(duì)青春、完美的身體的癡迷,顯然是一種死亡大限帶來(lái)的焦慮和幻想,和古埃及尋找回春秘藥以及秦始皇出海求仙是沒什么區(qū)別。
2.進(jìn)化是能夠被定向的嗎?
超人主義者希望通過基因工程修改人體細(xì)胞,從而創(chuàng)造出更強(qiáng)的人類,這不僅被普遍認(rèn)為是不道德的,而且也未必有有效的實(shí)現(xiàn)途徑。
生物本身的復(fù)雜性和進(jìn)化的不可預(yù)測(cè)性,決定了在人類胚胎上使用基因增強(qiáng)的方法會(huì)產(chǎn)生不可接受的風(fēng)險(xiǎn)。
其實(shí),近幾個(gè)世紀(jì)的醫(yī)學(xué)進(jìn)步和技術(shù)發(fā)展已經(jīng)顯著改變了人類這一物種的形態(tài),大大提高了人類的生存質(zhì)量,比如人工耳蝸、身體芯片,以及智能手機(jī)……但正是因?yàn)檫@種進(jìn)化是無(wú)意識(shí)、水到渠成的,因而才有了如今超傳統(tǒng)人類的效果。
3.帶來(lái)新的不公平怎么辦?
超人主義者往往認(rèn)為技術(shù)(基因編輯、身體黑客)可以從根源上消除自然遺傳稟賦上的不平等。但在社會(huì)資源分配的角度來(lái)說,無(wú)論強(qiáng)制優(yōu)生還是自由選擇,都很難改變?cè)鰪?qiáng)資源的不均衡問題。
打個(gè)比方,使用了類固醇的運(yùn)動(dòng)員就是比不適用類固醇的運(yùn)動(dòng)員有優(yōu)勢(shì)。植入了某些神經(jīng)芯片或者增加了特殊基因片段的“后人類”,就是比其他人在工作和教育上有優(yōu)勢(shì),甚至國(guó)家之間的均衡也會(huì)被打破(美國(guó)正在研究將人的戰(zhàn)斗能力擴(kuò)張到最大168小時(shí)不睡覺)。
史蒂芬·霍金生前就預(yù)言,基因工程將創(chuàng)造出一個(gè)新的種族,消滅地球上的其余人類。這一問題如何解決,超人類主義者并沒有給我們合理的答案。
4.人類是上帝嗎?
上述這些問題都指向了一個(gè)終點(diǎn),那就是在超人類主義的理念中,人類試圖取代上帝,來(lái)決定未來(lái)人類的形態(tài)和命運(yùn)。
他們想要建造的未來(lái)世界,也如同“地球上的天堂”一樣,充滿了非理性的理想化。
他們對(duì)于“后人類”的想象,大多來(lái)自于小說和電影虛構(gòu)出來(lái)的想象世界,而不是進(jìn)行理性分析。對(duì)于科學(xué)技術(shù)的狂熱,更多是由逃離現(xiàn)身體的愿景和對(duì)末世的恐懼所驅(qū)動(dòng)的。
因此,無(wú)論是對(duì)技術(shù)的終極高度、人類的自我認(rèn)知還是社會(huì)政治的秩序,都缺乏實(shí)踐的可能性。
如果人類重新認(rèn)知自己的速度追不上增強(qiáng)技術(shù)改造的速度,出現(xiàn)了人類動(dòng)物嵌合體這樣的“怪物”,誰(shuí)又能負(fù)責(zé)呢?
如果從哲學(xué)角度來(lái)理解Transhumanist,就是打破了傳統(tǒng)意義上“人是由腦袋、四肢和其他解剖學(xué)上的部分構(gòu)成”的元論,而是把人看得更像一臺(tái)機(jī)器,比如一部汽車或一架鋼琴,只要愿意就可以改變?nèi)魏螌傩院吞卣鳌?/p>
這聽起來(lái)并沒有什么不好,甚至很多人都開始嘗試通過進(jìn)行芯片、器官移植更方便地生活。但在沒有辦法消除和控制這些技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)之前,還是先不要到處鼓與呼了吧,被希特勒聽見高興到活過來(lái)就不好了……
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購(gòu)和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營(yíng)
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長(zhǎng)?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無(wú)人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測(cè)量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢(shì)拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。