個稅APP房東信息停新,亞當斯密四原則再現(xiàn)

個稅APP房東信息停新,亞當斯密四原則再現(xiàn)


本次更新的亮點在于,填寫住房租金信息時,顯示的提示文字出現(xiàn)了細微的變動,在納稅人通過APP申請房租抵扣個稅時,不再強制要求填寫出租人信息。

下圖顯示,個人所得稅APP更新前,出租人姓名、身份證號碼一欄顯示“請輸入”狀態(tài):

個稅APP房東信息停新,亞當斯密四原則再現(xiàn)

而在APP更新后,出租人信息一欄提示文字的狀態(tài)顯示為“選填”:

這意味著,租客與房東之間關于“填還是不填”的爭議或將暫時擱置,租客免去了被房東威脅“加收房租”的擔憂。今年1月1日起施行的個稅改革規(guī)定,對于尚未買房、處于租房階段,且生活在特定城市的納稅人,每月的應稅收入可扣除1500元。但有人發(fā)現(xiàn),該稅收優(yōu)惠須申報人如實填寫包括房東姓名、身份證號在內的租房情況。

個稅APP房東信息停新,亞當斯密四原則再現(xiàn)

那么這個背后的博弈,其實是本輪稅改的爭議焦點,如何能夠再加稅的同時保證合理的稅負,這實在是考驗智慧的世紀難題。

可是在二百年前的英國,也就是大英帝國崛起的時期,在自由主義經(jīng)濟之父亞當·斯密學說最為流行的時期,西方世界中英格蘭人是稅負最重的國民,富裕的英格蘭人通常比其他國家人民繳納的稅款要高得多。

英國的稅收制度經(jīng)歷過極為漫長的發(fā)展歷程。英國近代稅制的第一塊奠基石是土地稅。這是一種直接稅,由漢諾威王朝從斯圖亞特王朝繼承而來。1692年,英國國會授權征收土地稅。這種簡單的直接稅在無疑是“革命”性的。因為這表示國王此后不再只依靠封地維持。此前,在歐洲封建體系中,大大小小的貴族就是他們自己領地上的“國王”,英國王室的開支只能依賴于王室領地的收入。只有戰(zhàn)事來臨,王室需要額外支出時,才召集國會,商量戰(zhàn)爭費用的解決辦法,臨時征收某項特別稅收。

土地稅的開征使英國政府有了較穩(wěn)定的收入,并成為英國政府的財政基礎。斯圖亞特王朝末期,其土地稅的收入占到政府總財政收入的一半左右,可見其重要程度。

英國的土地稅不僅包括對土地征收的稅,還包括對房屋、窗戶、仆人、馬車,甚至化妝撲粉、紙牌等征的稅,其稅率一般為10%,戰(zhàn)時上升到20%。

但是在那個時代,賦稅最重的英國,卻是政權最穩(wěn)定的國度。如此沉重的稅負,并未導致嚴重的政治危機。原因何在?或者說奧秘何在?亞當·斯密在《國民財富的性質和原因的研究》中對賦稅的基本原則的闡釋解開了這個謎團,即斯密著名的賦稅四原則——公平、確定、便利、節(jié)省。

公平——亞當·斯密認為“一國國民,都須在可能范圍內,按照各自能力的比例,即各自在國家保護下享有收入的比例,繳納國賦,維持政府?!眮啴敗に姑芩f的公平,包括以下的含義

一是主張所有公民應平等納稅,反對貴族免稅特權,反對按身份定稅以及富者輕稅平民重稅的不公平情況。

二是稅收應均衡地分擔到地租、利潤和工資上,不應僅由其中一種收入負擔,這樣是不公平的。

三是按照自然形成的社會財富分配情況,按比例稅率征稅,稅收不要干預社會財富的分配,此點具有稅收中性的含義。

確定——稅收必須有定則,也就是可預見,不隨意(predictable and not arbitrary)。公民應繳納的稅收,必須是明確規(guī)定的不得隨意變更。如納稅日期、納稅方法、繳納數(shù)額等,都應當讓所有的納稅人及其他人了解清楚明白,否則納稅人將不免要受稅吏權力的任意左右。這一原則是為了杜絕征稅人的任意專斷征稅,加重稅收負擔,以及恐嚇、勒索等行為的。斯密認為稅收不確定比稅收不公平對人民的桅更為嚴重。

便利——納稅日期和納稅方法,應該給納稅人以最大的方便。如納稅時期,應該規(guī)定在納稅人收入豐裕的時期;征收方法,應力求簡便易行;征收地點,應該設立在交通便利的場所;征收形式,應該盡量采取貨幣征收,以避免因運輸事物增加納稅人的負擔等。

經(jīng)濟——一切賦稅的征收,須設法使人民所付出的盡可能等于國家所收入的,盡量不在征收過程中被吸走、流失。即最少征收費用的原則。在征稅時要盡量節(jié)約征收費用,使納稅人付出的,應該盡可能等于國家所收入的。這一原則是針對當時稅收制度致使征收費用過高的弊端提出的。

一是稅吏過多,不僅耗去相當部分稅收作為稅吏的薪俸,而且還在正稅以外,苛索人民,增加負擔;

二是稅收妨礙人民的勤勞和產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營,減少或破壞了可供納稅的基金;

三是不適當?shù)亩愂湛赡艹蔀樘佣惖恼T因,嚴懲逃稅,又將引起傾家蕩產(chǎn)違反了一般的正義原則;

四是稅吏的頻繁訪問和檢查,這些雖然不會給納稅人帶來金錢上的損失,但將會給納稅人帶來不必要的煩憂。

在斯密的稅收四原則中,第一條是稅收的負擔公平原則,其余三條是屬于稅務行政方面的原則。那么這四原則在本輪稅改中,是否能夠給我們些許有益的借鑒,這次的個稅抵扣,其實也完全符合這個四原則,當很多行政征收的行為沒有充分考慮到具體的原則,那結果就如這般合理但又無奈。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責聲明:本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。

2019-01-22
個稅APP房東信息停新,亞當斯密四原則再現(xiàn)
而在APP更新后,出租人信息一欄提示文字的狀態(tài)顯示為“選填”:這意味著,租客與房東之間關于“填還是不填”的爭議或將暫時擱置,租客免去了被房東威脅“加收房租”的擔憂。

長按掃碼 閱讀全文