模式另類(lèi)的叮咚買(mǎi)菜 寒冬中能走多遠(yuǎn)?

原標(biāo)題:模式另類(lèi)的叮咚買(mǎi)菜 寒冬中能走多遠(yuǎn)?

隨著2018年生鮮電商的增速放緩,持續(xù)了四五年的生鮮市場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)進(jìn)入了下半場(chǎng),2019年生鮮品類(lèi)依然是零售行業(yè)的重頭戲。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的生鮮賽道上大批品牌成為墊腳石,在資本護(hù)航中沖鋒失利。相比之下,2017年5月上線的“叮咚買(mǎi)菜”則幸運(yùn)了很多,只是也大有“生鮮版?zhèn)儆馈敝畡?shì)。

瞄準(zhǔn)風(fēng)口,“叮咚買(mǎi)菜”選擇了一個(gè)合適的切入時(shí)機(jī)

“叮咚買(mǎi)菜”于2017年5月起正式上線,這是一個(gè)生鮮品牌的黃金孵化期。

在此之前,阿里旗下盒馬生鮮、美團(tuán)買(mǎi)菜、騰訊旗下每日優(yōu)鮮,京東系7fresh……紛紛布局生鮮市場(chǎng),在消費(fèi)者生活社區(qū)最近的地方構(gòu)建物流倉(cāng)、配送體系,為消費(fèi)者提供上門(mén)配送服務(wù)。巨頭們的介入和市場(chǎng)的井噴式發(fā)展,促使市場(chǎng)培育不斷成熟、資本熱度持續(xù)攀升,生鮮品類(lèi)成為創(chuàng)業(yè)風(fēng)口。

當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)顯示,2017年生鮮市場(chǎng)交易規(guī)模達(dá)17897億元,生鮮電商市場(chǎng)交易規(guī)模為1418億元,線上市場(chǎng)滲透率繼續(xù)提升,達(dá)到7.9%。

此時(shí)入局,“叮咚買(mǎi)菜”依托日漸成熟的市場(chǎng)環(huán)境,發(fā)展迅速。

據(jù)叮咚買(mǎi)菜提供的一組官方數(shù)據(jù)顯示:

成立半年之后,叮咚買(mǎi)菜在上海人口密集區(qū)域開(kāi)設(shè)38個(gè)社區(qū)倉(cāng),服務(wù)超過(guò)200萬(wàn)家庭用戶(hù);

2018年7月,在其成立一周年之際,叮咚買(mǎi)菜突破3萬(wàn)單,GMV3600萬(wàn)+;

目前服務(wù)輻射上海近3000個(gè)社區(qū),深入滲透上海核心小區(qū)、辦公樓……

2018年,生鮮電商市場(chǎng)交易規(guī)模超過(guò)2000億元,未來(lái)三年,生鮮電商市場(chǎng)復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)49%,線上市場(chǎng)滲透率將繼續(xù)提升,到2020年達(dá)到21.7%。

相比之下,此時(shí)的“叮咚買(mǎi)菜”開(kāi)始展現(xiàn)出后勁不足的頹勢(shì)。

細(xì)觀叮咚買(mǎi)菜當(dāng)前的服務(wù)半徑即可看出,它的服務(wù)范圍始終圍繞上海大本營(yíng),服務(wù)組織張力不足,依托“移動(dòng)端下單+前置倉(cāng)配貨+即時(shí)配送到家”,模式過(guò)于單一,未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃不明。

根據(jù)天眼查相關(guān)數(shù)據(jù),“叮咚買(mǎi)菜”于2018年5月、7月、9月、10月、12月,連續(xù)完成了5輪融資,這么密集頻繁的融資側(cè)面認(rèn)證了“燒錢(qián)模式”依然是支撐其運(yùn)營(yíng)的主要?jiǎng)恿Α?/strong>

先天模式桎梏或是其“先揚(yáng)后抑”主因

其實(shí),縱觀“叮咚買(mǎi)菜”先揚(yáng)后抑的發(fā)展走向,或與其先天模式缺陷、下沉力量不足等有關(guān)。

首先在模式上,“叮咚買(mǎi)菜”將目標(biāo)客群定位在了需要臨時(shí)買(mǎi)菜代跑腿的社區(qū)用戶(hù),粗略看下去這種從“買(mǎi)菜切入社區(qū)生鮮”的思路很美麗,細(xì)究下就可以看出這個(gè)思路的“怪坑”甚多,對(duì)于品牌發(fā)展壯大存在諸多阻礙。因其實(shí)際覆蓋的用戶(hù)群體多為社區(qū)常駐的老年人,對(duì)于日用品需求以實(shí)用、物美價(jià)廉為主,雖是高頻消費(fèi),但是客單價(jià)格較低,覆蓋物流成本較難,高頻消費(fèi)反而增加了運(yùn)營(yíng)成本,盈利模式容易陷入不良循環(huán);

產(chǎn)品供應(yīng)則主要集中在“蔬菜和水產(chǎn)”組合,配合少量豆制品、水果、肉禽蛋、米面糧油、休閑食品等周邊品類(lèi)。這種利用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“棘輪效應(yīng)”所做的布局存在一個(gè)漏洞,即,從低消費(fèi)高頻的蔬菜向高消費(fèi)的水果周邊延伸相對(duì)“從水果到蔬菜”的延伸,難度要大。

配送服務(wù)則主打“0元起送”,沒(méi)有起送門(mén)檻是其優(yōu)勢(shì),可是反過(guò)來(lái)也成為其一大制約。作為瞄準(zhǔn)社區(qū)生鮮的生活服務(wù)類(lèi)APP,它對(duì)于輻射社區(qū)2-3公里的配送倉(cāng)系統(tǒng)要求非常高,前期投入成本巨大,資本依賴(lài)強(qiáng)烈。

縱觀其整個(gè)運(yùn)營(yíng)模式就可以看出,“叮咚買(mǎi)菜”的運(yùn)營(yíng)成本高但客單價(jià)格較低,這也是限制其發(fā)展的先天因素之一。

遭遇“卡位戰(zhàn)”的社區(qū)生鮮,留給“叮咚買(mǎi)菜”的空間還有多少?

可以預(yù)見(jiàn),2019年的生鮮行業(yè)依然是競(jìng)爭(zhēng)白熱化的一年。騰訊、阿里、京東等各大巨頭紛紛挑戰(zhàn)戰(zhàn)略,向三四線城市下沉,“社區(qū)生鮮”首當(dāng)其沖遭到圍攻。與前兩年互聯(lián)網(wǎng)紅利和風(fēng)口助推品牌快速起跑不同,互聯(lián)網(wǎng)泡沫逐漸消散,線上人口紅利越來(lái)越少,大廠小店紛紛從已經(jīng)超負(fù)荷的一二線中心城市向三四線城市下沉。新的戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)辟,諸多大佬下場(chǎng)肉搏,爭(zhēng)分奪秒跑馬圈地。

反觀偏安一隅的“叮咚買(mǎi)菜”的主要戰(zhàn)場(chǎng)依然圍繞上海展開(kāi),在新的戰(zhàn)場(chǎng)上失了先機(jī)。同時(shí),已有市場(chǎng)份額也受到諸多區(qū)域化品牌的圍攻,一方面是行業(yè)巨頭降維打擊,布局“社區(qū)生鮮”市場(chǎng);一方面注入生鮮傳奇、錢(qián)大媽之類(lèi)的小品牌井噴式爆發(fā),依靠“短平快”的資本推動(dòng),分食著社區(qū)生鮮零售市場(chǎng);除了線下的連鎖化門(mén)店,社區(qū)團(tuán)購(gòu)在去年8月份也開(kāi)始了全面擴(kuò)張,幾十個(gè)億的資本介入,從線上瓜分社區(qū)生鮮零售市場(chǎng)。

在這種局面下,依靠密集燒錢(qián)維生的“叮咚買(mǎi)菜”,如果依然堅(jiān)持當(dāng)下商業(yè)邏輯和運(yùn)營(yíng)模式,未來(lái)前景堪憂。

2019年生鮮行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入下半場(chǎng),行業(yè)巨頭下場(chǎng)肉搏帶節(jié)奏,諸多創(chuàng)業(yè)平臺(tái)集體混戰(zhàn),競(jìng)爭(zhēng)趨向白熱化,挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存,未來(lái)誰(shuí)將走出長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展之路,值得期待一下。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2019-02-02
模式另類(lèi)的叮咚買(mǎi)菜 寒冬中能走多遠(yuǎn)?
同時(shí),已有市場(chǎng)份額也受到諸多區(qū)域化品牌的圍攻,一方面是行業(yè)巨頭降維打擊,布局“社區(qū)生鮮”市場(chǎng);一方面注入生鮮傳奇、錢(qián)大媽之類(lèi)的小品牌井噴式爆發(fā),依靠“短平快”的資本推動(dòng),分食著社區(qū)生鮮零售市場(chǎng);除了線

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文