SaaS+PaaS, iPaaS真的如此簡(jiǎn)單嗎？

當(dāng)前，如何對(duì)成千上萬(wàn)的企業(yè)應(yīng)用進(jìn)行集成成為了企業(yè)IT的首要挑戰(zhàn)之一。 當(dāng)一組應(yīng)用程序包含由外部創(chuàng)建的程序時(shí)，企業(yè)就會(huì)對(duì)iPaaS產(chǎn)生需求。不過(guò)，企業(yè)不可能應(yīng)用全部的服務(wù)，iPaaS也會(huì)與SaaS及PaaS爭(zhēng)奪企業(yè)軟件管理空間，所以企業(yè)必須明確他們是否應(yīng)該選擇iPaaS。

基本上，iPaaS提供了一組工具來(lái)連接跨各種環(huán)境部署的應(yīng)用程序。本地應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)可以通過(guò)iPaaS連接到托管在公有云中的數(shù)據(jù)。使用iPaaS，相同的源數(shù)據(jù)可以輸入到不同的ERP系統(tǒng)。iPaaS產(chǎn)品包括各類現(xiàn)成的軟件連接器。這包括API、規(guī)則、工作流、轉(zhuǎn)換、轉(zhuǎn)譯和其他能夠幫助工作負(fù)載有效地通信和共享數(shù)據(jù)的特性。

iPaaS VS SaaS/PaaS

軟件和平臺(tái)之間的界限是模糊的，但隨著產(chǎn)品數(shù)量的激增和業(yè)務(wù)采用的加速，這種界限也變得越來(lái)越模糊。其實(shí)說(shuō)起來(lái)，iPaaS與PaaS和SaaS之間沒(méi)有太大的區(qū)別;主要區(qū)別在于服務(wù)的預(yù)期用途。

SaaS、PaaS和iPaaS都是即服務(wù)產(chǎn)品——均來(lái)自第三方供應(yīng)商商的托管服務(wù)，他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交付，并通過(guò)web瀏覽器或其他門戶訪問(wèn)。服務(wù)提供者管理操作服務(wù)所需的所有服務(wù)器、存儲(chǔ)和其他基礎(chǔ)設(shè)施，因此采用者通常會(huì)避免本地硬件和軟件投資。iPaaS、PaaS和SaaS的主要好處是業(yè)務(wù)速度和成本節(jié)省，而不是獲取內(nèi)部、本地和托管平臺(tái)和軟件以及相關(guān)工具。服務(wù)通常按用戶/月計(jì)費(fèi)。

SaaS: SaaS產(chǎn)品通常是端點(diǎn)工具，組織通常為不同的目的運(yùn)行許多SaaS產(chǎn)品。例如，SAP Concur是一個(gè)為員工提供費(fèi)用跟蹤和報(bào)告的工具，Outlook 365提供電子郵件服務(wù)，Citrix GoToMeeting支持遠(yuǎn)程演示和協(xié)作。

PaaS: PaaS產(chǎn)品會(huì)位于業(yè)務(wù)工作流的后端。在業(yè)務(wù)實(shí)際對(duì)結(jié)果起到作用之前，平臺(tái)所做的工作會(huì)被其他平臺(tái)或工具所利用。PaaS的例子包括軟件開(kāi)發(fā)平臺(tái)，如Apprenda，它從軟件存儲(chǔ)庫(kù)平臺(tái)(如Git)獲取輸入，然后將構(gòu)建交付給其他工具或平臺(tái)進(jìn)行測(cè)試——所有這些都發(fā)生在生產(chǎn)力工作者體驗(yàn)結(jié)果之前。

iPaaS:在實(shí)際意義上，iPaaS基本上是PaaS的子集或?qū)ｉT化形式。iPaaS描述了一類基于云的集成服務(wù),而這些服務(wù)都可以無(wú)縫地連接本地或云中部署的不同工具和平臺(tái)的工作負(fù)載和數(shù)據(jù)集。

來(lái)源： Stephen J. Bigelow，Tech Target

iPaaS類型

iPaaS是關(guān)于無(wú)縫集成工作負(fù)載和數(shù)據(jù)集的，無(wú)論它們位于何處。例如，iPaaS平臺(tái)可以連接到同一數(shù)據(jù)中心內(nèi)運(yùn)行的多個(gè)供應(yīng)商。另一方面，iPaaS平臺(tái)可以連接本地工作負(fù)載、遠(yuǎn)程工作負(fù)載、SaaS產(chǎn)品和內(nèi)部云應(yīng)用程序。iPaaS部署意味著IT組織在不添加硬件或中間件的情況下連接其工作負(fù)載和數(shù)據(jù)。

要在各種場(chǎng)景中發(fā)揮作用，很容易想象在任何iPaaS產(chǎn)品中都有一組統(tǒng)一的特性和功能。行業(yè)分析公司Gartner的iPaaS參考模型強(qiáng)調(diào)了一系列重要的功能。然而，當(dāng)前的供應(yīng)商產(chǎn)品可能不包括支持無(wú)處不在的所有特性和功能集成。iPaaS產(chǎn)品可分為三類:云/SaaS集成;電子商務(wù)或B2B集成;以及企業(yè)服務(wù)總線(ESB)和面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)(SOA)支持。

云/SaaS集成: 企業(yè)IT組織投入了大量時(shí)間來(lái)選擇和集成傳統(tǒng)的本地應(yīng)用程序。隨著基于云計(jì)算和SaaS的工作負(fù)載的爆炸性增長(zhǎng)，企業(yè)減少了大量的開(kāi)銷，但作為交換，它們失去了集成來(lái)自這些不同系統(tǒng)的所有東西所需的控制。其結(jié)果是工作負(fù)載很方便、很容易訪問(wèn)，但是在業(yè)務(wù)工作流中不能很好地組合在一起。MuleSoft Anypoint平臺(tái)是專門從事云和SaaS集成的iPaaS的一個(gè)例子。

電子商務(wù)和B2B集成:這類iPaaS主要關(guān)注電子數(shù)據(jù)的交換。其目標(biāo)是共享數(shù)據(jù)，而不是應(yīng)用程序。這些iPaaS產(chǎn)品旨在使數(shù)據(jù)集能夠從一個(gè)工作負(fù)載或應(yīng)用程序訪問(wèn)到另一個(gè)工作負(fù)載或應(yīng)用程序。Youredi就是一款強(qiáng)調(diào)iPaaS子集特性的產(chǎn)品，它與數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、規(guī)范化、格式化等相關(guān)。

ESB/SOA支持:ESB是一種形式化的體系結(jié)構(gòu)，包括在總線類型的基礎(chǔ)設(shè)施上集成應(yīng)用程序的規(guī)則和原則。采用者可以在兩個(gè)工作負(fù)載之間創(chuàng)建總線，并引入規(guī)則和流程，以便這些工作負(fù)載在總線上通信，同時(shí)彼此解耦。SOA的工作負(fù)載連接性方法通過(guò)基于網(wǎng)絡(luò)的通信協(xié)議為應(yīng)用程序提供特定的服務(wù)。SOA在不同的工作負(fù)載之間創(chuàng)建互操作性。Dell Boomi平臺(tái)是iPaaS通過(guò)從外部擴(kuò)展組織的內(nèi)部ESB或SOA來(lái)提供相關(guān)支持的一個(gè)例子。

這些iPaaS類別都側(cè)重于打破企業(yè)數(shù)據(jù)集和應(yīng)用程序之間的孤立，以支持通過(guò)異構(gòu)IT系統(tǒng)的業(yè)務(wù)工作流。iPaaS是一個(gè)有吸引力的選擇，但它要求IT組織在選擇產(chǎn)品之前了解其數(shù)據(jù)和工作流。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。