碩世生物沖擊科創(chuàng)板：盈利能力下滑、4家全資子公司全虧損

原標(biāo)題：碩世生物沖擊科創(chuàng)板：盈利能力下滑、4家全資子公司全虧損

作者：甘樂

編輯：楚客

審校：一條輝

來源：GPLP犀牛財(cái)經(jīng)（ID:gplpcn）

江蘇碩世生物科技股份有限公司(以下簡稱“碩世生物”)的科創(chuàng)板上市申請日前獲上交所受理，公司計(jì)劃發(fā)行不超過1466萬新股，募資4.03億元全部用于泰州總部產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目建設(shè)，保薦機(jī)構(gòu)為招商證券。

碩世生物成立于2010年，主營業(yè)務(wù)為體外診斷試劑、配套檢測儀器等體外診斷產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

研發(fā)費(fèi)用比率不及同行，公司定位與報(bào)表數(shù)據(jù)相悖

碩世生物此次在科創(chuàng)板上市，在五套科創(chuàng)板上市要求中，選擇了第一條，即“預(yù)計(jì)市值不低于10億元，最近兩年凈利潤均為正且累計(jì)凈利潤不低于5000萬元，或者預(yù)計(jì)市值10億元，一年凈利潤為正且營業(yè)收入不低于1億元”。

這一舉動(dòng)十分值得注意，因?yàn)榇T世生物作為一家研發(fā)端為主要業(yè)務(wù)之一的企業(yè)，坐擁17億元估值，沒有選擇使用第二條上市要求其主要原因有極大可能是因?yàn)槎讟?biāo)準(zhǔn)中對研發(fā)投入要求不低于15%有所要求。根據(jù)碩世生物相關(guān)人員口徑來，碩世生物上市條件選擇并非可以避開研發(fā)投入，而公司本身在同行業(yè)中研發(fā)投入不存在巨大差異。

但是從立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告來看，研發(fā)投入的占比確實(shí)低于同行業(yè)水平。

數(shù)據(jù)顯示，2016-2018年，碩世生物研發(fā)投入分別為1431.28萬元、2141.06萬元和2638.40萬元，占營業(yè)收入的比重分別為11.08%、11.43%、11.55%，而同行業(yè)的艾德生物同期研發(fā)費(fèi)用率均值都在12%以上，其中相似企業(yè)艾德生物甚至達(dá)到了為19.49%、15.39%和17.84%。與同行業(yè)產(chǎn)生明顯差異。此外公司發(fā)明專利在所有專利中占比也遠(yuǎn)低于同行業(yè)。

毛利率下滑及主要收入來源產(chǎn)品價(jià)格下跌

從公司的盈利能力來看，碩世生物的主營業(yè)務(wù)收入分別為1.28億元、1.84億元和2.27億元。其中，試劑產(chǎn)品帶來的收入分別為1.22億元、1.78億元和2.15億元，占比均達(dá)90%以上。這說明企業(yè)收入嚴(yán)重依賴試劑產(chǎn)品。從表面來看，企業(yè)的業(yè)績近三年穩(wěn)定增長，但是在其背后，碩世生物在2018年毛利率出現(xiàn)了下滑跡象。2016-2018年，碩世生物的綜合毛利率分別為83.79%、84.90%和84.8%，其本質(zhì)原因是公司試劑主收入來源核酸分子診斷試劑、干化學(xué)診斷試劑、核酸純化試劑價(jià)格下滑所導(dǎo)致。

從招股說明書中了解，碩世生物旗下的4家全資子公司賬面均為虧損狀態(tài)，而子公司的主營業(yè)務(wù)為碩世生物上市公司產(chǎn)品原材料的供給，產(chǎn)生品的銷售及醫(yī)用測試服務(wù)。從側(cè)面映射出公司未來的競爭力會(huì)受到質(zhì)疑，而且持續(xù)盈利能力也著實(shí)令人堪憂。

鐵打的碩世，流水的經(jīng)銷商

根據(jù)碩世生物招股書風(fēng)險(xiǎn)提示，各經(jīng)銷商在人、財(cái)、物等方面均獨(dú)立于公司。公司制定了嚴(yán)格的經(jīng)銷商管理制度，要求經(jīng)銷商按照國家法律法規(guī)、相關(guān)政策合法經(jīng)營。隨著公司的快速發(fā)展，公司不斷完善營銷網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)大經(jīng)銷商規(guī)模和覆蓋區(qū)域，對經(jīng)銷商的培訓(xùn)管理、組織管理以及風(fēng)險(xiǎn)管理的難度也將加大。若公司不能及時(shí)提高對經(jīng)銷商的管理能力，一旦經(jīng)銷商出現(xiàn)自身管理混亂、違法違規(guī)等行為，可能導(dǎo)致公司產(chǎn)品銷售出現(xiàn)區(qū)域性下滑，對公司的市場推廣產(chǎn)生不利影響。

反觀近三個(gè)完整會(huì)計(jì)年，公司經(jīng)銷商數(shù)量分別為663家、814家和983家。其中，銷售額在100萬以上的“重要經(jīng)銷商”數(shù)量分別為19家、28家和37家，占經(jīng)銷商總數(shù)的比重不足4%，其他經(jīng)銷商為“一般經(jīng)銷商”。不過，碩世生物的經(jīng)銷商變動(dòng)十分頻繁。報(bào)告期間，碩世生物新增經(jīng)銷商313家、361家、401家，同期減少199家、210家、232家。經(jīng)銷商變動(dòng)的家數(shù)分別為512家、571家和633家，占比分別為77.22%、70.15%和64.39%。對于經(jīng)銷商大幅波動(dòng)，碩世生物官方解釋為銷售規(guī)模擴(kuò)大，但這并不能解釋每期流失經(jīng)銷商的事實(shí)，這說明碩世生物對經(jīng)銷商管理方面還存在重大問題。

疑似與大客戶存在關(guān)聯(lián)交易

招股書顯示，2018年公司經(jīng)銷模式下的第三個(gè)客戶廣西南寧康碩生物科技有限公司，近三年均為碩世生物經(jīng)銷模式下的前五大客戶。

不過，通過企查查軟件查詢，康碩生物于2011年成立，注冊資金是100萬元。而碩世生物2018年經(jīng)銷模式下的其他前五大客戶的注冊資金與之相比會(huì)高出數(shù)十倍。

通過股權(quán)穿透，康碩生物監(jiān)事劉志強(qiáng)是泰州碩鑫企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)的股東，同時(shí)劉志強(qiáng)也是泰州碩鑫的營銷人員，而泰州碩鑫是碩世生物的股東。

康碩生物與碩世生物之間是否存在關(guān)聯(lián)交易，是否有交易細(xì)節(jié)沒有在申報(bào)稿中披露這樣的問題被碩世生物方面簡單否定，稱公司與康碩生物之間無關(guān)聯(lián)關(guān)系及無關(guān)聯(lián)交易，其真實(shí)性值得推敲，近期多家公司因財(cái)務(wù)問題卷入風(fēng)波，若這樣的表述為不實(shí)言論，很可能對公司上市后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)面留下隱患。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。