做空實(shí)錄14:中國(guó)高速傳媒的“欺詐實(shí)錘”


因質(zhì)疑這家利用巴士車賣廣告的公司哄抬股價(jià)、蓄意夸大盈利能力,并指出其向工商局提交的盈利數(shù)據(jù)與向SEC遞交的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)嚴(yán)重不符的事實(shí),渾水在2011年2月對(duì)中國(guó)高速傳媒(CCME)給出“強(qiáng)力賣出”評(píng)級(jí),目標(biāo)價(jià)為5.28美元,同時(shí)聲明將直接參與“Short”(做空)這只涉嫌“造假”的股票。先前香櫞也發(fā)表了做空?qǐng)?bào)告,認(rèn)為它文件不透明,質(zhì)疑該公司“業(yè)績(jī)好得難以置信”。

出自“渾水”的這篇報(bào)告顯然更為來勢(shì)洶洶,為了指出高速傳媒數(shù)據(jù)造假,它援引了航美傳媒與分眾傳媒的數(shù)據(jù)。媒體報(bào)道稱中國(guó)高速頻道在報(bào)告發(fā)布當(dāng)日便暴跌33.23%,報(bào)收于11.09美元,而就在此前一周,它剛剛攀登到歷史最高價(jià)——23.97美元/股。

渾水發(fā)布報(bào)告后,先是集團(tuán)訴訟,接連審計(jì)辭職并捅刀、CFO辭職、股東起訴、退市,以及SEC起訴,真正是一錘錘把高速傳媒給錘到了底。

3月2日,渾水再接再厲發(fā)布第二篇報(bào)道“欺詐實(shí)錘”(Irrefutable Evidence of Fraud)。報(bào)告披露了一份通話記錄坦白高速傳媒欺詐,并引用了一個(gè)銷售所述以證明高速傳媒只有所述巴士數(shù)量的一半。

隨著股價(jià)大跌,Levi && Korsinsky, LLP 和Howard G. Smith等先后四家律師事務(wù)所宣布對(duì)其提起集體訴訟。

在3月11日,根據(jù)中國(guó)高速頻道提出的請(qǐng)求,公司股票在納斯達(dá)克市場(chǎng)上的交易被暫停,當(dāng)日的股價(jià)為11.88元每股。3月13日中國(guó)高速傳媒發(fā)布公告,稱于11日德勤辭去審計(jì)職務(wù),表示無法信任高速傳媒高管陳述“懷疑銀行相關(guān)證明、證言的真實(shí)性”,先前審計(jì)報(bào)告可能與事實(shí)相反,建議有獨(dú)立第三方來調(diào)查之前審計(jì)報(bào)告是否可靠。并且當(dāng)天,公司首席財(cái)務(wù)總監(jiān)辭職。

故事還在繼續(xù)。3月22日,中國(guó)高速傳媒第三大股東Maurice Greenberg的控股公司Starr International 對(duì)外透露,已正式起訴中國(guó)高速頻道和其審計(jì)事務(wù)所德勤,指控中國(guó)高速頻道虛報(bào)業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),導(dǎo)致其錯(cuò)誤投資1350 萬美元。因高速傳媒?jīng)]有履行回購(gòu)其所持股份的協(xié)議,2012年12月19日的一項(xiàng)裁決顯示,由3名成員組成的調(diào)查小組命令CCME的創(chuàng)始股東向Starr International支付這筆資金。2013年1月,Starr International在特拉華州提起的訴訟中,該裁決被提交作為證據(jù)。該委員會(huì)否認(rèn)了CME有關(guān)其視頻廣告展示業(yè)務(wù)被賣空者摧毀的說法。最終陪審團(tuán)判定賠償Starr International所受損失7700萬美元。

2011年4月4日,CCME宣布收到納斯達(dá)克要求其下市的通知,隨后提起申訴,要求納斯達(dá)克改變決定。2011年5月19日,CCME公告宣布接到摘牌通知書,股票轉(zhuǎn)至粉單市場(chǎng)進(jìn)行交易。

2013年6月,SEC起訴傳媒公司中國(guó)高速頻道與其CEO,指控通過虛報(bào)現(xiàn)金持有額來誤導(dǎo)投資者。

2013年10月9日,哥倫比亞特區(qū)美國(guó)地方法院法官Ellen S. Huvelle判決永久限制中國(guó)高速傳媒公司在未來違反聯(lián)邦證券法的各種行為,并判定公司需要全部清繳及預(yù)判利息支付41,894,082.05元,以及7,250,000元的民事罰款。 2014年2月24日,Ellen S. Huvelle對(duì)CEO程征作出最終判決,永久性地禁止鄭今后違反聯(lián)邦證券法的各項(xiàng)規(guī)定,包括1933年《證券法》第17條(a)款、1934年《證券交易法》第10條(b)款(“交易法”)及其第10b-5條、《交易法》第13a-14條和13b2-2條。終審判決進(jìn)一步永久禁止程征擔(dān)任官員或依照證券交易法的12節(jié)證券注冊(cè)擔(dān)任發(fā)行人,并且他需要并判他須就全部清繳及審前利息合共17,718,359.07元,以及民事罰款1,500,000元,負(fù)法律責(zé)任。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-05-24
做空實(shí)錄14:中國(guó)高速傳媒的“欺詐實(shí)錘”
因質(zhì)疑這家利用巴士車賣廣告的公司哄抬股價(jià)、蓄意夸大盈利能力,并指出其向工商局提交的盈利數(shù)據(jù)與向SEC遞交的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)嚴(yán)重不符的事實(shí)。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文