聯(lián)想：撤出中國是誤讀，演變成流量狂歡

原標(biāo)題：聯(lián)想：撤出中國是誤讀，演變成流量狂歡

去年至今，聯(lián)想一直處在風(fēng)口浪尖，隔三差五登上頭條。不過，最近，聯(lián)想有了明顯變化，頻頻出擊，反擊網(wǎng)絡(luò)上的言論。繼不久前發(fā)表5000字長文解釋5G投票事件，5月28日，聯(lián)想又在公眾號(hào)推出一篇署名“連主任”的文章，標(biāo)題是《“聯(lián)想撤出中國”謠言始末》。

聯(lián)想發(fā)表這篇文章，原因是聯(lián)想CFO黃偉明上周接受外媒采訪時(shí)說，要將生產(chǎn)線撤出中國。意思是說，聯(lián)想將轉(zhuǎn)移產(chǎn)能。對(duì)此，聯(lián)想在文章中做了否認(rèn)：“聯(lián)想CFO說過‘撤出中國’嗎？答案是否定的。”

文章還列出了聯(lián)想CFO在采訪中的原話。黃偉明說，聯(lián)想完全有能力，將部分生產(chǎn)能力，從中國等受影響國家，轉(zhuǎn)移到其他不受影響的國家，繼續(xù)生產(chǎn)。在聯(lián)想看來，這句話被外媒誤解為“撤出中國”。聯(lián)想在文章中反問：“轉(zhuǎn)移出部分產(chǎn)能=將生產(chǎn)線/產(chǎn)能撤出中國？”

聯(lián)想認(rèn)為，原話所說的“轉(zhuǎn)出部分產(chǎn)能”，顯然不能與“撤出中國”劃等號(hào)。目前，聯(lián)想在全球有11個(gè)自有工廠，其中，3個(gè)位于海外（印度、墨西哥和巴西）。聯(lián)想解釋，轉(zhuǎn)移部分產(chǎn)能，僅僅“是想讓墨西哥員工加加班而已！”

聯(lián)想CFO的這句話，引爆了國內(nèi)媒體，聯(lián)想總結(jié)為，外媒犯的錯(cuò)，演變成國內(nèi)媒體的流量狂歡，發(fā)酵成一篇篇10萬+。原話是這樣的：“國內(nèi)卻有一群人嗅到了流量的味道，開始了無序的狂歡。”具體來說，就是一些KOL（意見領(lǐng)袖）、大V煽風(fēng)點(diǎn)火，配合外媒的錯(cuò)誤，夸大其詞，把聯(lián)想硬生生地捏造成“漢奸”和“逃跑者”形象，“將正常的轉(zhuǎn)移部分產(chǎn)能，強(qiáng)行變成了轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線。”

盡管CFO黃偉明以個(gè)人名義道歉，但聯(lián)想認(rèn)為，為了平息謠言，有必要再次強(qiáng)調(diào)，他從未在任何場合說過這樣的話。聯(lián)想表示，在這個(gè)敏感時(shí)期，媒體斷章取義，胡亂翻譯，強(qiáng)行給聯(lián)想扣帽子，背后的動(dòng)機(jī)讓人不解。聯(lián)想還舉例反擊，就在上周，公司還宣布20億元投資深圳工廠。

“中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在加速調(diào)整升級(jí)，需要有一定比例的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外，”聯(lián)想引用銀保監(jiān)會(huì)主席郭樹清的話說，“這有利于我們實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代，進(jìn)一步提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，加快中國的高質(zhì)量發(fā)展?！蔽?徐上峰

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。