證券欺詐默示錄01：被“禿鷲”盯上的聚美優(yōu)品

（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

陳歐曾是最接近偶像劇里創(chuàng)業(yè)男主角的CEO，“斯坦福學(xué)霸”、“年輕有為的創(chuàng)業(yè)者”，媒體報(bào)道里如此描述他“2014年5月16日，聚美優(yōu)品在紐交所掛牌時(shí)，31歲的陳歐成為中國(guó)在美上市公司中最年輕的CEO?！薄拔覟樽约捍浴薄t遍街頭的廣告無(wú)人不知，介于CEO與網(wǎng)紅之間的陳歐顯然是當(dāng)時(shí)流量利益的受益者，而他似乎也逐漸習(xí)慣用“蹭熱點(diǎn)”的方式賺錢(qián)。

情況從聚美優(yōu)品上市之后變得困難了起來(lái)，四年里，聚美優(yōu)品市值從370多億跌到了不足30億。CEO陳歐最新的“刷寶”APP——這個(gè)號(hào)稱“趣頭條版抖音”的APP——因?yàn)榭匆曨l賺的元寶卻無(wú)法提現(xiàn)，被用戶頻頻舉報(bào)。

（圖片來(lái)源：騰訊新聞）

因聚美優(yōu)品在上市半年后就在美國(guó)遭遇“證券欺詐集體訴訟”，陳歐發(fā)出《你永遠(yuǎn)不知道，陳歐這半年在做什么》，文內(nèi)稱“這些律所和律師又被稱作“股市禿鷲”。五年后的聚美優(yōu)品是否還是“腐肉”？

其實(shí)2010年誕生之時(shí)，聚美優(yōu)品趕上了化妝品產(chǎn)業(yè)蓬勃的好時(shí)間。面對(duì)行業(yè)內(nèi)部混沌一片的狀態(tài)，聚美優(yōu)品通過(guò)打折、30天無(wú)條件退貨的優(yōu)惠方式獲取了爆發(fā)式增長(zhǎng)的用戶流量，陳歐對(duì)于當(dāng)下消費(fèi)者心里的把握，讓他作出了極為重要的抉擇：給實(shí)物拍好看的照片。以至于有說(shuō)法戲稱“聚美優(yōu)品的核心能力是做圖，估計(jì)公司里美工比程序員還多?！?/p>

聚美優(yōu)品僅做“中間商”的方式賺了不少錢(qián)，但不接觸實(shí)物的方式終于在假貨上摔了個(gè)大跟頭。

2014 年 7 月，媒體曝出聚美優(yōu)品第三方手表商戶“祥鵬恒業(yè)”涉嫌售假，并詳細(xì)曝光其整個(gè)運(yùn)作產(chǎn)業(yè)鏈。隨后，聚美優(yōu)品發(fā)布聲明承認(rèn)售假，并關(guān)閉了“祥鵬恒業(yè)”售假店鋪。聚美優(yōu)品甚至下定決心，就此砍掉整個(gè)第三方奢侈品業(yè)務(wù)線，轉(zhuǎn)為自營(yíng)。

壯士斷腕式表態(tài)的方式比較適合網(wǎng)絡(luò)新媒體，作為上市公司似乎就不太適合了。2014年12月，先后多家律所表示對(duì)聚美優(yōu)品發(fā)起集體訴訟投資者征集，其中Robbins Geller Rudman & Dowd和The Rosen Law Firm提起訴訟，認(rèn)為聚美優(yōu)品未披露以下信息，可能因此導(dǎo)致了聚美優(yōu)品今年第三季度GMV(商戶毛交易額)增長(zhǎng)創(chuàng)歷史新低：

一、聚美優(yōu)品改變其營(yíng)收模式，即從市場(chǎng)服務(wù)轉(zhuǎn)型為商品銷(xiāo)售；

二、這一轉(zhuǎn)型對(duì)聚美優(yōu)品此前的成功財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)構(gòu)成巨大風(fēng)險(xiǎn)；

三、聚美優(yōu)品并未像其承諾的那樣擴(kuò)大市場(chǎng)服務(wù)。

這熟悉的場(chǎng)景，似乎看到董明珠一時(shí)疏忽“嘴瓢”出了尚未披露的信息遭遇證監(jiān)局處罰，還有另一位管不住嘴的網(wǎng)紅馬斯克。這樣說(shuō)來(lái)，上述幾位還挺有異曲同工之妙。

（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

陳歐口中的“禿鷲”律師也并非其杜撰。有些律師購(gòu)買(mǎi)不同上市公司的股票，在上市公司股價(jià)發(fā)生較大動(dòng)蕩時(shí)便進(jìn)行征集其他股東，認(rèn)為公司信息沒(méi)有披露借以起訴。在美國(guó)社會(huì)，對(duì)律師行業(yè)的批評(píng)也已非常普遍，針對(duì)這些入股上市公司提起集體訴訟的律師更是被市場(chǎng)所不滿。與此同時(shí)也有不同的聲音表示，針對(duì)上市公司發(fā)起集體訴訟是自由市場(chǎng)的應(yīng)有機(jī)制。一位James A. Brundage的教授曾表示，批評(píng)律師既不是美國(guó)所特有，也不是這幾年才出現(xiàn)的新“潮流”，對(duì)律師的怨恨情緒古來(lái)有之，用著名法律學(xué)者Karl Llewellyn的話說(shuō)，那就是“像貓的胡須一樣渾然天成”。

正如同前文寫(xiě)到，由于濫訴情況，也曾在美國(guó)歷史上對(duì)證券欺詐民事訴訟產(chǎn)生過(guò)與行政權(quán)力之間的博弈。在不同的市場(chǎng)環(huán)境下，兩股監(jiān)督勢(shì)力的強(qiáng)弱雖然變化，但無(wú)一例外都是在對(duì)上市公司的合規(guī)合法進(jìn)行監(jiān)督。中國(guó)公司出海后對(duì)海外市場(chǎng)的不適期調(diào)整在遭遇質(zhì)疑、做空時(shí)展露無(wú)遺，雖然并非所有公司都是恒大地產(chǎn)，但是在產(chǎn)生質(zhì)疑之后以專業(yè)團(tuán)隊(duì)的方式進(jìn)行研究、應(yīng)答，是上市公司風(fēng)險(xiǎn)控制之基礎(chǔ)，更是其直接融資獲得巨大市值后的應(yīng)有之義。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。