甲骨文微軟再次結(jié)盟，能否干掉亞馬遜AWS拿下全球云計(jì)算市場第一？

欲滅掉全球云計(jì)算市場老大亞馬遜AWS，微軟聯(lián)手甲骨文勝算幾何？

全文約3821 字，閱讀需10 分鐘。

文/王吉偉

因?yàn)閿?shù)據(jù)庫之爭，甲骨文CEO拉里埃里森懟了亞馬遜AWS多年。

三年之后，亞馬遜消費(fèi)者業(yè)務(wù)完全脫離Oracle數(shù)據(jù)庫，轉(zhuǎn)移到了自己開發(fā)的Redshift數(shù)據(jù)庫。且，AWS已經(jīng)停用了88%以上的Oracle數(shù)據(jù)庫。云計(jì)算廠商的去甲骨文化，便由亞馬遜開啟。

如今，AWS以31.7%的市場份額冠絕天下，增速仍舊保持40%以上。甲骨文見口炮無用，轉(zhuǎn)身玩起了縱橫之術(shù)，聯(lián)手排名第二的微軟Azure共同抗擊全球云計(jì)算老大。

顯然，甲骨文看到了客戶大批流向云計(jì)算平臺并棄用Oracle，在此大客戶考慮將自建數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)向云計(jì)算之際，與微軟來一個(gè)合作，使得Oracle用戶盡量不流向AWS、谷歌云等其他云計(jì)算廠商。

往昔輝煌甲骨文，今朝聯(lián)盟來脫困。如此舉動(dòng)，端的無奈。

兩個(gè)同時(shí)服務(wù)美國軍方的科技企業(yè)，在繼2013年組建云計(jì)算聯(lián)盟之后，如今再次組成盟軍挑戰(zhàn)亞馬遜。過往的仇恨在共同的敵人AWS面前一筆抹消，可見亞馬遜在云計(jì)算上給予甲骨文和微軟的打擊之大。當(dāng)然，也有可能甲骨文和微軟共同服務(wù)美國軍方之時(shí)早已達(dá)成默契與共識。

2013年與微軟的結(jié)盟，并沒能遏制住AWS與谷歌云的發(fā)展。如今再次結(jié)盟，雙方的如意算盤能否實(shí)現(xiàn)?要知道，現(xiàn)在的全球云計(jì)算市場已然不是6年前的情景，AWS的龐大規(guī)模效應(yīng)一但放開，除非Asure+Oracl能以120%的增速狂奔。

且，后面還有谷歌云、阿里云、IBM等廠商的奮起直追。

甲骨文與微軟再次結(jié)盟，很可能又是一場空。

AWS全球市場份額絕對領(lǐng)先，微軟雖名列第二卻難以追趕

今年2月，調(diào)研機(jī)構(gòu)Canalys發(fā)布了一份全球云計(jì)算數(shù)據(jù)報(bào)告。報(bào)告顯示，2018年全球云計(jì)算市場規(guī)模達(dá)到804億美元，同比大幅增長46.5%;其中，2018年第四季度，全球云計(jì)算市場規(guī)模達(dá)到227億美元，同比增長45.6%。

Canalys也給出了一個(gè)云計(jì)算服務(wù)商全球市場份額的TOP10 排名： AWS、微軟Azure、谷歌云、阿里云、IBM云、Salesforce、Oracle、NTT通信、騰訊云和OVH。這份排名中，AWS以31.7%的市場份額絕對優(yōu)勢穩(wěn)居第一，Azure以16.8%的市場份額位居第二。

雖然2018年Azure增幅高達(dá)82.4%，但市場份額與第一名AWS相差15%左右。與此同時(shí)，AWS在2018年保持了47%左右的同比增長。僅是在數(shù)據(jù)對比上，Azure想要在短期內(nèi)趕超AWS很不現(xiàn)實(shí)，即便有甲骨文來助力。

這里需要說一下中國云計(jì)算廠商。在Canalys這份數(shù)據(jù)中，阿里云進(jìn)入前四，騰訊云進(jìn)入前9。在1月份IDC發(fā)布的數(shù)據(jù)中，阿里云的全球公有云市場份額已經(jīng)超過了IBM，成為全球第三大公有云廠商。國產(chǎn)云計(jì)算的全球市場份額，正在逐年增長，其中阿里云的增速也超過了80%。

Azure中國市場份額第九，甲骨文能否助力微軟成疑

在云計(jì)算行業(yè)未來市場前景上，很多報(bào)告都認(rèn)為中國市場潛力巨大。中國電子協(xié)會預(yù)測，中國云計(jì)算產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?qū)⑦_(dá)到4300億元(約622億美元)。2018下半年，中國公有云服務(wù)整體市場規(guī)模剛超40億美金。從企業(yè)上云率來看，2018年中國企業(yè)上云率在30%左右，而美國的企業(yè)上云率約為80%。由此可見，中國云計(jì)算市場的未來空間有多大。

某種程度上，中國市場足以影響未來全球云計(jì)算廠商的市場份額排名。按照當(dāng)前中國IaaS市場超過80%的增長率，中國云廠商的世界排名在2019年應(yīng)該還會有出現(xiàn)新的變化。但是在中國，Azure的表現(xiàn)并不給力。

同樣是IDC發(fā)布的數(shù)據(jù)，2018年上半年中國市場份額TOP10排名中，微軟Asuze市場份僅為3.9%，排名第八。美國云計(jì)算市場接近飽和，接下來云計(jì)算的主要增長點(diǎn)在中國等發(fā)展中國家。微軟在中國市場份額有很少，增長幅度亦不大，這同樣會影響其在全球市場份額的增加。

目前的國內(nèi)云計(jì)算市場，亞馬遜AWS稍微好些，市場份額在6.9%左右，但微軟Azure僅為3.9%的市場份額，就顯得寒磣了。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，國外云計(jì)算似乎在國內(nèi)并不太受歡迎，其中因素頗多，本文暫不討論。

這種形勢下，即便微軟與甲骨文聯(lián)手，當(dāng)也無法讓微軟在短期內(nèi)獲取更多的市場份額。在中國市場做不了更多開拓，也就無法讓微軟快速趕超亞馬遜。

其他云廠商持續(xù)發(fā)力，增速決定微軟能否超越亞馬遜

即便在中國以外的部分地區(qū)，中國云計(jì)算廠商的市場份額也正在快速增加。

中國互聯(lián)網(wǎng)廠商的全球化戰(zhàn)略四處開花，加上一帶一路政策的指引，出海已成中國企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)未來發(fā)展的重頭。一定程度上，中國廠商把數(shù)字業(yè)務(wù)帶到哪里，哪里就有中國云計(jì)算的身影。

中國云廠商在整個(gè)亞洲地區(qū)的發(fā)展勢頭同樣迅猛，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年阿里云的亞洲公有云市場份額為19.6%，份額超過了亞馬遜和微軟的總和。AWS名列第二，市場份額11%。 Azure市場份額則為8%，排名第三。由此，中國云計(jì)算在整個(gè)亞洲市場的影響力可見一斑。

不僅在亞洲，中國云廠商也已在歐洲、澳洲等全球區(qū)域做了布局，海外數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)步伐越發(fā)加快。另一方面，隨著出海中國企業(yè)的增多，中國云計(jì)算也必將推出更多的出海業(yè)務(wù)，以支撐這些企業(yè)的數(shù)字業(yè)務(wù)。

美國市場研究機(jī)構(gòu)Synergy Research Group在3月份所公布的2018年第四季度及全年的全球云基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)市場數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，亞馬遜、阿里巴巴和微軟名列前三，騰訊云市場份額則首超Google，位列亞太區(qū)第四。

中國云廠商，正在與世界級云計(jì)算大廠爭搶全球市場份額。微軟在中國市場的開拓乏力，如果接下來Azure在國際市場競爭中增速下降，便很容易被后面的廠商趕超，更不用談追趕亞馬遜AWS了。

甲骨文，僅是Azure眾多合作伙伴之一

從云計(jì)算架構(gòu)而言，AWS、 Azure、阿里云等云計(jì)算廠商所圖甚大，其業(yè)務(wù)幾乎貫穿底層IaaS到上層SaaS，但畢竟術(shù)業(yè)有專攻，即便是大廠也無法面面俱到，無法快速全面落地垂直行業(yè)。

這就如蘋果做了APPstore平臺層，但是具體應(yīng)用就需要大量的應(yīng)用開發(fā)商介入，才實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)在的蘋果應(yīng)用生態(tài)。

所以，大廠多以基礎(chǔ)設(shè)施層和平臺層為主，在應(yīng)用層通過引入合作伙伴的形式共同開拓業(yè)務(wù)。

每個(gè)云計(jì)算廠商，都有大量的深度合作伙伴來共同完善各自的云生態(tài)。微軟資深合作伙伴有很多，上了合作商列表的有clouddirect、centurtLink 、accenture等多個(gè)知名公司，甲骨文也只是其中之一罷了。至于微軟給予甲骨文的定位，應(yīng)該也就是深度戰(zhàn)略合作伙伴。

云計(jì)算三大基礎(chǔ)功能，計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)。對微軟所言，甲骨文的數(shù)據(jù)庫技術(shù)可以讓微軟的數(shù)據(jù)處理能力更強(qiáng)，連接數(shù)據(jù)更快，但計(jì)算與網(wǎng)絡(luò)單元，還得由微軟自身來完成，僅是數(shù)據(jù)單元并不能為Azure帶來質(zhì)的改變。

在合作層面，雙方僅是戰(zhàn)略層面上的合作而不是收購，讓微軟放棄自己的數(shù)據(jù)庫技術(shù)而改用甲骨文技術(shù)，那也不太現(xiàn)實(shí)。

同樣，即便甲骨文的云計(jì)算技術(shù)真那么牛，即便埃里森有軍方背景，即便雙方有同為美國軍方供應(yīng)商的覺悟，也定然無法說服微軟放棄自身技術(shù)而采用甲骨文的技術(shù)，畢竟哪個(gè)廠商也不想自己的命脈把在別人手中，更何況微軟和甲骨文之前還是世仇。

去甲骨文化全球推進(jìn)，微軟能否拯救甲骨文?

去甲骨文化，實(shí)則是從亞馬遜開始的。

亞馬遜搞了AWS云計(jì)算后，又搞了自己的數(shù)據(jù)庫，并且搞的很成功。自己脫離甲骨文不算，還使得很多云廠商停止了與甲骨文的合作。

AWS搶了甲骨文的生意，甲骨文創(chuàng)始人拉里埃里森對此耿耿于懷，于是就走上了一條diss AWS的不歸路，有事沒事就說兩句AWS的數(shù)據(jù)庫的壞話。這一懟，就是幾年。

然而，就在這diss的進(jìn)程中，AWS升華了。2018年11月，亞馬遜AWS的CEO Andy Jassy在推特上公開給予回應(yīng)，主要信息如下：

1、亞馬遜消費(fèi)者業(yè)務(wù)已經(jīng)完全脫離Oracle數(shù)據(jù)庫，轉(zhuǎn)移到了Redshift。

2、到2018年底，亞馬遜將停止使用88%的Oracle數(shù)據(jù)庫，包括97%的任務(wù)關(guān)鍵型數(shù)據(jù)庫。

Andy Jassy以勝利者的姿態(tài)亮劍埃里森：你就嘮叨吧!老子用不了多長時(shí)間就徹底不用Oracle了。

AWS與甲骨文的公然對決，表面是亞馬遜與甲骨文的數(shù)據(jù)庫之爭，實(shí)則卻是云計(jì)算廠商的集體逃離Oracle。一方面是新型云業(yè)務(wù)對數(shù)據(jù)庫提出了更高要求，另一方面則是因?yàn)橐槐姀S商都不想永久依賴Oracle數(shù)據(jù)庫。

從國際大廠到國內(nèi)云服務(wù)商，都在搞自己的數(shù)據(jù)庫。

AWS有Aurora和Redshift，微軟有DocumentDB，阿里云有AliSQL(MySQL)和OceanBase，騰訊云有TCDB for TDSQL，連UCloud的UDDB也是自研數(shù)據(jù)庫。就是其他暫時(shí)沒有自研數(shù)據(jù)的廠商，如浪潮等則通過并購實(shí)現(xiàn)了自主可控。近聞，好像華為云也研發(fā)了自己的數(shù)據(jù)庫。

對廠商而言，做云計(jì)算不用自己的數(shù)據(jù)庫，簡直天理難容。當(dāng)然更多的，還是廠商出于自主、可控、安全的考慮。

當(dāng)前數(shù)據(jù)庫應(yīng)用的整體趨勢可總結(jié)為：云計(jì)算廠商開發(fā)自身數(shù)據(jù)庫，上云企業(yè)遷移到云數(shù)據(jù)庫，云廠商要求對接企業(yè)使用云數(shù)據(jù)庫，云平臺所有方案都有自己數(shù)據(jù)庫。此種情況下，以數(shù)據(jù)庫為主要業(yè)務(wù)的傳統(tǒng)第三方數(shù)據(jù)庫廠商存活率又能有多高?

雖然傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品也在云化，但是在新一輪的云計(jì)算PK中，云數(shù)據(jù)庫戰(zhàn)勝了老牌玩家。為求生存，甲骨文這樣的廠商要么聯(lián)合其他云廠商共同開拓市場，要么靜下心來推廣自己的云服務(wù)產(chǎn)品。

現(xiàn)在的甲骨文對微軟而言，名義上是聯(lián)手，實(shí)則前者只是后者的一個(gè)合作伙伴罷了，甲骨文并沒有太多的議價(jià)權(quán)。

再一次聯(lián)盟，可能注定會如2013年那樣，最終又將成一場空。

【關(guān)注TMT與IOT，專注互聯(lián)網(wǎng)+及云計(jì)算。公號ID：jiwei1122】

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。