AI，站在生態(tài)化反的廢墟上

原標(biāo)題：AI，站在生態(tài)化反的廢墟上

今天又看到一條關(guān)于樂視的新聞。當(dāng)然，依舊不是什么好消息。

6月12日，樂視網(wǎng)表示收到融創(chuàng)、天津嘉睿所申請，要求樂視網(wǎng)歸還32億人民幣的仲裁。不少分析人士認(rèn)為，這是融創(chuàng)進(jìn)一步放棄樂視的跡象。

從當(dāng)年樂視爆雷時的震驚，到今天估計所有人都已經(jīng)對樂視網(wǎng)的負(fù)面消息習(xí)以為常了。關(guān)于樂視的感慨確實(shí)太多了，這里也感嘆不出什么新意來。

但看到今天的消息，卻讓我想起另一件事來：今天，每家互聯(lián)網(wǎng)巨頭都在說AI，都在說產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。然而可能大部分人已經(jīng)忘了，其實(shí)樂視很早就提了AI，并且也做了不少工作。但是AI卻從頭到尾也沒有變成樂視的救命稻草，甚至在“生態(tài)化反”的轟然倒塌中，沒有聽到一丁點(diǎn)碎裂的聲音。

樂視的AI，似乎就從來沒有存在過。

到底是什么原因?qū)е聵芬曊迷贏I爆發(fā)的那段時間倒下，卻沒法用AI救自己一手？樂視暴雷前積累的AI技術(shù)、產(chǎn)品與生態(tài)，最終去了什么地方？

站在一片廢墟重新審視一家公司面對AI時的選擇，是一件很堪玩味的事情。

其實(shí)很多“全球首個AI……”，都是樂視喊出來的

回到2016年的秋天。

那時候“硬件免費(fèi)”的赫赫宣言剛提出了半年；樂視造的車已經(jīng)能開上發(fā)布會，“為夢想窒息”還是一個好詞。

猶記得當(dāng)時我采訪樂視的員工，每個人都能侃侃而談樂視的七大子生態(tài)，但是子生態(tài)下面到底有多少個“子子生態(tài)”已經(jīng)沒人能給出準(zhǔn)確答案了。當(dāng)時有人跟我說是31，也有人說是33個，更離譜的說法是45。

那時候，忙著生態(tài)化反的樂視已經(jīng)開始AI了，第一個目標(biāo)是EUI系統(tǒng)和LeEco手機(jī)。其實(shí)那時候加入AI話題的樂視，只能說不晚也不早。當(dāng)時AlphaGo已經(jīng)戰(zhàn)勝了李世石，AI已經(jīng)足夠熱門。但是幾個月的時間里，很多企業(yè)還沒有搞清楚AI到底怎么加入自己的業(yè)務(wù)里，但是樂視已經(jīng)開始了行動。

2016年9月，樂視宣布EUI成為了“全球首個人工智能操作系統(tǒng)”。這個話術(shù)今天來看異常兒戲，但是跟當(dāng)時樂視大量其他話術(shù)相比，只能說是平平常常。當(dāng)時風(fēng)頭正盛的樂視，在美國開了場面震撼的Bigbang，賈躍亭甚至已經(jīng)在微博里給未來的手機(jī)起了LeAI的名字。

那條微博的內(nèi)容是：“希望LeEco的生態(tài)創(chuàng)新模式能夠?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)的下一輪增長探索出一條道路，期待全球首部LeEco人工智能(LeAI)生態(tài)手機(jī)盡早面市，不久見!”

是的，樂視當(dāng)時就要做“全球首部AI手機(jī)”，而且之后確實(shí)做出來了。就是2017年4月發(fā)布的樂Pro3，但當(dāng)時樂視資金鏈已經(jīng)斷裂，融創(chuàng)進(jìn)場。這款呼喚了很久的“全球首個AI”，僅僅是開了寒酸到極點(diǎn)的線上發(fā)布會。

其實(shí)在UI和手機(jī)之外，樂視還在不少業(yè)務(wù)里加入過AI元素。比如樂視云、樂視電視、樂視汽車，甚至很多“子子生態(tài)”里的應(yīng)用。

然而它們的共同點(diǎn)在于，都很快被遺忘了。

從軟件到硬件的坑，讓AI做不成樂視的菜

對那段狂躁歲月并不了解的朋友，可能會疑惑既然這么多“全球首個”，那到底是樂視不行還是AI不行？今天來看，大部分鍋可能還是要樂視自己來背。

這里面首當(dāng)其沖的原因在于，樂視的所謂“全球首個AI”基本上是不具備說服力的。比如EUI里加入的AI能力，其實(shí)就是在UI層的智能推薦。其能力包括預(yù)約視頻、日歷提醒等很有限的幾個。比如說如果你預(yù)約了樂視網(wǎng)上含有某明星的電視劇，那么日歷里就會智能提醒你某一天該明星的周邊在樂視商城上線了——沒錯，這個所謂AI能做的事情，就是讓用戶相對簡單的點(diǎn)開其他樂視APP和網(wǎng)頁——這被樂視稱為讓生態(tài)主動去找用戶。

這么簡單的能力，卻被樂視在公關(guān)層面描述為“全球首部人工智能手機(jī)的神經(jīng)中樞”。整件事確實(shí)非常的樂視風(fēng)。

而到了2017年，姍姍來遲的樂視AI手機(jī)，依舊保持著這一風(fēng)格。樂Pro3雙攝AI版，主打的能力一個是語音助手“樂樂”，再一個是樂視自學(xué)習(xí)AI生態(tài)系統(tǒng)，通過跨終端數(shù)據(jù)、地理信息、時間作息等信息，為用戶提供AI生態(tài)體驗(yàn)。

沒錯，依舊是基于用戶數(shù)據(jù)推薦其他樂視生態(tài)。而其語音助手卻較比當(dāng)時競品手機(jī)實(shí)在沒有什么值得稱道的軟件進(jìn)步。而即使是UI層面的智能推薦，當(dāng)時魅族、榮耀等手機(jī)都已經(jīng)進(jìn)行了不少嘗試，其系統(tǒng)遠(yuǎn)比樂視來的要復(fù)雜。

如果說，老羅和錘子重新定義了“重新定義”，那么那兩年的賈老板和樂視，是非常喜歡重新定義“全球首個”。這背后當(dāng)然有公司文化的因素，但更底層的原因在于，擴(kuò)張速度過快的樂視缺少硬件層面的創(chuàng)新能力。

如今無手機(jī)不AI，基本原因在于蘋果、高通和華為都推出了從芯片層開始的AI算力解決能力。進(jìn)而是各家手機(jī)都開始面對高端化，進(jìn)行軟硬結(jié)合的AI創(chuàng)新。

而當(dāng)時的樂視，堅持的是“硬件免費(fèi)”，這讓它的硬件始終處在高補(bǔ)貼、高性價比，重點(diǎn)是賣會員的模式里。這種情況下，如果供應(yīng)鏈同樣被壓榨，一起承擔(dān)風(fēng)險，那么做出符合行業(yè)水準(zhǔn)的低價硬件是可能的。但是在AI這種技術(shù)上想要引領(lǐng)創(chuàng)新，就真的太困難了。

AI硬件上的失當(dāng)，只是樂視跑馬圈地模式下，犧牲技術(shù)深度的一個縮影。其大規(guī)模投入的VR設(shè)備、穿戴設(shè)備沒有做出來，也有同樣的原因。

當(dāng)然，樂視的資金鏈才是一切技術(shù)問題之母。

錯過了AI發(fā)力期的樂視云

跟一些技術(shù)背景的朋友聊樂視，普遍會為樂視感到惋惜的，是它的視頻云和直播技術(shù)。

可能直到現(xiàn)在也有不少球迷記得，樂視是當(dāng)年高清直播體育比賽的引領(lǐng)者。這一點(diǎn)今天球迷朋友們還是要感念樂視的。

然而可能很少有人會記得，樂視的那七大子生態(tài)系統(tǒng)里，其實(shí)是有一個叫做“云生態(tài)”的。當(dāng)時都說樂視內(nèi)容是引擎，造車是夢想。這讓很多人忽略了，樂視云的發(fā)展速度其實(shí)明顯滯后。

今天公有云行業(yè)，正在普遍向產(chǎn)業(yè)服務(wù)與AI上轉(zhuǎn)型。然而這個轉(zhuǎn)型是有準(zhǔn)備期的。對比一下BAT的云業(yè)務(wù)，就會發(fā)現(xiàn)節(jié)奏是2015至2016年進(jìn)行產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)備，迎接2017年年初開始的AI爆發(fā)，在2018年進(jìn)入產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)AI的新軌道。

然而在2015、2016年的關(guān)鍵時期里，樂視云卻沒有為“多產(chǎn)業(yè)服務(wù)”做好準(zhǔn)備，依舊集中在為樂視網(wǎng)提供視頻支撐服務(wù)這一條路上。如果對比一下其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭，會發(fā)現(xiàn)愛奇藝基于百度云、優(yōu)酷基于阿里云。但是樂視當(dāng)時已經(jīng)龐大的生態(tài)，卻沒有把云和其他業(yè)務(wù)掛鉤，進(jìn)行平臺化，樂視云依舊集中為視頻網(wǎng)站服務(wù)。

當(dāng)然，客觀上來說，這是因?yàn)闃芬暃]有其他互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)殺手級的應(yīng)用，形成不了電商、游戲、社交這樣的云服務(wù)溫床。同時樂視各生態(tài)之間牽強(qiáng)的聯(lián)系，以及總部強(qiáng)調(diào)商業(yè)化反，忽視技術(shù)打通的策略，都導(dǎo)致樂視云自我成長的動力有限。

而云恰好是輸出AI業(yè)務(wù)的必備條件，從這個角度看，樂視還沒起步就已經(jīng)失去了走向產(chǎn)業(yè)AI的資格。

如今，樂視云其實(shí)就像所有云廠商一樣，是上馬了AI解決方案的。但其能給出的案例和技術(shù)十分有限，官網(wǎng)只寫著AI破案、寫稿機(jī)器人等應(yīng)用場景。與其他互聯(lián)網(wǎng)+云服務(wù)廠商動輒上百的AI能力和大量案例相比，給人的感覺接近停擺。

似乎在樂視看來，AI就等于廣告推薦

往更深處再挖兩下的話，個人懷疑當(dāng)時在樂視內(nèi)部，有一種AI就完全等于廣告推薦的認(rèn)知。

比如說樂視其實(shí)也推動過幾個面向B端市場的AI服務(wù)。在2016年年底，已經(jīng)暴雷的樂視致新，在有挽尊嫌疑的發(fā)布會上，一口氣發(fā)布了5款硬件，同時還發(fā)布了名為“觀星”的AI智能算法平臺。

這個AI平臺的作用是什么呢，是可以幫助廣告主準(zhǔn)確定位用戶習(xí)慣。當(dāng)樂視電視的用戶滿足一定程度觀看行為時，就在電視終端為其精準(zhǔn)推送廣告。

姑且不說看電視時還要被廣告主監(jiān)控行為，這事本身令人相當(dāng)別扭。觀星系統(tǒng)作為樂視的“AI技術(shù)絕唱”，依舊與其更早的方舟廣告系統(tǒng)，甚至EUI中的系統(tǒng)智能一樣，秉承了“無AI不廣告”的樂視特色。

縱觀所有樂視提過的AI產(chǎn)品和AI系統(tǒng)，我們會發(fā)現(xiàn)每一條都指向幫樂視推廣告和幫廣告主推廣告。感知智能、認(rèn)知智能，用AI增強(qiáng)用戶體驗(yàn)的可能性，樂視從來也沒有提過——可能在樂視看來，“硬件免費(fèi)”就是最好的用戶體驗(yàn)了。

缺少對AI基礎(chǔ)研究的關(guān)注，對硬件層的創(chuàng)新漠不關(guān)心，對AI人才爭奪戰(zhàn)不聞不問，樂視擁抱了一個鏡中花水中月的“讀作AI寫作廣告”。

其實(shí)這種對AI的理解，也不是只在樂視一家才有。

局部的AI機(jī)會，也被膨脹的生態(tài)撕裂了

還要補(bǔ)充的一點(diǎn)，是樂視當(dāng)時密集孵化、收購和投資了龐大的生態(tài)體系。那完全可以被視作一個互聯(lián)網(wǎng)與科技公司集群，其中似乎完全可能獨(dú)自孵化AI亮點(diǎn)出來。但是結(jié)果顯然并沒有。

在2016年10月，我采訪過樂視汽車生態(tài)下的汽車分時租賃公司“零派樂享”。這家在今年已經(jīng)被爆出注銷的公司，當(dāng)時在樂視生態(tài)內(nèi)部，被視為“汽車生態(tài)電動化、智能化、互聯(lián)網(wǎng)化、共享化的集大成者”。趕上O2O和共享經(jīng)濟(jì)熱潮尚在，風(fēng)頭十分強(qiáng)勁。

它的主要模式，就是讓用戶在APP上下單來租賃汽車。然后最大的差異化在于可以支持用戶異地還車。這聽起來非常美好對吧？

為了滿足用戶隨時隨地租車還車的美妙暢想，當(dāng)時零派樂享團(tuán)隊進(jìn)行了不少技術(shù)投入。其中包括名為“樂異還”的智能停車管理系統(tǒng)。為了能夠從技術(shù)層面調(diào)控存取車，技術(shù)團(tuán)隊開發(fā)了一種潮汐調(diào)度算法 ，用AI來判斷調(diào)節(jié)不同還租車網(wǎng)點(diǎn)的費(fèi)率。

講道理，這個技術(shù)還是蠻有特色的，在智能停車場景中或許有用武之地。但在分時租賃汽車這門并不容易的生意里，用戶的取環(huán)車請求基本是難以用技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，必須大量依賴地面運(yùn)營人員。否則車輛堆積和車輛損壞的損失分分鐘就會爆棚。

后來我們看到了，過快的發(fā)展、過重的成本，和不切實(shí)際的商業(yè)計劃，最終拖垮了零派樂享。在2017年上半年陷入停止運(yùn)營之后，下一個消息就是兩年后被曝解散。從寄予厚望跑馬圈地到宣布停運(yùn)，中間不過幾個月而已。

而大量樂視旗下公司群中，蘊(yùn)藏的技術(shù)發(fā)展空間，都在這樣的快跑和快倒中被消耗干凈了。

2016年5月，我到訪過一年后被媒體稱為“鬼城”的北美樂視總部。當(dāng)時那棟樓在硅谷華人圈里簡直是個傳奇般的存在，內(nèi)部更是一片欣欣向榮。而我要說的“馬后炮”是，當(dāng)時據(jù)負(fù)責(zé)人介紹，樂視在硅谷招聘的崗位中，市場人員占據(jù)了一半還多——這在硅谷公司中是極其罕見的。

一般來說，中國科技公司需要的是硅谷極客們的技術(shù)能力。而當(dāng)時樂視在硅谷的核心任務(wù)，是向北美市場賣自行車。

這或許是一個側(cè)影。一個關(guān)于樂視那么“努力”，卻沒有擁抱到AI的解釋。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。