阿里CEO張勇對話經(jīng)濟學諾獎得主：平臺是所有參與者共同的平臺

“平臺不是一個人決定的，而由所有參與者共同決定?！痹?月25日的羅漢堂數(shù)字經(jīng)濟年會上，阿里巴巴集團CEO張勇和三位諾貝爾經(jīng)濟學獎得主共同對話，分享了對于“平臺和平臺經(jīng)濟”的最新思考。

亞馬遜、Facebook、阿里巴巴等在內(nèi)的平臺型公司正在成長為全球性力量，它們的一舉一動都在產(chǎn)生廣泛影響，這也使得“平臺和平臺經(jīng)濟”的話題當下最為人關切。

平臺的所有者是誰？在張勇看來，平臺型公司并不是平臺的所有者，而只是在運營這個平臺?！拔覀冎皇瞧脚_的一部分，當然是很重要的一部分，但并不是全部?！?/p>

2011年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主托馬斯·薩金特也在現(xiàn)場分享了GitHub的案例，“GitHub就是個免費分享的平臺。我不知道誰擁有GitHub，但全球科學家都在使用?！?/p>

張勇同時認為，正是所有人的共同參與，平臺才更有效率?！靶什粌H僅取決于平臺的運營者，更需要平臺上的所有人參與其中。平臺是所有參與者共同組成的生命體?！?/p>

“從市場的角度，平臺是所有參與者共同的平臺。如果沒有商戶，沒有產(chǎn)品，沒有產(chǎn)品名錄，大家為什么要到你這里來呢？”張勇說?！拔覀儽仨氁退袇⑴c者在平臺上共同做生意。每個買家可能代表一個家庭，一個社區(qū)，每個賣家也不是單獨的賣家，而是整個鏈路的一環(huán)?！?/p>

“平臺不是某個人的平臺，而是所有利益相關方的平臺?！睆堄抡f，“平臺必須傾聽所有參與者的想法，找到一個能代表大多數(shù)參與者的解決方案?！?/p>

經(jīng)濟學偶爾會被人稱作“憂郁的科學”，不過當天張勇和三位諾貝爾經(jīng)濟學獎得主對話現(xiàn)場，每個人的觀點都透露出強烈的樂觀氣息。

2016年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主本特·霍姆斯特羅姆認為，“平臺經(jīng)過自由發(fā)展，使得消費者、小生產(chǎn)商、小公司獲得更大的選擇權。正是技術和平臺賦能了小人物?！蓖旭R斯·薩金特也曾表示，“數(shù)字技術能夠幫助我們在網(wǎng)絡平臺上創(chuàng)建信任”。

張勇也回顧了阿里巴巴的成長史。他認為，阿里巴巴一直在做的事情，正是在持續(xù)變革平臺經(jīng)濟。“信息交換是阿里巴巴的第一階段，從‘相遇在阿里巴巴’到‘交易在阿里巴巴’，阿里巴巴自身的發(fā)展，也伴隨著平臺經(jīng)濟的演進歷程。”

張勇認為，平臺是非常傳統(tǒng)的現(xiàn)象，在工業(yè)時代和遠古時代，人們可能會想到這一點，但很難實現(xiàn)。正是數(shù)字經(jīng)濟時代創(chuàng)造了全球化的平臺，創(chuàng)造了更多的社會分工和新的就業(yè)機會。這是技術帶來的本質(zhì)性變化。

2010年經(jīng)濟學諾獎得主、倫敦經(jīng)濟學院政治經(jīng)濟學教授克里斯托弗·皮薩里德斯也呼應了張勇的看法，“我們現(xiàn)在說的平臺概念，300年前就有類似說法，只是賣家和買家有時候不在一個平臺。阿里巴巴在做的事情，則是用數(shù)字化的方式讓買家和賣家整合在一起?！?/p>

就在6月25日當天，阿里巴巴倡議成立的羅漢堂發(fā)布了“最關乎世界未來的十大問題”。 “誰是平臺經(jīng)濟的受益者？”也成為當中熱度最高的問題之一。最終決定未來的可能不是這十個問題，而是所有人對這些問題的思考。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。