死守?cái)?shù)字貨幣并非正道，回歸技術(shù)的區(qū)塊鏈征途剛剛啟程

原標(biāo)題：死守?cái)?shù)字貨幣并非正道，回歸技術(shù)的區(qū)塊鏈征途剛剛啟程

文/孟永輝

對(duì)于很多區(qū)塊鏈玩家來(lái)講，有關(guān)未來(lái)的篤信讓他們可以抵御一次又一次的寒冬侵襲。

而投機(jī)者和跟風(fēng)者對(duì)數(shù)字貨幣的孤注一擲卻一次又一次地將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶到了危險(xiǎn)邊緣，即使Facebook這樣的頭部科技公司也未能幸免。

急功近利地進(jìn)行發(fā)幣，忽略了對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的精益求精，所謂的區(qū)塊鏈的應(yīng)用始終都沒(méi)有逃出數(shù)字貨幣的枷鎖。

當(dāng)區(qū)塊鏈無(wú)法跳出數(shù)字貨幣的怪圈，數(shù)字貨幣又不被主流市場(chǎng)承認(rèn)的時(shí)刻，一味地將區(qū)塊鏈的應(yīng)用落地到數(shù)字貨幣身上，勢(shì)必會(huì)將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到全新的困境之中。

尋找區(qū)塊鏈技術(shù)新的落地和應(yīng)用方式，成為未來(lái)決定它究竟可以走多遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。

我們看到越來(lái)越多的玩家開(kāi)始將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到食品溯源、版權(quán)保護(hù)、法律公證等諸多領(lǐng)域當(dāng)中，區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于這些行業(yè)的深度改造不僅讓我們看到了區(qū)塊鏈本身強(qiáng)大的潛能，同樣讓我們看到區(qū)塊鏈作為一種底層技術(shù)應(yīng)用的廣泛性。

因此，數(shù)字貨幣并非區(qū)塊鏈的全部，作為一種底層技術(shù)，區(qū)塊鏈可以應(yīng)用到更多其他的領(lǐng)域里。

盲目死守?cái)?shù)字貨幣，區(qū)塊鏈正在失去發(fā)展機(jī)會(huì)

人們之所以會(huì)將區(qū)塊鏈應(yīng)用的目光牢牢死守在數(shù)字貨幣身上，其中一個(gè)很重要的原因在于區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用較為簡(jiǎn)單且成熟，可以以很小的投入獲得很大產(chǎn)出。

當(dāng)數(shù)字貨幣并未被主流市場(chǎng)監(jiān)管的時(shí)候，這種方式是有效的。

一旦主流市場(chǎng)對(duì)于數(shù)字貨幣的監(jiān)管加劇，所謂的區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用或許成為區(qū)塊鏈應(yīng)用的“緊箍咒”。

數(shù)字貨幣缺少與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度聯(lián)系，最終讓它僅僅只是一個(gè)“獨(dú)立王國(guó)”。人們對(duì)于數(shù)字貨幣的所謂的“誤解”在很大程度上是因?yàn)閿?shù)字貨幣本身與實(shí)體經(jīng)濟(jì)缺少深度聯(lián)系所導(dǎo)致的，正是因?yàn)槿绱耍藗冊(cè)诤芏鄷r(shí)候僅僅只是將數(shù)字貨幣看成是一個(gè)“獨(dú)立王國(guó)”。

它游離于主流社會(huì)之外，除了投資和收藏之外，并未任何實(shí)質(zhì)性的價(jià)值。

雖然區(qū)塊鏈的母體是數(shù)字貨幣，但是，如果我們將區(qū)塊鏈的所有應(yīng)用都局限在數(shù)字貨幣身上的話(huà)，那么，所謂的區(qū)塊鏈的應(yīng)用同樣會(huì)變成一個(gè)相對(duì)獨(dú)立、小眾的存在，無(wú)法形成一個(gè)體系。

對(duì)于一個(gè)底層技術(shù)來(lái)講，如果區(qū)塊鏈無(wú)法形成一個(gè)生態(tài)體系的話(huà)，那么，區(qū)塊鏈必然僅僅只是一個(gè)“孤島”，無(wú)法與外界建立一種深度且多元化的聯(lián)系。

當(dāng)人們將區(qū)塊鏈應(yīng)用的目光局限在數(shù)字貨幣身上的時(shí)候，雖然可以減少不必要的投入，甚至可以通過(guò)收割韭菜的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)盈利，但是，如果僅僅只是所謂的概念，缺少與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度聯(lián)系，所謂的區(qū)塊鏈的發(fā)展或許同樣將會(huì)陷入到“獨(dú)立王國(guó)”的怪圈當(dāng)中。

在實(shí)體行業(yè)需要新技術(shù)進(jìn)行深度改造的時(shí)候，當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)潮不斷涌現(xiàn)，對(duì)于數(shù)字貨幣的孤注一擲，正在將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到死胡同。

數(shù)字貨幣的去中心化，最終讓它難以挑戰(zhàn)現(xiàn)已形成的秩序和體系。無(wú)可否認(rèn)的是，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代形成的一個(gè)又一個(gè)的中心的確將人們的生活從線(xiàn)下轉(zhuǎn)移到了線(xiàn)上，但是，正是這些中心的存在造就了資源過(guò)多地集中在某些平臺(tái)上。

數(shù)字貨幣的出現(xiàn)給我們帶來(lái)了一種全新的方式，即游離于中心化的平臺(tái)之外，依然可以高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

區(qū)塊鏈技術(shù)正是基于這種邏輯出現(xiàn)的，通過(guò)共識(shí)機(jī)制、加密技術(shù)、信任機(jī)制等流程和環(huán)節(jié)，最終讓我們?cè)谌粘Ｉ钪胁恍枰行幕钠脚_(tái)便可以獲得優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。

然而，實(shí)際情況卻是，區(qū)塊鏈技術(shù)試圖通過(guò)繞開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)體系來(lái)建構(gòu)一個(gè)屬于自己的體系，這個(gè)體系不依賴(lài)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而是一個(gè)依靠區(qū)塊鏈技術(shù)建構(gòu)起來(lái)的全新存在。

當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)不再將互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)看成是一個(gè)土壤，而是將互聯(lián)網(wǎng)看成是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的時(shí)候，所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)無(wú)疑正在失去一次絕佳的發(fā)展機(jī)會(huì)。

因?yàn)楝F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)龐大的市場(chǎng)可以為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展提供豐沃的土壤，如果我們一味地用數(shù)字貨幣的去中間化來(lái)規(guī)制區(qū)塊鏈的發(fā)展和應(yīng)用，那么，尚未發(fā)展成熟的區(qū)塊鏈或許正在陷入一片“沙漠”當(dāng)中。

它僅僅只是會(huì)通過(guò)數(shù)字貨幣獲得養(yǎng)分，而無(wú)法從水草豐茂的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)中汲取營(yíng)養(yǎng)，最終必然難以改造和挑戰(zhàn)業(yè)已形成的秩序和體系。

數(shù)字貨幣的封閉，最終讓它成為逃避監(jiān)管和滋生犯罪的沃土。我們都知道，無(wú)論哪一種數(shù)字貨幣都有一套處于自己的運(yùn)行體系，這個(gè)運(yùn)行體系是依靠這個(gè)體制下的用戶(hù)的“共識(shí)”建構(gòu)起來(lái)的。

數(shù)字貨幣的這一特征讓它可以在獨(dú)立于現(xiàn)行的體制之外，不被監(jiān)管，獨(dú)立運(yùn)行。

盡管數(shù)字貨幣的這一特征在一定程度上可以保證其高效運(yùn)行，但是，它游離于現(xiàn)實(shí)體制的實(shí)際卻又讓它成為逃避監(jiān)管和滋生犯罪的沃土。

對(duì)于一些投機(jī)的區(qū)塊鏈玩家來(lái)講，他們之所以會(huì)對(duì)數(shù)字貨幣不斷加持，其中一個(gè)很重要的原因就在于數(shù)字貨幣可以逃避主流體制的監(jiān)管。

這顯然與現(xiàn)行的體制有些相悖，同樣是數(shù)字貨幣不被主流市場(chǎng)所接受的根本原因所在。

如果人們僅僅只是一味地去依賴(lài)數(shù)字貨幣，勢(shì)必會(huì)與主流的體制形成對(duì)立，當(dāng)這種對(duì)立無(wú)法調(diào)和的時(shí)候，主流市場(chǎng)會(huì)選擇一種較為穩(wěn)妥的方式，將區(qū)塊鏈的所謂的應(yīng)用定義為非主流的存在。

我們看到的Facebook的Libra遭遇困境，其實(shí)正是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

對(duì)于數(shù)字貨幣的死守最終將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶到了一種非主流的境地里，雖然人們堅(jiān)信區(qū)塊鏈可以改變現(xiàn)有的行業(yè)，并且可以將現(xiàn)有行業(yè)的效率提升到一個(gè)全新的水平，但是，如果我們?nèi)鄙倭寺涞兀鄙倭伺c實(shí)體行業(yè)的聯(lián)系，所謂的對(duì)于數(shù)字貨幣的死守或許僅僅只是投機(jī)心理在作怪，必然會(huì)失去很多的發(fā)展機(jī)會(huì)。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展從浮夸與狂熱回歸理性與客觀，逃離數(shù)字貨幣，或許是開(kāi)啟區(qū)塊鏈行業(yè)新發(fā)展的開(kāi)始。

擊碎數(shù)字貨幣的迷夢(mèng)，區(qū)塊鏈或許并不止于技術(shù)

在數(shù)字貨幣領(lǐng)域無(wú)法掘金的區(qū)塊鏈玩家們開(kāi)始將發(fā)展的目光聚焦在了技術(shù)身上，并且試圖通過(guò)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)口來(lái)找到的新的變現(xiàn)可能性。

然而，區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的投入和產(chǎn)出比又是不對(duì)等的，這讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展同樣陷入到了新的困境里。

所以，想要擊碎數(shù)字貨幣的迷夢(mèng)，僅僅只是一味地去加持技術(shù)或許還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

回歸主流依然是關(guān)鍵，區(qū)塊鏈依然受困于非主流的陷阱。雖然區(qū)塊鏈開(kāi)始回歸技術(shù)，但是，它依然是一個(gè)非常小眾的存在。

區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于普通的受眾來(lái)講依然是非常陌生的存在，我們看到的區(qū)塊鏈的論壇以及技術(shù)分享會(huì)其實(shí)都是非常小眾的，這種現(xiàn)象的存在最終讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展始終都受困于非主流的陷阱里。

技術(shù)的晦澀難懂，落地和應(yīng)用的小眾都在讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然處于非常狹隘地位，如何讓區(qū)塊鏈回歸主流，對(duì)于區(qū)塊鏈行業(yè)來(lái)講依然重要。

因此，區(qū)塊鏈不一定要一味地保持高冷，而是要回歸主流，回歸到大眾的視野當(dāng)中。

只有這樣，區(qū)塊鏈行業(yè)才不會(huì)僅僅只是一個(gè)小眾的存在，而是變成了被廣大民眾和各個(gè)行業(yè)接受的存在。

從這個(gè)角度來(lái)看，區(qū)塊鏈不僅要回歸到技術(shù)本身，而且還要回歸到主流。

只有這樣，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正跳出對(duì)數(shù)字貨幣的依賴(lài)，找到與更多新的行業(yè)結(jié)合的可能性，從而可以把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的時(shí)代。當(dāng)區(qū)塊鏈開(kāi)始回歸主流，它的發(fā)展或許將會(huì)打開(kāi)一個(gè)新時(shí)代。

尋找適合自身的盈利模式，區(qū)塊鏈需要擺脫對(duì)資本和數(shù)字貨幣的依賴(lài)。對(duì)于區(qū)塊鏈行業(yè)來(lái)講，現(xiàn)在真正缺少的是一個(gè)適合自己的盈利模式，只有這樣，才能讓區(qū)塊鏈有精力和資本去做相關(guān)的技術(shù)研發(fā)。

對(duì)于處于調(diào)整期的區(qū)塊鏈行業(yè)來(lái)講，找到一個(gè)合適且有效的盈利模式無(wú)疑可以讓區(qū)塊鏈擺脫對(duì)資本和數(shù)字貨幣的依賴(lài)，真正將自身的發(fā)展帶入到一個(gè)全新階段。

從現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展情況來(lái)看，它的主要盈利模式依然是靠資本（主打概念）和靠數(shù)字貨幣（收割韭菜）的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)盈利的。

這種盈利模式從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是難以持續(xù)的。

如果我們想要跳出數(shù)字貨幣的怪圈，其中一個(gè)最為關(guān)鍵的就是要找到適合自身的盈利模式，從而真正把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展從靠輸血轉(zhuǎn)變成為靠造血，這樣區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能更加長(zhǎng)遠(yuǎn)。

當(dāng)下，我們看到的將區(qū)塊鏈技術(shù)看成是賦能的一種方式僅僅只是眾多盈利模式的一個(gè)方面。除此之外，區(qū)塊鏈的盈利模式還包括對(duì)于行業(yè)效能的提升，對(duì)于行業(yè)功能的拓展等諸多方面。

只有找到了區(qū)塊鏈的全新盈利模式，它的發(fā)展才能擺脫對(duì)資本和數(shù)字貨幣的依賴(lài)，進(jìn)入到以自我造血為代表的新時(shí)代。

構(gòu)建基于區(qū)塊鏈技術(shù)的生態(tài)體系，形成規(guī)模效應(yīng)。雖然現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)已經(jīng)開(kāi)始從概念發(fā)展落地的階段，但是，現(xiàn)在有關(guān)區(qū)塊鏈的應(yīng)用依然小眾，僅僅只是停留在幾個(gè)有限的領(lǐng)域里。

由于這些領(lǐng)域缺少一個(gè)相對(duì)有效的變現(xiàn)渠道，所以在很大程度上，這些領(lǐng)域的區(qū)塊鏈的應(yīng)用依然在依靠互聯(lián)網(wǎng)物種的供血才得以生存。

在這個(gè)時(shí)候，構(gòu)建一個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)為底層邏輯的技術(shù)顯得尤為重要。

只有真正將區(qū)塊鏈技術(shù)落地到更多的行業(yè)當(dāng)中，才能找到更多變現(xiàn)的可能性，而不僅僅只是一味地靠其他方面來(lái)進(jìn)行輸血。對(duì)標(biāo)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，我們同樣可以得出這樣的結(jié)論。

我們看到當(dāng)區(qū)塊鏈形成了完全屬于自己的生態(tài)體系，所謂的發(fā)展才能夠具有真正的意義。

試想一下，如果我們僅僅只是將區(qū)塊鏈局限在技術(shù)本身，而忽略了打造一個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)為底層邏輯的全新的運(yùn)營(yíng)體系，所謂區(qū)塊鏈或許依然僅僅只是一個(gè)小眾的存在。

對(duì)于數(shù)字貨幣的篤信最終讓區(qū)塊鏈玩家陷入到一個(gè)全新的怪圈當(dāng)中，并且失去了很多的發(fā)展機(jī)會(huì)。

告別對(duì)于數(shù)字貨幣的依賴(lài)，僅僅只是將區(qū)塊鏈落地到技術(shù)上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們還需要從多個(gè)角度來(lái)進(jìn)行布局，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的階段。

這時(shí)，區(qū)塊鏈的發(fā)展不再僅僅只是一個(gè)概念和噱頭，而是變成了一個(gè)獨(dú)立、多元且有機(jī)的存在。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。