智慧地產需要頂層設計

文|吳俊宇

7月初，一篇名為《BAT的智慧城市夢，該醒醒了》的文章廣為流傳。

這篇文章最后提出的一個觀點是：

BAT改造實體產業(yè)仍舊難上加難。在當前階段，BAT們在智慧城市的建設過程中，雖然氣勢異常兇猛，但是經歷近三年的發(fā)展，我們發(fā)現(xiàn)無論是在落地的城市數(shù)量還是具體的效果上，結果都并不如我們想象中的迅猛。在泛安防領域，BAT們想要分一杯羹，落地的進程也遠比我們想象中的要艱難許多。

雖然這篇文章離我們現(xiàn)在要談的智慧地產還是有著一定的距離，但城市畢竟又是一個個園區(qū)組成的，城市和地產之間本身就是相輔相成的關系。

BAT從大面上看，在涉足智慧城市，從城市中更細顆粒的場景看，其實也在服務地產——他們需要和地產公司有著更多的緊密合作。

然而，遺憾的是，很多地產公司自己都不知道智慧地產到底應該怎么做。

在我看來，一家地產商，要明確自己公司短、中、長期的戰(zhàn)略部署。在頂層設計上和板塊輪動上重點不清楚，要么就是撒開來多頭并進，要么就是自然發(fā)生，這容易“腳踩西瓜皮滑到哪兒算哪兒”。企業(yè)必須要有取舍，不斷去勾畫、校正智慧藍圖。

反思國內智慧地產的操作思路會發(fā)現(xiàn)，目前國內雖然有多種實施路徑，但卻零敲碎打為主，鮮有一攬子解決方案。

歸根究底，這犯了“盲人摸象”和“削足適履”的錯誤，缺乏頂層設計。

一

盲人摸象

不管是硬件廠商、互聯(lián)網廠商還是運營商都在嘗試和地產商合作，推出智慧地產項目。但是你可以發(fā)現(xiàn)，這些嘗試其實都只是像在“盲人摸象”，解決點的問題，卻沒有解決面的問題。

第一種路徑是硬件廠商和地產商之間的合作。

像小米、海爾這類硬件廠商手里有一大批IoT家電設備，希望能夠通過地產商構建起智能家居的樣板房。

構建這樣的樣板房，目的其實在于整體IoT家電設備預裝，出貨量在其中占據了很大的考量。對硬件廠商來說，和地產商合作等于是找到了一個龐大的ToB渠道。

另一個目的則是在于嘗試強化自身硬件生態(tài)鏈，為所謂的“下一個時代”做準備，尤其是小米這類自身定義為“互聯(lián)網廠商”的企業(yè)，它希望尋找到下一個入口。

第二種路徑是互聯(lián)網廠商和地產商之間的合作。

像阿里、騰訊這樣的互聯(lián)網廠商有著龐大的互聯(lián)網生態(tài)，從ToC的支付、生活服務到ToB的云計算、解決方案都有一整套產品體系。

參與進地產商的合作，互聯(lián)網廠商的目的在于推銷自家的服務，尤其是ToB服務。比如阿里就在多家頭部房企，共同推出One ID、One Data、One Service服務體系，通過AI和云計算推動日常管理的數(shù)字化轉型。

第三種路徑是運營商和地產商之間的合作。

比如說三大運營商、鐵塔公司和地產商之間的合作。運營商和地產公司之間的合作其實目的在于推動通信基礎設施建設，更新網絡設備。

不過，你去看這三種合作路徑會發(fā)現(xiàn)，目前都鮮有已落地的完整、成熟案例。不管是硬件廠商、互聯(lián)網廠商還是運營商，都只是從一個點開始入手，這就像是“盲人摸象”，只能摸到大象的腿或者耳朵。

我所說的“盲人摸象”指的是，只解決屬于自己這個領域的問題，不會考慮解決其他層面的問題。

比如說賣硬件的廠商不會去考慮整體安防，做ToB服務的廠商不會去考慮如何連通家庭內部的硬件產品。各個廠商考慮的問題其實都是從自身產品、技術出發(fā)，而沒有從智慧地產頂層設計這個維度去想問題。

這些跨界合作很多時候公關意義大于實際意義，雷聲大雨點小。最終跨界企業(yè)因為不了解地產業(yè)，最終只能賣賣自家產品、服務。和真正的智慧地產、智慧人居相距甚遠。

更大的麻煩在于，從點入手去做智慧地產，容易導致“煙囪式”的系統(tǒng)。

地產廠商可能用了這家的配套智能硬件，又用了那家的智慧管理ToB服務，但是家庭內部的智能硬件和園區(qū)智慧管理服務系統(tǒng)沒辦法打通，場景沒辦法串聯(lián)，最終導致各自為政、條塊分割、孤島林立、信息割裂，后期維護成本很高。

二

頂層設計

智慧地產其實包含的不僅僅只是一套硬件、一套設備或者一套服務，它需要整體規(guī)劃。與其說是智慧地產，倒不如說是智慧人居——人們以房子為中心，衣食住行都可以得到智慧化的解決方案。

這種方案需要從頂層設計入手，去解決問題。

1、從后端嫁接到前期規(guī)劃

縱觀國內房地產公司，對于智慧人居底層數(shù)據系統(tǒng)的使用，目前大部分的企業(yè)跨界智慧地產，其實都是后端嫁接。后端嫁接的問題在于，沒有為“智慧”預留空間。

而且不管是產品服務、解決方案都是碎片化的，可能互聯(lián)網廠商、硬件廠商以及運營商參與進來之后，都沒有統(tǒng)一的接口，導致后期維護困難。

在前期頂層設計和建設規(guī)劃階段就要實現(xiàn)做到合理建設?？v觀目前整個地產行業(yè)內的公開新聞信息，只有實地集團一家公司自行開發(fā)了相關系統(tǒng)，形成“前臺（應用層）-中臺（邏輯層）-后臺（數(shù)據層）”的產品架構。

2、智能的房子到智慧人居系統(tǒng)

如果你去看很多企業(yè)做智慧地產的思路會發(fā)現(xiàn)，他們只是想著做一個智慧的房子。至于人進去之后生活怎么樣，其實并不是很關心。

人甚至需要被動適應這樣所謂的“智能”。其實智慧地產并不只是反映在智慧的家電設備、智慧的房屋硬件這些問題上。想要讓人去主動適應“智慧的房子”，其實是在削足適履。

地產商不僅僅需要有“智能的房子”，還需要真正提供一整套給人帶來便利的“智慧人居系統(tǒng)”，人們不需要太多學習成本和理解成本，就能在一整套空間之中，實現(xiàn)衣食住行的智能化。

現(xiàn)在一些地產商的思路，是給用戶裝修好的“智能的房子”，卻忽略了“智慧人居系統(tǒng)”。實地集團的思路就不太一樣，一方面要提供“智能的房子”，另一方面還要提供“智慧人居系統(tǒng)”。

“智能的房子”是指，智能產品覆蓋客廳、臥室、浴室等全場景，從起床、出門到就寢，匹配其全天候行為路徑。

相比傳統(tǒng)家電企業(yè)在產品上增加類似智能化功能、溢價過高，實地的解決方案適配不同品牌產品且性價比更高。

實地通過細致洞察，歷經和用戶面對面訪談、入戶研究等，自行設計并研發(fā)了多款智能家居產品，包括智慧客廳、智慧臥室、智慧廚房和智慧浴室等，形成了全屋智能化的解決方案，而且作為標配配套到實地旗下的樓盤中。

“智慧人居系統(tǒng)”則是實地率先實現(xiàn)了智能服務在全生活場景的覆蓋。在社區(qū)內提供了內部孵化的智慧商業(yè)配套服務，覆蓋用戶健康、文娛等多方面的需求。

比如在健康生活這個層面上，實地引入了O2O模式的社區(qū)醫(yī)療門診，在文娛教育這個維度上則是引入了海綿創(chuàng)客學堂、社區(qū)影院，物流方面則有物流機器人Delight來上門送貨。對用戶來說，他們在家里可以享受一整套智能家居的服務，出了家門到了小區(qū)不管是吃喝玩樂都還有一套更完整的智慧服務。

這種思路其實是真正從人的角度出發(fā)去思考問題——讓智慧地產與人的生活相交融。

三

主動成為整合者

地產企業(yè)和互聯(lián)網企業(yè)、硬件企業(yè)合作時，應該有“盟主”的姿態(tài)，要意識到不管是任何企業(yè)跨界和自身合作，都是聯(lián)盟之中的參與者?！懊酥鳌币龅氖虑榇蟾攀侨c。

1、提供平臺：想涉足智慧地產的公司太多了，每一個企業(yè)其實都具備優(yōu)勢，但是又沒辦法聚合其他企業(yè)。地產公司做平臺天然就有優(yōu)勢，平臺的價值在于整合。

所謂的平臺指的是軟件、數(shù)據平臺，未來不管是設備接入還是服務接入，都需要遵循平臺的接口，在平臺之上，其他公司都是參與者，必須按照平臺的規(guī)則來提供服務，這樣地產商才能利用平臺規(guī)范服務。

2、制定標準：對很多互聯(lián)網公司、硬件公司來說，他們對智慧地產缺乏認知，也不了解服務的內容、標準，在涉足智慧地產時，往往面臨“抓瞎”的情況。

因為他們服務面對的是一個多行業(yè)、多場景的復雜市場。地產公司常年耕耘，知道用戶需求，可以劃定標準，讓其他企業(yè)做到心中有數(shù)，知道在服務過程中需要做哪些內容。

3、劃清界限：劃清界限的作用在于，通過“圓規(guī)”畫一個圈，讓所有智慧地產的合作伙伴都在這個圈之中玩耍，做到一致性。一致性的目的在于，做到目標統(tǒng)一、服務統(tǒng)一。

成為整合者，提供平臺、制定標準、劃清界限，從頂層出發(fā)這樣才能把智慧地產從單品智能帶向到場景智能，從削足適履的智能變成服務用戶的智能。

這恐怕才是地產商真正應該去思考的“終局”。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。