本文轉(zhuǎn)載自公眾號：鋅鏈接（ID：xinlianjie-）

文/俞欣辰 編輯/王巧

鋅鏈接是鋅財(cái)經(jīng)孵化的第一家垂直產(chǎn)業(yè)媒體，專注報(bào)道產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈，追蹤區(qū)塊鏈在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用落地。

距離Libra白皮書發(fā)布，已經(jīng)超過100天。

清末維新運(yùn)動(dòng)，歷經(jīng)百日失敗，但促成一次重要的思想啟蒙。100多天前Facebook掀起的Libra金融變革，至今雖未有成敗定論，但它直接讓許多國家直面數(shù)字貨幣這一新型貨幣形態(tài)。

“不會(huì)將貨幣發(fā)行讓渡給私人企業(yè)。”

“Libra可能將政府主權(quán)置于危險(xiǎn)境地，不會(huì)接受其在歐洲大陸發(fā)布?！?/p>

“Libra將引發(fā)全球金融風(fēng)險(xiǎn)。”

近期，監(jiān)管機(jī)構(gòu)再次公開表示對Libra的擔(dān)憂和抵制。

100天多天里，Libra腹背受敵。各國監(jiān)管炮火連天，協(xié)會(huì)成員舉棋不定，這就是變革者的宿命。

“現(xiàn)有的證券法在Libra面前不起作用”

“現(xiàn)有的《證券法》在Libra面前不起作用。”美國國會(huì)金融委員會(huì)主席在昨日晚間的問詢會(huì)上表示，SEC（美國證券交易委員會(huì)）沒有履行作為“華爾街警察”的使命，對于Libra沒有執(zhí)行任何行動(dòng)，法規(guī)也不完整，需要更好的工具。

SEC主席Jay Clayton表示，加密監(jiān)管目前有困難，每個(gè)項(xiàng)目都有差異性，已經(jīng)有人在負(fù)責(zé)監(jiān)管指導(dǎo)。

在Libra是否被看作證券這一問題上，Jay Clayton表示，Libra Coin和Libra投資代幣是否屬于證券還需要被進(jìn)一步研究。如果把所有這些問題都糾結(jié)在一起，我們似乎很難對更廣泛的產(chǎn)品進(jìn)行定義。

對于Libra帶來的風(fēng)險(xiǎn)，Jay Clayton解釋道：Libra讓更多的人關(guān)注到加密資產(chǎn)。我不會(huì)專門針對某個(gè)特定資產(chǎn)進(jìn)行評論，加密資產(chǎn)有好處，也有風(fēng)險(xiǎn)。其形式和證券、支付系統(tǒng)等一致，但是其監(jiān)管和其它卻不一樣。

內(nèi)外夾擊

對待Libra，國家層面的質(zhì)疑聲從未間斷，甚至變得更強(qiáng)烈。

9月17日，Libra在瑞士面對26國央行的“聯(lián)合考驗(yàn)”，這是繼7月美參眾兩院聽證會(huì)后的又一次“傳召”。

歐洲央行執(zhí)行委員會(huì)委員伯Benoit Coeure發(fā)出警告稱，要讓Libra在歐盟境內(nèi)運(yùn)營，“監(jiān)管批準(zhǔn)的門檻將會(huì)非常高”。

而作為Libra協(xié)會(huì)注冊地的瑞士，之前表示“放輕松”，近期卻出現(xiàn)了動(dòng)搖。

瑞士金融市場監(jiān)管局（FINMA）表示，有關(guān)Libra的金融服務(wù)延伸到了信貸、市場和運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)的資本配置，風(fēng)險(xiǎn)集中和流動(dòng)性，以及Libra儲(chǔ)備基金的管理。Facebook必須解釋Libra能否適應(yīng)現(xiàn)有的監(jiān)管規(guī)則，通過反洗錢的審查。

9月11日，Libra已開始尋求瑞士的支付系統(tǒng)牌照。

如果說監(jiān)管的不認(rèn)可及民眾的不信任只是外部因素，Libra協(xié)會(huì)成員似乎也頂不住壓力，開始出現(xiàn)不同的聲音。

7月，四家美國知名民權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)聯(lián)名發(fā)表公開信，要求Visa、萬事達(dá)、PayPal和優(yōu)步等在內(nèi)的Libra協(xié)會(huì)創(chuàng)始成員退出Libra項(xiàng)目。

面對這些非議，目前協(xié)會(huì)內(nèi)部只有PayPal一家公開站在了Libra這一邊。9月14日，PayPal投資者關(guān)系副總裁表示：“Libra的目標(biāo)和抱負(fù)與PayPal的總體抱負(fù)非常一致，我們非常相信Libra的潛力?！?/p>

9月23日，IBM在接受CBDC采訪時(shí)表示愿與Facebook進(jìn)行加密貨幣合作，或許能給Libra打一劑強(qiáng)心針。

Libra總有一天會(huì)脫離母體

“從比特幣到以太幣，再到Libra， 數(shù)字貨幣將是典型的“整體大于部分之和”。Libra從白皮書到走向未來實(shí)施的過程，不論成功，還是失敗，都是一個(gè)值得持續(xù)關(guān)注的數(shù)字貨幣影響世界經(jīng)濟(jì)的案例。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家、數(shù)字資產(chǎn)研究院院長朱嘉明在第十屆新莫干山會(huì)議上表示。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字貨幣正在形成日益強(qiáng)烈的“雙向運(yùn)動(dòng)”。朱嘉明指出，數(shù)字貨幣因數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而誕生和成長；數(shù)字經(jīng)濟(jì)因數(shù)字貨幣的成熟而擴(kuò)張和膨脹。

而對Libra及數(shù)字貨幣的未來發(fā)展，多數(shù)人還是持樂觀態(tài)度。

深圳大學(xué)電子與信息工程學(xué)院副院長張勝利告訴鋅鏈接，Libra最后會(huì)成功，美國政府最終也會(huì)支持它。畢竟這是由美國公司主導(dǎo)的，掛靠的法幣也大部分是美元。

東方證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家邵宇認(rèn)為，未來貨幣的主流一定是數(shù)字貨幣，只是不確定它究竟是央行的主權(quán)，還是Libra商業(yè)的，或者全部開源或者全部去中心的，更像原來的私人貨幣。

“Libra是一種妥協(xié)，它必須要征得現(xiàn)有利益主體的同意才能往更高的層次發(fā)展，但總有一天會(huì)脫離它的母體，數(shù)字貨幣一定是這樣發(fā)展的?！?/p>

清華大學(xué)國家金融研究院院長朱民則表示，以Libra為代表的數(shù)字貨幣和支付系統(tǒng)合一的構(gòu)想很可能推動(dòng)第三次國際貨幣體系的變革。這將是線上和線下結(jié)合、自下而上的自由跨境流動(dòng)的貨幣，但要在全球的監(jiān)管之下進(jìn)行。

一場沒有硝煙的“數(shù)字貨幣大戰(zhàn)”

央行們一邊反對著Libra，一邊急著改善現(xiàn)有的支付系統(tǒng)，推出自己的數(shù)字貨幣。

美國國會(huì)議員在7月聽證會(huì)上對Libra發(fā)問：為什么一定是Facebook來做這件事兒？Marcus當(dāng)時(shí)的回答是：“我們有資源、有能力?！?/p>

可資源有能力來做這件事兒的可遠(yuǎn)不止Facebook。各國央行都在行動(dòng)著，誰也不想將制定新一輪金融游戲規(guī)則的權(quán)力交出去，不愿錯(cuò)過這個(gè)建立“新的布雷頓森林體系”的機(jī)會(huì)。

法國財(cái)政部部長近日與歐洲央行行長和行長接班人進(jìn)行交談，擬創(chuàng)造一種“公共數(shù)字貨幣”。

德國聯(lián)邦內(nèi)閣也于9月18日正式批準(zhǔn)區(qū)塊鏈戰(zhàn)略草案，德國政府將支持證券代幣化和比特幣、以太坊等數(shù)字貨幣交易。

中國央行則展開與Libra的競備賽，研究5年的數(shù)字貨幣最近進(jìn)入閉環(huán)測試階段。關(guān)于推出時(shí)間，中國人民銀行行長易綱昨日表示：“數(shù)字貨幣推出現(xiàn)在沒有時(shí)間表 ”。

與中國一樣，在積極籌備當(dāng)中的國家還有俄羅斯、印度、泰國、土耳其和瑞典等。

7月，土耳其總統(tǒng)提出的第11項(xiàng)發(fā)展計(jì)劃顯示，“將實(shí)施基于區(qū)塊鏈的數(shù)字中央銀行貨幣”。

此外，日本、新加坡、加拿大等國也都在考慮發(fā)行自己的數(shù)字貨幣。

一場沒有硝煙的“數(shù)字貨幣大戰(zhàn)”正在上演···

變革從來不易，現(xiàn)在只是一個(gè)開始。所謂反對與支持，只是代表現(xiàn)階段的利益訴求而已。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。