任正非德國(guó)媒體圓桌紀(jì)要：華為發(fā)展與指數(shù)曲線(xiàn)一樣，上升中有個(gè)波折

極客網(wǎng)11月18日，近日，任正非接受了德國(guó)媒體采訪，回答了諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。當(dāng)有記者問(wèn)道“華為是不是正處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)？如果不是，那么您能描述一下華為現(xiàn)在的狀態(tài)嗎？”時(shí)，任正非回答稱(chēng)，“華為的發(fā)展與指數(shù)曲線(xiàn)一樣，總體是在上升的，上升中有個(gè)波折。總體來(lái)講，目前華為在健康發(fā)展?！?/p>

任總德國(guó)媒體圓桌紀(jì)要

2019年11月6日，深圳

任正非：歡迎你們到華為，見(jiàn)到你們很高興，很愿意接受你們的提問(wèn)。

1、《明鏡報(bào)》Georg Fahrion：首先，非常感謝您邀請(qǐng)我們過(guò)來(lái)。很高興能到華為來(lái)。感謝您愿意花一個(gè)小時(shí)時(shí)間和我們交流。剛剛進(jìn)來(lái)后，這兒的環(huán)境激發(fā)了我的好奇心。我的問(wèn)題也和這里的環(huán)境相關(guān)。我發(fā)現(xiàn)一樓樓梯旁邊的走廊上，有一副很大的油畫(huà)，畫(huà)的是法國(guó)國(guó)王拿破侖的加冕禮。另外一邊則掛著一副重現(xiàn)滑鐵盧戰(zhàn)役的大幅畫(huà)像。滑鐵盧戰(zhàn)役意味著拿破侖帝國(guó)的滅亡。受這兩幅油畫(huà)啟發(fā)，我想問(wèn)您：華為帝國(guó)是正在崛起還是已經(jīng)在衰落？你們是不是正處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)？

任正非：這兩幅畫(huà)與華為的現(xiàn)在沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系，純粹是藝術(shù)裝飾?！痘F盧戰(zhàn)役200周年紀(jì)念活動(dòng)》的照片是我在比利時(shí)博物館看到的，覺(jué)得挺漂亮，就買(mǎi)來(lái)裝飾這個(gè)房子；《拿破侖加冕》這幅油畫(huà)是一位員工家屬用四年時(shí)間畫(huà)的，他準(zhǔn)備送給我掛在家里，但是我們家太小掛不下，他就轉(zhuǎn)送給公司了。這些畫(huà)和公司的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)沒(méi)有任何關(guān)系。

Georg Fahrion：在您看來(lái)，華為現(xiàn)在處于怎樣的狀態(tài)？因?yàn)椤百Q(mào)易戰(zhàn)”這個(gè)詞已經(jīng)被反反復(fù)復(fù)提了好多次。華為是不是正處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)？如果不是，那么您能描述一下華為現(xiàn)在的狀態(tài)嗎？

任正非：華為的發(fā)展與指數(shù)曲線(xiàn)一樣，總體是在上升的，上升中有個(gè)波折?？傮w來(lái)講，目前華為在健康發(fā)展。

 2、德國(guó)二臺(tái)Ulf R?ller：我在華為園區(qū)看到這張圖片。這是一架在二戰(zhàn)時(shí)期被子彈打得千瘡百孔的戰(zhàn)斗機(jī)。您為什么選擇這樣一張圖片來(lái)比喻華為目前的處境？

任正非：在“實(shí)體清單”剛出來(lái)的那個(gè)時(shí)候，我偶然在網(wǎng)上看到了這張照片。飛機(jī)被打得渾身都是彈孔，但是還在飛，覺(jué)得華為很像這架飛機(jī)，也被打得千瘡百孔，也還在生存，還在頑強(qiáng)地飛行。我們?cè)谶@個(gè)時(shí)期加緊補(bǔ)“洞”，讓華為這架“飛機(jī)”能繼續(xù)飛行，讓它安全著陸。

當(dāng)前，我們把很多做未來(lái)五至十年發(fā)展研究的科學(xué)家、專(zhuān)家調(diào)回來(lái)，組成“還鄉(xiāng)團(tuán)”，來(lái)殺回馬槍補(bǔ)“洞”?，F(xiàn)在是為了生存，把“洞”先補(bǔ)好，而不是為了領(lǐng)先世界。現(xiàn)在大多數(shù)“洞”已經(jīng)補(bǔ)好了，飛機(jī)能繼續(xù)飛行；還有一些比較重要的“洞”，需要兩、三年才能完全克服。我們匯集了幾千科學(xué)家、專(zhuān)家和工程師，聚集在一起努力，兩、三年以后，我們的破“飛機(jī)”可能就會(huì)變成嶄新的“飛機(jī)”了。

Ulf R?ller：是誰(shuí)在朝華為開(kāi)槍?zhuān)渴敲绹?guó)在開(kāi)槍打華為這架飛機(jī)嗎？

任正非：是的，美國(guó)政府開(kāi)槍。

Ulf R?ller：怎么開(kāi)的槍?zhuān)?/p>

任正非：實(shí)體清單，禁止我們用美國(guó)的零部件、軟件……各種方式。

3、德新社J?rn Petring：德國(guó)政府目前正在針對(duì)是否應(yīng)該允許華為參與德國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)進(jìn)行討論。部分政府官員仍心存疑慮，表示可能還是不能信任華為，因?yàn)槿A為可能會(huì)把網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)交給中國(guó)政府，或者被迫這么做。對(duì)于這樣的擔(dān)憂(yōu)，您如何回應(yīng)？

任正非：德國(guó)在電信網(wǎng)絡(luò)附加的安全要點(diǎn)文件上，對(duì)5G技術(shù)供應(yīng)商的安全提出了要求，對(duì)所有供應(yīng)商都是一視同仁,我們是響應(yīng)支持的。要用事實(shí)來(lái)證明供應(yīng)商的安全可靠，德國(guó)政府自己進(jìn)行評(píng)估，我們只是積極地接受德國(guó)的評(píng)估。

J?rn Petring：德國(guó)外長(zhǎng)Heiko Maas近期再次表達(dá)了他的擔(dān)憂(yōu)，他認(rèn)為新出臺(tái)的安全要求目錄還不夠。從這個(gè)角度來(lái)看，德國(guó)這邊的討論似乎還沒(méi)有結(jié)束。目前，德國(guó)對(duì)華為還是存在很多擔(dān)憂(yōu)。華為準(zhǔn)備怎么消除這些疑慮？

任正非：還是由政治家討論去。我們作為一個(gè)技術(shù)供應(yīng)商，主要責(zé)任是把商品做好。我們沒(méi)有條件也沒(méi)有能力去參加政治討論。我們相信德國(guó)議會(huì)和政府將選擇最符合德國(guó)人民利益的政策。

J?rn Petring：那您能保證華為不會(huì)把信息交給中國(guó)政府嗎？

任正非：當(dāng)然可以保證。我們要與德國(guó)政府簽無(wú)后門(mén)協(xié)定，這就是我們的承諾。

 4、DVH 媒體集團(tuán)Frank Sieren：您向歐洲伸出了橄欖枝，表示希望與歐洲開(kāi)放合作。華為已經(jīng)這么強(qiáng)了，為什么還要做出這種姿態(tài)？從更廣泛的層面看，西方國(guó)家對(duì)華為的未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展究竟有多重要？

任正非：我們當(dāng)然希望自己的商品要賣(mài)遍全世界，賣(mài)得越多，收益越好。因?yàn)槲覀円獩_抵研發(fā)成本等，還是需要市場(chǎng)規(guī)模的，無(wú)論歐洲、非洲、中東……都是我們的市場(chǎng)空間，我們都要積極為這些地區(qū)的人們提供服務(wù)。非洲的經(jīng)營(yíng)比較艱難，不可能賺很多錢(qián)，但我們還是在非洲努力去服務(wù)。

我們相信德國(guó)議會(huì)和政府將選擇符合德國(guó)人民利益的政策，同時(shí)我們也相信基于事實(shí)、證據(jù)和充分討論，有利于德國(guó)做出最好的決定。如果歐洲有少數(shù)國(guó)家明確不選擇我們，也不會(huì)對(duì)這些國(guó)家有什么想法，退出這個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)銷(xiāo)售就行了。

Frank Sieren：為什么在研發(fā)方面華為希望跟德國(guó)或者整個(gè)歐洲合作？華為在技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)很強(qiáng)大了。

任正非：這是一個(gè)全球化開(kāi)放的時(shí)代，走封閉的道路是不會(huì)成功的。比如，我們和歐洲科學(xué)家一起研究未來(lái)的產(chǎn)品，也支持歐洲發(fā)展自己的軟件能力、應(yīng)用能力和工業(yè)能力，合作起來(lái)為智能社會(huì)做貢獻(xiàn)。大家是否參觀過(guò)我們的生產(chǎn)線(xiàn)？我們生產(chǎn)線(xiàn)上使用的是西門(mén)子、博世和達(dá)索的軟件，生產(chǎn)設(shè)備大多是德國(guó)、日本的。

Frank Sieren：用得怎么樣？

任正非：用得很好。我們加進(jìn)了一些人工智能在西門(mén)子、博世、達(dá)索的軟件里，就基本實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)線(xiàn)的高效率。所以，我們是很開(kāi)放的，不僅在歐洲研究我們的新產(chǎn)品，也要給歐洲提供服務(wù)。比如，無(wú)人駕駛、汽車(chē)智能化這方面的人工智能，華為目前是世界上最強(qiáng)的。我們?cè)诤芏喾矫婕哟笈c歐洲企業(yè)合作，在汽車(chē)的智能計(jì)算可以整塊合作、切開(kāi)合作、只賣(mài)芯片的合作……，與歐洲企業(yè)共同成長(zhǎng)。所以，我們同時(shí)也在歐洲做大貢獻(xiàn)。

Frank Sieren：為什么華為在無(wú)人駕駛方面這么強(qiáng)？

任正非：因?yàn)槲覀円婚_(kāi)始就是按L4標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)芯片，所有芯片都是按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的。歐洲、日本、中國(guó)走的同一個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)走的是另外一個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。華為的智能計(jì)算在世界上有非常高的地位，因此我們這方面就很強(qiáng)。

5、德國(guó)電臺(tái)Steffen Wurzel：過(guò)去幾周德國(guó)都在討論華為相關(guān)問(wèn)題，不僅涉及技術(shù)細(xì)節(jié)，還包括信任以及華為總部所在地中國(guó)的法制建設(shè)的問(wèn)題。不知道您是否了解，現(xiàn)在德國(guó)有越來(lái)越多的政治家認(rèn)為中國(guó)的法治水平?jīng)]有德國(guó)的高。因此，對(duì)來(lái)自中國(guó)的公司，他們是缺乏信任的。

任正非：如果以企業(yè)所在地作為政治判斷標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)，你能選擇誰(shuí)是好朋友呢？哪里是你認(rèn)為最可靠的地方呢？是美國(guó)嗎？但是美國(guó)沒(méi)有相同產(chǎn)品。最信任的應(yīng)該是德國(guó)，如果只信任德國(guó)，那德國(guó)企業(yè)又怎么走向世界呢？每個(gè)公司都是想走向世界的，要接受世界各國(guó)客戶(hù)的挑選，接受各國(guó)政府的評(píng)價(jià)，也要聽(tīng)取反對(duì)者的聲音，最后這個(gè)國(guó)家、運(yùn)營(yíng)商是根據(jù)自己的利益決定自己的選擇。

Steffen Wurzel：還是這個(gè)問(wèn)題，您覺(jué)得中國(guó)的法治水平可以和歐洲的法治水平比肩嗎？這是德國(guó)現(xiàn)在討論的焦點(diǎn)，是在進(jìn)行華為相關(guān)決策時(shí)的重要考量。

任正非：中國(guó)法制社會(huì)建設(shè)也在進(jìn)步，逐漸走向法治化、市場(chǎng)化。如果你們覺(jué)得中國(guó)做的程度還不夠，華為的商品不能賣(mài)到你們那里去，那你們把汽車(chē)賣(mài)到法制環(huán)境不夠的國(guó)家來(lái)，不是支持這個(gè)國(guó)家的法制環(huán)境不夠嗎？

我們要在一起積極溝通、交流和磋商，從而促進(jìn)雙方的共同進(jìn)步。作為一個(gè)企業(yè)，最重要是遵守所在國(guó)的法律要求。

Steffen Wurzel：如果最后德國(guó)政府的決策并不符合華為的利益，華為會(huì)考慮從德國(guó)撤出投資嗎？

任正非：投資不會(huì)撤出，投資與銷(xiāo)售無(wú)關(guān)。如果你們說(shuō)我們的產(chǎn)品不合符要求，你們不買(mǎi)，我們可以不賣(mài)。我們不會(huì)感情用事的。比如，加拿大政府受美國(guó)委托，扣留了我的家人，我并沒(méi)有因此去恨加拿大，因此縮小對(duì)加拿大的投資。我們今年在加拿大的投資還是很大的，今年還增加了200多名科學(xué)家和專(zhuān)家，我們支持加拿大把自己變成像硅谷一樣的創(chuàng)新中心。因?yàn)榧幽么笕撕兔绹?guó)人主要都來(lái)自同一個(gè)民族，生活習(xí)慣相同，隔得又很近，很容易吸引一些朋友來(lái)參加創(chuàng)新。同時(shí)，有許多科學(xué)家拿不到美國(guó)簽證，許多國(guó)際會(huì)議，可以轉(zhuǎn)去加拿大開(kāi)，開(kāi)多了，創(chuàng)新就沸騰了。我們把個(gè)人恩怨和公司發(fā)展是分開(kāi)的。

如果德國(guó)不選我們，并不影響我們?cè)诘聡?guó)前進(jìn)的步伐。你看看，我們最近在松山湖建100萬(wàn)平方米新的工業(yè)區(qū)廠房，大規(guī)模購(gòu)買(mǎi)日本和德國(guó)的工業(yè)設(shè)備，裝備滿(mǎn)足明年的生產(chǎn)規(guī)模。如果我們不考慮自己的利益，只考慮一種政治上的企圖，這樣做太幼稚了。

從我個(gè)人的技術(shù)性判斷來(lái)說(shuō)，德國(guó)是非常需要我們的，因?yàn)?a href="http://www.ygpos.cn/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD_1.html" target="_blank" class="keylink">人工智能對(duì)德國(guó)工業(yè)4.0極其重要，而德國(guó)精密制造業(yè)需要低時(shí)延、大帶寬的傳送系統(tǒng)來(lái)支撐。因?yàn)槲覀冏龅米詈?，客?hù)明白要選擇我們。

DVH 媒體集團(tuán)Frank Sieren：但是你們不該從日本購(gòu)買(mǎi)工業(yè)設(shè)備，別的地方可能可以提供更優(yōu)惠的價(jià)格。

任正非：那不見(jiàn)得，日本公司也是我們的戰(zhàn)略伙伴，為什么不買(mǎi)呢？日本的管理和德國(guó)的管理是不同的，德國(guó)人很自信，產(chǎn)品生產(chǎn)到最后才檢測(cè)；日本人太小心，每一個(gè)過(guò)程都檢測(cè)。所以，我們?cè)诘聡?guó)魏爾海姆和日本船橋分別建了工廠，把德國(guó)和日本的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)，這樣我們就能生產(chǎn)出高質(zhì)量的產(chǎn)品?？蛻?hù)不買(mǎi)？不可能。關(guān)鍵我們還沒(méi)有這么多產(chǎn)品賣(mài)，我們?cè)趧?dòng)員中國(guó)客戶(hù)能否少買(mǎi)一些，讓我們先供應(yīng)外國(guó)客戶(hù)。大家知道，新產(chǎn)品擴(kuò)充生產(chǎn)線(xiàn)是需要一個(gè)過(guò)程的。

Frank Sieren：怎么說(shuō)服他們少買(mǎi)點(diǎn)？這很難吧。

任正非：說(shuō)服也是很難的，但沒(méi)辦法，我們實(shí)在供應(yīng)不過(guò)來(lái)。再過(guò)幾天就是雙十一，也就是中國(guó)的購(gòu)物節(jié)，我建議終端公司能否少賺一些錢(qián)，因?yàn)榻衲旯纠麧?rùn)太多了。終端CEO答應(yīng)了，但是供應(yīng)鏈不答應(yīng)，說(shuō)“我們總共為購(gòu)物節(jié)準(zhǔn)備了1000萬(wàn)臺(tái)，如果降價(jià)以后，可能會(huì)大大擴(kuò)大需求，交不了貨的話(huà)，等于開(kāi)了空頭支票?！?/p>

Frank Sieren：這是個(gè)大問(wèn)題。

6、《日?qǐng)?bào)》Fabian Kretschmer：最近特朗普政府釋放了一些積極信號(hào)，試圖讓貿(mào)易戰(zhàn)降級(jí)，并邁出了與中國(guó)達(dá)成階段性貿(mào)易協(xié)議的第一步。任先生，如果這項(xiàng)協(xié)議能達(dá)成，您對(duì)此有什么期望？這能幫助修補(bǔ)華為這架飛機(jī)上的洞嗎？

任正非：因?yàn)槲覀冊(cè)诿绹?guó)沒(méi)有銷(xiāo)售，所以中美貿(mào)易談判與我們沒(méi)有關(guān)系，我也沒(méi)有關(guān)注這方面的新聞，這一點(diǎn)無(wú)法回答你。

第二，我們已經(jīng)不需要美國(guó)就能自己解決供應(yīng)問(wèn)題，美國(guó)繼續(xù)保留實(shí)體清單，我們也能生存得很好。不知道你們?cè)趨⒂^我們的展廳時(shí)是否有拍照？美聯(lián)社參觀展廳時(shí)，我們?cè)试S他們對(duì)每塊電路板都拍照，上面已經(jīng)沒(méi)有美國(guó)的芯片和零部件了。美國(guó)實(shí)體清單傷害的是美國(guó)公司，而不是我們，美國(guó)政府愛(ài)撤銷(xiāo)就撤銷(xiāo)，不愛(ài)撤銷(xiāo)就不撤銷(xiāo)，只需要考慮美國(guó)公司的利益，不需要幫我們考慮。

7、德國(guó)電臺(tái)Steffen Wurzel：您女兒現(xiàn)在在溫哥華怎么樣？你們多長(zhǎng)時(shí)間電話(huà)交流一次？

任正非：我們通電話(huà)次數(shù)很少。她媽媽在陪她，她的生活總體還是好的，她的精神狀況還是堅(jiān)強(qiáng)的，我相信她能渡過(guò)這場(chǎng)考驗(yàn)。

8、德國(guó)電臺(tái)Steffen Wurzel：您肯定跟歐洲有特殊的關(guān)系。我們現(xiàn)在所處的環(huán)境全是歐式的，我們喝茶的瓷器也產(chǎn)自德國(guó)。中國(guó)也有很多很好的瓷器，您為什么喜歡歐洲的呢？

任正非：還有葡萄酒杯也是德國(guó)的，硬質(zhì)刀叉也是德國(guó)的。我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果德國(guó)沒(méi)有勞動(dòng)法，世界上所有的刀叉可能全是德國(guó)造。人工智能的使用，會(huì)讓德國(guó)擺脫勞動(dòng)法的羈絆，產(chǎn)生井噴式的發(fā)展。 

9、《明鏡報(bào)》Georg Fahrion：您是一個(gè)很幽默的人，但我還是想問(wèn)一個(gè)嚴(yán)肅一點(diǎn)的問(wèn)題。您剛才也提到，華為在供應(yīng)方面面臨問(wèn)題。從銷(xiāo)售的角度看，美國(guó)對(duì)華為來(lái)說(shuō)并不是一個(gè)重要市場(chǎng)。但從采購(gòu)的角度看，美國(guó)卻是華為的一個(gè)重要市場(chǎng)。華為打算如何克服當(dāng)前面臨的采購(gòu)困難，特別是Google、安卓這方面的困難？

任正非：我肯定地回答你，在沒(méi)有美國(guó)供應(yīng)的情況下，我們也能繼續(xù)高速發(fā)展。但是，我們永遠(yuǎn)愿意與美國(guó)公司合作，永遠(yuǎn)擁抱全球化，我們不會(huì)走封閉的自主創(chuàng)新、自力更生的道路。

10、《明鏡報(bào)》Georg Fahrion：再過(guò)14天華為有可能就用不了Google的產(chǎn)品了，包括Google應(yīng)用商店等。這個(gè)問(wèn)題怎么解決？我知道華為正在開(kāi)發(fā)自己的操作系統(tǒng)，但這是一個(gè)巨大的系統(tǒng)工程，需要時(shí)間，華為計(jì)劃怎么克服短期困難呢？

任正非：這個(gè)問(wèn)題到11月20號(hào)再看，歡迎你20號(hào)再來(lái)訪問(wèn)一次。

11、德國(guó)二臺(tái)Ulf R?ller：我想問(wèn)個(gè)關(guān)于您個(gè)人的問(wèn)題。這次采訪前我也讀了一些關(guān)于您的介紹，我覺(jué)得您的個(gè)人發(fā)展其實(shí)很好地體現(xiàn)了中國(guó)的崛起。您小時(shí)候家境平平，吃不飽肚子，沒(méi)有多少錢(qián)，但是您現(xiàn)在坐在這里，是個(gè)真正的成功人士。這從很多方面看都很像中國(guó)不斷崛起、成為超級(jí)大國(guó)的歷程。我們?cè)賮?lái)看看歐洲。您剛才說(shuō)華為的很多產(chǎn)品非常好，其他公司做不出來(lái)，而且這些產(chǎn)品都非常重要。您剛才提到，這里的很多餐具、刀叉都來(lái)自德國(guó)，還有博物館的很多文化展品也來(lái)自歐洲國(guó)家，但是這里卻沒(méi)有來(lái)自歐洲的高科技產(chǎn)品。以德國(guó)和歐洲為例，您覺(jué)得跟中國(guó)相比，歐洲是不是在走下坡路，而中國(guó)是不是正在不斷崛起成為超級(jí)大國(guó)？

任正非：歐洲提供的高科技，可能你用肉眼是看不見(jiàn)的。華為的人力資源系統(tǒng)管理使用SAP的軟件，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、供應(yīng)整個(gè)體系用的是西門(mén)子、博世、達(dá)索的軟件，我們還是用了非常多歐洲先進(jìn)的高科技產(chǎn)品。我們?cè)O(shè)備中所含有的很多數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、美學(xué)……也是來(lái)自于法國(guó)、德國(guó)、意大利……，應(yīng)該說(shuō)我們用了非常多的歐洲先進(jìn)科技。

歐洲現(xiàn)在應(yīng)該改變一些商業(yè)規(guī)則，敢于把東西賣(mài)給中國(guó)。歐洲和中國(guó)會(huì)打仗嗎？既然不會(huì)打仗，為什么還延續(xù)過(guò)去經(jīng)濟(jì)封鎖的規(guī)則來(lái)進(jìn)行呢？美國(guó)不賣(mài)這個(gè)東西，正是歐洲大發(fā)展的好機(jī)會(huì)，為什么不趁機(jī)填補(bǔ)美國(guó)的空白呢？明明我們大規(guī)模需要芯片產(chǎn)品，歐洲為什么不大規(guī)模投資先進(jìn)的芯片制造業(yè)呢？有錢(qián)為什么不賺呢？歐洲有大型芯片工廠，只要你們加大投資，我們就會(huì)加大購(gòu)買(mǎi)。當(dāng)然，來(lái)自美國(guó)的投資要少一些，如果超過(guò)25%，美國(guó)就要限制你們的銷(xiāo)售了。如果你們不需要中國(guó)的投資，可以吸收中東投資。

大家知道，社會(huì)信息化的速度越來(lái)越快，現(xiàn)在是供應(yīng)能力跟不上。歐洲的英飛凌、恩智浦、意法半導(dǎo)體等很多基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)要加大投資買(mǎi)設(shè)備，芯片設(shè)備也是歐洲生產(chǎn)的。你可以說(shuō)服他們投資，如果他們沒(méi)錢(qián)建廠，我們可以預(yù)付貨款，支持他們發(fā)展。機(jī)會(huì)很難得，一定要趁機(jī)盡快發(fā)展，如果錯(cuò)失這個(gè)機(jī)會(huì)，就追不上了。

12、DVH 媒體集團(tuán)Frank Sieren：在您看來(lái)西方企業(yè)和中國(guó)企業(yè)的區(qū)別在哪？是否存在區(qū)別？

任正非：西方企業(yè)更優(yōu)秀?！暗聡?guó)”、“瑞士”這個(gè)名字意味著什么？意味著高質(zhì)量。中國(guó)企業(yè)還不具有這樣的品牌影響力。

Frank Sieren：除了華為。

任正非：華為還沒(méi)有達(dá)到這樣的水平。

13、《明鏡報(bào)》Georg Fahrion：10月中旬時(shí)華為發(fā)布了前9個(gè)月的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，收入增長(zhǎng)近25%?？紤]到現(xiàn)在的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境，這個(gè)增長(zhǎng)是怎么實(shí)現(xiàn)的？

任正非：我們?cè)?0月份的增長(zhǎng)率已經(jīng)降到17%。今年之所以增長(zhǎng)，可能是所有員工都感到了生存危機(jī)，努力劃船，把收入和利潤(rùn)都劃多了。

14、德國(guó)二臺(tái)Ulf R?ller：到了中國(guó)后，我才了解到華為被中國(guó)人民視為國(guó)家的驕傲。越來(lái)越多的中國(guó)人現(xiàn)在選擇購(gòu)買(mǎi)華為手機(jī)，希望能幫助華為渡過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)的困難時(shí)期。我的問(wèn)題是，如果德國(guó)做出了政治決策，不讓華為參與其5G建設(shè)，德國(guó)的汽車(chē)和其他產(chǎn)業(yè)在中國(guó)會(huì)不會(huì)受到反制？中國(guó)政府在此之前也做過(guò)這樣的事情，大家對(duì)此會(huì)作何反應(yīng)？

任正非：第一，我已經(jīng)批評(píng)了公司內(nèi)部，不要過(guò)度消費(fèi)國(guó)人對(duì)我們的熱情，我們要堅(jiān)持以客戶(hù)為中心，把客戶(hù)體驗(yàn)、客戶(hù)感知放在第一位。第二，會(huì)不會(huì)對(duì)德國(guó)和日本的汽車(chē)產(chǎn)生一種心理上的反應(yīng)？事實(shí)證明，中國(guó)遍地還是德國(guó)車(chē)和日本車(chē)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。