小米被判賠1200萬!是意外撞車還是故意碰瓷?

12月31日,小米就近日“米家”商標(biāo)被判決侵權(quán)并判賠1200萬一事作出了正式回應(yīng),公告稱小米早已注冊(cè)了“米家”關(guān)聯(lián)商標(biāo),旗下大多數(shù)產(chǎn)品與原告杭州聯(lián)安安防工程有限公司的第9類“MIJIA米家”商標(biāo)無關(guān),小米也將提起上訴。

經(jīng)查發(fā)現(xiàn),杭州聯(lián)安安防工程有限公司分別于2011年10月12日、2016年6月28日、2019年9月9日申請(qǐng)了“米家 MIKA(有效期至2022年12月06日)”、“MIJIA米家”“米家”3個(gè)商標(biāo),為第9類國(guó)際分類。

圖片來源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)

而小米則申請(qǐng)了:

第九類:米家、米家定制、米家名品、米家充氣寶、已接入米家 WORKS WITH MIJIA、米家優(yōu)選、米家有品、小米米家、小米家,最早申請(qǐng)的“米家”日期為2014年08月15日;

第42類:米家、米家定制、米家名品、小米米家、米家生活、米家優(yōu)選、米家有品等商標(biāo),最早申請(qǐng)的時(shí)間為2014年08月15日,對(duì)應(yīng)商標(biāo)為“米家”。

圖片來源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)

需要注意的是,杭州聯(lián)安安防工程有限公司同樣在第42類中申請(qǐng)了“米家米控”一個(gè)商標(biāo)。

圖片來源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)

由此我們發(fā)現(xiàn),在眾多的“米家”關(guān)聯(lián)商標(biāo)中,雙方的交集點(diǎn)只有“米家”最為直接,但兩者申請(qǐng)時(shí)間上,小米要早于杭州聯(lián)安安防工程有限公司,且兩者均同屬第9類,具體如下:

·小米第9類“米家”商標(biāo):2014年08月15日;

·杭州聯(lián)安安防工程有限公司第9類“米家”商標(biāo):2019年9月9日。

圖片來源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)

以上是兩家公司商標(biāo)糾纏的地方。

而在產(chǎn)品上,兩家公司的關(guān)聯(lián)之處也比較多。

首先是杭州聯(lián)安安防工程有限公司是一家主打視頻監(jiān)控、防盜報(bào)警器材的公司,產(chǎn)品覆蓋攝像機(jī)、錄像機(jī)、揚(yáng)聲器音箱、揚(yáng)聲器喇叭、電線、防盜報(bào)警器、報(bào)警器、電鎖、電子防盜裝置、視頻監(jiān)控器等安防產(chǎn)品。

而小米作為全球最大的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)平臺(tái),小米生態(tài)鏈早已覆蓋安防的各類產(chǎn)品,兩者存在業(yè)務(wù)上的沖突,小米在回復(fù)中也承認(rèn)了這一點(diǎn):本次訴訟中僅僅涉及小米10款產(chǎn)品的商標(biāo)使用爭(zhēng)議。

另外,OFweek維科網(wǎng)在商標(biāo)查詢中還發(fā)現(xiàn),小米的“米家”商標(biāo)組合使用情況非常多,有些申請(qǐng)為“米家”的商標(biāo),在實(shí)際使用中,其標(biāo)識(shí)卻為“米家MIJIA”,如2016年03月15日申請(qǐng)的“米家”商標(biāo),在實(shí)際使用中卻標(biāo)識(shí)為“米家MIJIA”,與杭州聯(lián)安安防工程有限公司的“米家MIJIA”存在極大的相似之處,且經(jīng)營(yíng)類別也有重疊的地方。

<iframe adtypeturning="false" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" vspace="0" allowtransparency="true" scrolling="no" sandbox="allow-popups allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation" id="sinaadtk_sandbox_id_11" name="sinaadtk_sandbox_id_11"></iframe>

圖片來源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)

對(duì)于1200萬的高額索賠,小米在回復(fù)中做了明確說明:我們并不認(rèn)同一審判決中提及的利潤(rùn)計(jì)算方法。小米此前已告知法院,2018年報(bào)中已披露小米硬件綜合稅后凈利潤(rùn)率低于1%。盡管不同品類凈利潤(rùn)有所不同,但一審判決中所言30%顯然極大背離事實(shí),對(duì)此我們深表遺憾及強(qiáng)烈異議。

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)正在發(fā)展之中,安防產(chǎn)業(yè)也正在向物聯(lián)網(wǎng)靠攏,兩大產(chǎn)業(yè)都存在著眾多需要解決的問題。對(duì)于兩家的爭(zhēng)端,只希望雙方能盡快和平解決,早日重回正常的發(fā)展軌道上來。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-12-31
小米被判賠1200萬!是意外撞車還是故意碰瓷?
12月31日,小米就近日“米家”商標(biāo)被判決侵權(quán)并判賠1200萬一事作出了正式回應(yīng),公告稱小米早已注冊(cè)了“米家”關(guān)聯(lián)商標(biāo),旗下大多數(shù)產(chǎn)品與原告杭州聯(lián)安安防工程有限公司的第9類“MIJIA米家”商標(biāo)無關(guān),小米也將提起上訴。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文