股權(quán)眾籌項目被指涉嫌欺詐，36氪起訴鈦媒體一審敗訴

原標(biāo)題：股權(quán)眾籌項目被指涉嫌欺詐，36氪起訴鈦媒體一審敗訴

北京市海淀區(qū)人民法院日前披露了36氪（36kr）與鈦媒體名譽(yù)糾紛權(quán)一案審判結(jié)果， 法院認(rèn)為鈦媒體撰寫的《36氪深陷股權(quán)眾籌項目“涉嫌欺詐”漩渦》、《36氪再陷“涉嫌詐騙”旋渦，中國股權(quán)眾籌已近落幕》兩篇涉案文章未達(dá)到侵害36kr名譽(yù)權(quán)程度，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，一審駁回36kr全部訴訟請求。

天眼查披露的判決書顯示，2016年6月3日、2017年7月10日，北京靈動新程信息科技有限公司（鈦媒體）在其運營的網(wǎng)站、微信公眾號以及APP最突出顯要位置刊載了李某某撰寫的《36氪深陷股權(quán)眾籌項目“涉嫌欺詐”漩渦〡深度調(diào)查》、《36氪再陷“涉嫌詐騙”旋渦,中國股權(quán)眾籌已近落幕|鈦媒體獨家》兩篇文章。

36kr運營主體北京協(xié)力筑成金融信息服務(wù)股份有限公司、北京協(xié)力創(chuàng)成股權(quán)投資基金管理有限公司，認(rèn)為上述兩篇涉案文章存在大量主觀臆斷、未經(jīng)證實的內(nèi)容，扭曲事實，侵犯36kr名譽(yù)權(quán)，同時認(rèn)為36kr與鈦媒體存在競爭關(guān)系，鈦媒體目的明顯是惡意詆毀原告及原告各關(guān)聯(lián)公司的商譽(yù)，具有明顯惡意，導(dǎo)致有投資人因涉案文章對項目產(chǎn)生質(zhì)疑，要求36kr退還全部投資40萬元，其他在談項目進(jìn)程也因此受影響。要求法院判令鈦媒體立即立即刪除其在網(wǎng)站、公眾號、官方微博、手機(jī)APP等平臺上發(fā)布的侵權(quán)報道，同時在上述平臺顯著位置刊登道歉聲明不得少于10日，賠償經(jīng)濟(jì)損失共計100萬元。

鈦媒體與文章作者李某某則辯稱兩篇涉案文章均是在采訪股權(quán)眾籌項目投資人的基礎(chǔ)上還原客觀事實，不存在虛假陳述。報道內(nèi)容有微信聊天記錄截屏、錄音等證據(jù)證明屬實，文章所使用的“欺詐”、“虛假宣傳”、“虛假包裝”、“騙局”、“涉嫌欺詐”、“質(zhì)問”等詞匯均系直接引用被采訪的股權(quán)眾籌項目投資人的陳述，36kr索賠100萬以及要求賠禮道歉訴求有惡意報復(fù)之嫌。

海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為，文章內(nèi)容是否構(gòu)成侮辱性用語，需結(jié)合具體的情景及上下文整體判斷，基于36氪平臺所提供的服務(wù)涉及向社會公眾融資的行為，具有商業(yè)性、營利性等特質(zhì)，關(guān)涉公眾利益，公眾享有對這一系列事件的知情權(quán)，原告方應(yīng)就平臺所受到的輿論評價予以更高程度的容忍、克制。鈦媒體兩篇涉案文章內(nèi)容并未達(dá)到侵害原告名譽(yù)權(quán)的程度，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，2019年11月22日一審駁回36kr全部訴訟請求，案件受理費5300元由36kr負(fù)擔(dān)。（完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。