小米多看侵犯《帝少的形婚甜妻》等20部作品版權(quán),判賠掌閱17萬(wàn)

原標(biāo)題:小米多看侵犯《帝少的形婚甜妻》等20部作品版權(quán),判賠掌閱17萬(wàn)

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)日前披露了原告掌閱科技股份有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由,起訴被告北京多看科技有限公司,北京互聯(lián)網(wǎng)法院日前一審判處被告賠償掌閱經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17萬(wàn)元。

天眼查提供的判決書(shū)顯示,掌閱科技股份有限公司是“掌閱書(shū)城”網(wǎng)站及掌閱APP的所有者和經(jīng)營(yíng)者,享有《大牌老公:萌妻純天然》等二十部涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和相應(yīng)的維權(quán)權(quán)利。被告系“米閱小說(shuō)”APP的所有人,被告在未獲得授權(quán)的情況下,擅自將涉案作品《大牌老公:萌妻純天然》等二十部作品公開(kāi)在“米閱小說(shuō)”APP上進(jìn)行傳播侵害了原告的著作權(quán)。

掌閱公司要求法院判令小米多看立即停止傳播涉案作品《大牌老公:萌妻純天然》、《寵溺嬌妻:狂少慢慢愛(ài)》、《獨(dú)寵成癮,傲嬌妻拒愛(ài)99次》、《爹地成堆送上門(mén)》、《帝少的形婚甜妻》、《獨(dú)愛(ài)毒辣小妻子》等20部作品,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元,承擔(dān)被告公證費(fèi)4000元、律師費(fèi)16000元等。

被告多看公司辯稱(chēng)掌閱提供的授權(quán)書(shū),無(wú)法體現(xiàn)作者的法定姓名與筆名的關(guān)系,涉案作品均為網(wǎng)絡(luò)連載小說(shuō),作者使用的均為筆名,,原告索賠過(guò)高,被告幾乎無(wú)任何獲利。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)定被告多看科技公司未經(jīng)原許可,在其經(jīng)營(yíng)的APP米閱小說(shuō)上使用涉案作品,侵害了原告著作權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。2019年12月28日一審判處被告多看公司賠償原告掌閱公司經(jīng)濟(jì)損失16萬(wàn)元及合理費(fèi)用1萬(wàn)元,案件受理費(fèi)掌閱公司負(fù)擔(dān)4990元,多看公司承擔(dān)2000元。(完)

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2020-04-08
小米多看侵犯《帝少的形婚甜妻》等20部作品版權(quán),判賠掌閱17萬(wàn)
中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)日前披露了原告掌閱科技股份有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由,起訴被告北京多看科技有限公司,北京互聯(lián)網(wǎng)法院日前一審判處被告賠償掌閱經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17萬(wàn)元。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文