途家網(wǎng)以業(yè)務(wù)外包為由辭退員工被指違法，法院判賠1.78萬(wàn)

原標(biāo)題：途家網(wǎng)以業(yè)務(wù)外包為由辭退員工被指違法，法院判賠1.78萬(wàn)

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)日前披露了原告張某與被告途家在線信息技術(shù)（北京）有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決，北京市順義區(qū)人民法院日前一審判處被告途家網(wǎng)支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金差額1.78萬(wàn)余元。

天眼查透露的判決書(shū)顯示，2018年8月13日張某入職途家任銷(xiāo)售運(yùn)營(yíng)（后調(diào)整為審核編輯和質(zhì)檢），雙方簽訂有期限為2018年8月13日至2021年8月31日的勞動(dòng)合同，后所在部門(mén)整體外包給第北京博雅立方科技有限公司，張某不接受調(diào)崗，途家最終與張某解除勞動(dòng)合同并按照N+1的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償。

張某不服向法院請(qǐng)求判決雙方繼續(xù)履行原勞動(dòng)合同，途家網(wǎng)支付自2019年4月12日計(jì)算至2019年9月11日工資83399.29元，同以及自2018年8月13日至2019年3月31日共160天加班費(fèi)24019.13元。

途家公司辯稱張某不接受調(diào)崗，途家只得解除勞動(dòng)合同，此外途家規(guī)定了加班需經(jīng)過(guò)OA審批方才生效，張某主張的160天加班并無(wú)OA審批，申請(qǐng)加班費(fèi)請(qǐng)求無(wú)依據(jù)。

北京市順義區(qū)人民法院審理認(rèn)為，途家為提升審核效率將張雷所在部門(mén)整體外包給第三方，不屬于勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，途家公司以此為由與張雷解除勞動(dòng)合同不符合法律規(guī)定。張某主張?jiān)诼毱陂g估算每天存在2小時(shí)延時(shí)加班沒(méi)有證據(jù)不予支持。2019年12月30日一審判處被告途家在線信息技術(shù)（北京）有限公司支付張某違法解除勞動(dòng)合同賠償金差額17891.51元，案件受理費(fèi)5元由張某負(fù)擔(dān)。（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。