明知用戶上傳侵權(quán)作品仍放任不管，優(yōu)酷被判賠償樂(lè)視3萬(wàn)元

原標(biāo)題：明知用戶上傳侵權(quán)作品仍放任不管，優(yōu)酷被判賠償樂(lè)視3萬(wàn)元

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（簡(jiǎn)稱樂(lè)視）起訴優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱優(yōu)酷）侵權(quán)糾紛一案，日前由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決，判決優(yōu)酷賠償樂(lè)視經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元、律師費(fèi)2000元及承擔(dān)二審案件受理費(fèi)600元。

天眼查披露的判決書(shū)內(nèi)容顯示，用戶名為“姚嬌變化19971”的用戶在優(yōu)酷網(wǎng)平臺(tái)上上傳了樂(lè)視享有獨(dú)占著有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作品《迷城》后，優(yōu)酷通過(guò)其網(wǎng)站、安卓手機(jī)客戶端、iPad客戶端等平臺(tái)向公眾提供涉案作品的在線播放服務(wù)，樂(lè)視遂于2017年3月27日提起對(duì)優(yōu)酷侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求。

優(yōu)酷辯稱涉案影片為用戶上傳，其無(wú)法提供安卓客戶端、iPad客戶端的用戶信息，同時(shí)優(yōu)酷表示其提供了合法有效的投訴渠道，但樂(lè)視認(rèn)為即使涉案影片為用戶上傳，優(yōu)酷亦構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。

一審法院審理認(rèn)為優(yōu)酷并非通常意義上的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而是平臺(tái)上音視頻產(chǎn)品提供者，其通過(guò)用戶上傳內(nèi)容豐富充實(shí)優(yōu)酷內(nèi)容、吸引用戶關(guān)注和增加瀏覽量并通過(guò)視頻文件獲取了商業(yè)經(jīng)濟(jì)收入，理應(yīng)承擔(dān)審查用戶上傳內(nèi)容是否侵權(quán)之義務(wù)。另外，法院還認(rèn)為，優(yōu)酷雖然主張涉案作品為用戶上傳，但是并不能提供用戶信息，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》等有關(guān)條款規(guī)定，一審法院判決優(yōu)酷賠償樂(lè)視經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用2000元的判決結(jié)果。

優(yōu)酷公司不服，向法院提起上訴。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過(guò)審理認(rèn)為一審法院判決得當(dāng)，遂駁回優(yōu)酷上訴，維持原判，同時(shí)判決優(yōu)酷承擔(dān)二審案件受理費(fèi)600元。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。