圖片公司起訴人民網(wǎng)索賠一萬,一審僅獲賠1000

原標(biāo)題:圖片公司起訴人民網(wǎng)索賠一萬,一審僅獲賠1000

中國裁判文書網(wǎng)披露北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡稱優(yōu)圖佳視)以人民網(wǎng)侵犯其版權(quán)圖片為由,向其發(fā)起訴訟并提出索賠一萬的訴請,日前,北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審了該案。

據(jù)天眼查披露的判決書內(nèi)容顯示,優(yōu)圖佳視是一家圖片生產(chǎn)商,其發(fā)現(xiàn)人民網(wǎng)在其所屬微信公眾號使用了其享有著作權(quán)的攝影作品后,遂以人民網(wǎng)侵犯了自己的著作權(quán)、署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報酬權(quán)等為由向法院提起訴訟。

優(yōu)圖佳視向法院提交自己保全的證據(jù)后,向人民網(wǎng)提出提出賠償經(jīng)濟損失7000元、合理支出3000元的訴請。

一審法院審理認(rèn)為優(yōu)圖佳視提交的著作權(quán)證書等資料可證明其對涉案作品享有著作權(quán),而人民網(wǎng)在其所屬微信公眾號未經(jīng)授權(quán)使用優(yōu)圖佳視圖片的行為,侵犯了對方作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),因此理當(dāng)承擔(dān)責(zé)任和賠償損失。

根據(jù)《中華人民共和國做主權(quán)法》等有關(guān)條款,法院最終判決人民網(wǎng)賠償優(yōu)圖佳視經(jīng)濟損失800元、合理支出200的判決結(jié)果,同時駁回優(yōu)圖佳視的其他訴訟請求。

人民網(wǎng)不服,向法院提起上訴。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審理認(rèn)為,優(yōu)圖佳視提交的著作權(quán)證書等資料可證明其對涉案作品享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),人民網(wǎng)在未經(jīng)允許情況下侵犯對方權(quán)益理應(yīng)停止侵權(quán)、賠償損失,在賠償金額方面,北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為一審判決得當(dāng),遂駁回人民網(wǎng)上訴、維持原判。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2020-05-01
圖片公司起訴人民網(wǎng)索賠一萬,一審僅獲賠1000
中國裁判文書網(wǎng)披露北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡稱優(yōu)圖佳視)以人民網(wǎng)侵犯其版權(quán)圖片為由,向其發(fā)起訴訟并提出索賠一萬的訴請,日前,北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審了該案。

長按掃碼 閱讀全文