主播私自上傳考研政治教材音頻，荔枝賠了2萬

原標題：主播私自上傳考研政治教材音頻，荔枝賠了2萬

未經作者楊某授權許可，用戶私自在荔枝FM上傳政治考研輔導類播客節(jié)目，廣州知識產權法院日前二審維持一審判決，廣州荔支網絡技術有限公司需賠償楊某經濟損失2萬元人民幣。

天眼查披露的判決書顯示，2007年楊某開始編寫風中勁草考研作品，并于2008年公開銷售，已經連續(xù)出版十二年，對其享有著作權。后發(fā)現(xiàn)荔枝主播擅自通過在涉案平臺上傳音頻免費供用戶下載，侵犯楊某對涉案作品享有的復制權及信息網絡傳播權。

楊某認為，荔枝公司作為網絡服務提供者，在應知其主播用戶利用網絡服務侵害信息網絡傳播權，并且有條件采取措施阻止侵權行為發(fā)生的情況，卻怠于履行，放任侵權行為的發(fā)生，構成了幫助侵權，應當承擔侵權責任。

荔枝公司辯稱自己作為信息存儲空間服務提供者，對用戶上傳的音頻內容依法不負有權利來源的審核義務，且在現(xiàn)有技術條件下也無法對海量音頻內容的權利來源進行逐一審核。主播上傳的政治考研資料部分朗讀的音頻，為個人學習分享，且已在學習分享時指明了涉案作品的作者及作品名稱，無法判斷其是否侵權，荔枝公司及時刪除了用戶上傳涉案音頻，應符合“避風港”原則免責條件，不應承擔侵權賠償責任。

一審法院認定荔支公司作為網絡服務提供者，其對用戶上傳的節(jié)目未盡到合理的注意義務，主觀上具有過錯，構成幫助侵權，應承擔相應的責任，不適用“避風港”原則免除承擔賠償責任，判決荔支公司賠償楊杰經濟損失及合理開支共計人民幣20000元，案件受理費由楊某負擔1205元，荔支公司負擔1805元。

荔枝公司不服一審判決，提起上訴。2020年4月15日，廣州知識產權法院終審維持一審判決。（完）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。