互聯(lián)網(wǎng)巨頭，一個(gè)假想的區(qū)塊鏈未來(lái)

原標(biāo)題：互聯(lián)網(wǎng)巨頭，一個(gè)假想的區(qū)塊鏈未來(lái)

文/孟永輝

有關(guān)區(qū)塊鏈的討論和探索仍在繼續(xù)，但是，它的發(fā)展方向逐漸明朗卻是一件非?？隙ǖ氖虑椤Ｔ絹?lái)越多的區(qū)塊鏈玩家經(jīng)歷了早期的狂熱追捧之后，開(kāi)始較為理性地看待區(qū)塊鏈并且試圖找到真正適合自己的區(qū)塊鏈的發(fā)展道路。避開(kāi)發(fā)幣或者ICO的雷區(qū)，當(dāng)區(qū)塊鏈真正回歸到一種技術(shù)的狀態(tài)，成為人們的共識(shí)。

須知，從區(qū)塊鏈技術(shù)的萌芽、發(fā)展到最終的成熟，其實(shí)是需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間的。對(duì)于那些迫切需要用區(qū)塊鏈來(lái)造富的創(chuàng)業(yè)者而言，這一個(gè)時(shí)間是相當(dāng)煎熬的過(guò)程。于是，我們看到很多的區(qū)塊鏈玩家雖然看到了區(qū)塊鏈的技術(shù)發(fā)展方向，但是，最終還是敗給了現(xiàn)實(shí)，他們不得不選擇一種快速但并不正確的道路，于是，很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目最終背離的初衷，變成了一個(gè)斂財(cái)?shù)墓ぞ吆褪侄巍?/p>

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展在經(jīng)歷了早期的野蠻生長(zhǎng)之后，真正考驗(yàn)玩家們或許已經(jīng)不再是方向的問(wèn)題，而是變成了如何生存下去，并且將人們業(yè)已探索出來(lái)的這樣一種發(fā)展方向堅(jiān)持下去的問(wèn)題。在資本紅利見(jiàn)頂?shù)拇蟊尘跋拢覀儽厝粺o(wú)法再用融資的方式來(lái)獲得供血，在這個(gè)背景下，如何找到資本之外的發(fā)展方式和方法，才是真正確保區(qū)塊鏈可以行穩(wěn)致遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。

這個(gè)方向究竟在哪？或許是困擾所有的區(qū)塊鏈從業(yè)者的共同話題。盡管如此，我們依然可以從那些成熟的區(qū)塊鏈玩家身上找到某些痕跡，通過(guò)對(duì)這些成功的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行優(yōu)化和梳理，我們或許可以讓有了方向，卻陷入生死存亡考驗(yàn)的區(qū)塊鏈玩家有了糧草的支撐，從而真正到達(dá)勝利的彼岸。拋開(kāi)頭部的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，我們單單觀察獨(dú)立運(yùn)行的區(qū)塊鏈玩家，則可以找到一個(gè)相對(duì)客觀和合理的發(fā)展方向。

區(qū)塊鏈的真正未來(lái)不在巨頭

當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)始被人們發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，我們看到的是不同類(lèi)型玩家的集體涌入。這種涌入所導(dǎo)致的一個(gè)直接結(jié)果就是區(qū)塊鏈行業(yè)在一瞬間就變得非常火爆。無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)巨頭，還是資本巨鱷，甚至是傳統(tǒng)企業(yè)都開(kāi)始將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了區(qū)塊鏈身上。對(duì)于一個(gè)尚未成熟的技術(shù)來(lái)講，區(qū)塊鏈享受到了其他技術(shù)類(lèi)型沒(méi)有享受到的特殊待遇。正是在這樣一種背景之下，我們看到區(qū)塊鏈開(kāi)始忘記了自己，它的發(fā)展方向開(kāi)始出現(xiàn)了偏離。為了快速斂財(cái)，很多的區(qū)塊鏈玩家并不把區(qū)塊鏈看成是一種技術(shù)，而是看成了一種造富的方式和手段，最終讓區(qū)塊鏈開(kāi)始脫離它最原始的本質(zhì)。

在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我們看到了各種類(lèi)型的區(qū)塊鏈項(xiàng)目的出現(xiàn)，盡管有些區(qū)塊鏈項(xiàng)目看上去就是在交智商稅，但是，依然有很多的追捧者抱著投機(jī)的心理參與其中。于是，泡沫和非理性的因素開(kāi)始在區(qū)塊鏈行業(yè)出現(xiàn)，區(qū)塊鏈徹底淪為了一種概念和工具?？上攵?，以這樣的方向?yàn)橹鲗?dǎo)的區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展究竟會(huì)面臨怎樣一種窘境，可想而知，以投機(jī)心理參與其中的區(qū)塊鏈玩家會(huì)付出怎樣的代價(jià)。于是，一場(chǎng)洗牌開(kāi)始在區(qū)塊鏈領(lǐng)域當(dāng)中開(kāi)始出現(xiàn)。很多的玩家被淘汰出局，區(qū)塊鏈開(kāi)始進(jìn)入到真正意義上的冬天。

所謂的冬天，其實(shí)就是區(qū)塊鏈行業(yè)開(kāi)始不再是一個(gè)充滿熱錢(qián)的存在，而是開(kāi)始真正回歸它本質(zhì)的時(shí)刻。區(qū)塊鏈的本質(zhì)是什么？區(qū)塊鏈的本質(zhì)就是一種技術(shù)，而且是一種非常傳統(tǒng)和原始的技術(shù)。當(dāng)區(qū)塊鏈回歸這樣一種狀態(tài)之后，它便開(kāi)始面臨如下的難題：首先，區(qū)塊鏈技術(shù)為了延續(xù)自身的發(fā)展，必然需要找到資本之外的發(fā)展方式和方法，以割韭菜的方式為主導(dǎo)的發(fā)展模式已經(jīng)被證明是一種錯(cuò)誤的方向；其次，資本對(duì)于區(qū)塊鏈行業(yè)的投資開(kāi)始發(fā)展轉(zhuǎn)移，從最初的概念，開(kāi)始轉(zhuǎn)向了落地和應(yīng)用，但是，在技術(shù)并未成熟的時(shí)候，落地和應(yīng)用其實(shí)是相當(dāng)具有挑戰(zhàn)性的；第三，區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)字貨幣的天然聯(lián)系讓很多的玩家會(huì)自然而然地陷入到了發(fā)展的怪圈當(dāng)中，最終所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)變成了數(shù)字貨幣的代名詞。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入到寒冬期的時(shí)候，我們看到的是互聯(lián)網(wǎng)巨頭們開(kāi)始以一種非常積極的姿態(tài)加入到了這樣的戰(zhàn)局之中。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)巨頭們來(lái)講，區(qū)塊鏈技術(shù)并不是安身立命之本，而是確立自身市場(chǎng)地位的一種方式和手段。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)巨頭們來(lái)講，所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)并不是顛覆的目的，而是完善和修復(fù)的目的。在互聯(lián)網(wǎng)巨頭的生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)中，區(qū)塊鏈技術(shù)所扮演的角色和作用與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能所扮演的角色和定位并沒(méi)有太多的區(qū)別。

當(dāng)區(qū)塊鏈被看成是一種前瞻性的布局，以維持互聯(lián)網(wǎng)巨頭本身的市場(chǎng)地位的時(shí)候，它的本質(zhì)其實(shí)已經(jīng)發(fā)生了偏移。因?yàn)榘凑瘴覀儗?duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)和看法，所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)并不是僅僅只是進(jìn)行簡(jiǎn)單的縫縫補(bǔ)補(bǔ)，而是要真正改變業(yè)已形成的固定的體系，特別是現(xiàn)在已經(jīng)形成的一個(gè)又一個(gè)的互聯(lián)網(wǎng)中心。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)巨頭們來(lái)講，經(jīng)歷了PC時(shí)代和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展之后，它們其實(shí)已經(jīng)建構(gòu)，并且已經(jīng)形成了名符其實(shí)的中心。在電商領(lǐng)域有阿里、京東為代表的電商中心；在社交領(lǐng)域有騰訊為代表的社交中心；在外賣(mài)領(lǐng)域有美團(tuán)為代表的外賣(mài)中心……這些中心已經(jīng)建構(gòu)了一個(gè)相當(dāng)成熟的生態(tài)圈，在每一個(gè)中心之外，我們都可以看到一個(gè)有機(jī)運(yùn)行的體系。這個(gè)龐大的運(yùn)行體系，其實(shí)就是我們所說(shuō)的中心化。

區(qū)塊鏈技術(shù)要做的并不是對(duì)中心化進(jìn)行優(yōu)化，從而來(lái)鞏固這些中心化平臺(tái)的市場(chǎng)地位，它要做的是顛覆這些大型的中心，通過(guò)激活這些中心化體系內(nèi)不同個(gè)體的力量來(lái)建構(gòu)一個(gè)去中心化的運(yùn)行體系和系統(tǒng)。這需要互聯(lián)網(wǎng)巨頭們有一種自我革新的勇氣，才能取得效果。如果僅僅只是區(qū)塊鏈看成是一個(gè)優(yōu)化的技術(shù)，最終所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)其實(shí)早就已經(jīng)背離了它的本質(zhì)，從而進(jìn)入到了一個(gè)發(fā)展怪圈之中。

從這個(gè)角度來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們對(duì)于區(qū)塊鏈的看法從一開(kāi)始其實(shí)就已經(jīng)錯(cuò)了，他們并不愿意放棄自身業(yè)已形成的強(qiáng)大的資源優(yōu)勢(shì)，而僅僅只是想方設(shè)法地來(lái)鞏固他們業(yè)已形成的優(yōu)勢(shì)地位。此刻，區(qū)塊鏈技術(shù)不再是一種顛覆性的存在，而是變成了互聯(lián)網(wǎng)巨頭的附庸。可想而知，這樣的區(qū)塊鏈技術(shù)或許就連它一半的功力都無(wú)法發(fā)揮出來(lái)，僅僅只是變成了互聯(lián)網(wǎng)巨頭們維持自身地位的一種方式和手段。

雖然互聯(lián)網(wǎng)巨頭們有自身的技術(shù)、資本、場(chǎng)景等諸多方面的優(yōu)勢(shì)，但是，他們對(duì)于區(qū)塊鏈的定位最終決定了他們并不能夠真正成為區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的未來(lái)，而僅僅只能成為區(qū)塊鏈發(fā)展道路上的一個(gè)過(guò)客。可能有人會(huì)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們已經(jīng)在區(qū)塊鏈技術(shù)上占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，并且他們開(kāi)始將這些區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到他們生態(tài)體系當(dāng)中的不同場(chǎng)景當(dāng)中。從表面上看，互聯(lián)網(wǎng)巨頭在區(qū)塊鏈發(fā)展當(dāng)中占據(jù)了相當(dāng)多的優(yōu)勢(shì)，并且從當(dāng)下的發(fā)展?fàn)顟B(tài)下，互聯(lián)網(wǎng)巨頭是名符其實(shí)的排頭兵，但是，如果互聯(lián)網(wǎng)巨頭們僅僅只是吧區(qū)塊鏈定位成為一個(gè)優(yōu)化自身的方式和方法，而不去思考用區(qū)塊鏈建構(gòu)一個(gè)新世界，并且在這個(gè)新世界當(dāng)中找到自己的位置，那么，他們現(xiàn)在的所謂的優(yōu)勢(shì)必然會(huì)被時(shí)間所吞噬。

因此，區(qū)塊鏈的未來(lái)并不在于互聯(lián)網(wǎng)巨頭身上，而是在于那些真正把區(qū)塊鏈看成是一個(gè)建構(gòu)全新的，非中心化的運(yùn)行體系的工具的玩家。對(duì)于一直致力于建構(gòu)一個(gè)強(qiáng)大的平臺(tái)或者中臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)玩家來(lái)講，他們是無(wú)法真正完全將區(qū)塊鏈的功能和作用發(fā)揮出來(lái)的。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭并不能夠完美詮釋區(qū)塊鏈的未來(lái)，于是，我們開(kāi)始思考區(qū)塊鏈的未來(lái)究竟在什么地方，哪些玩家才會(huì)區(qū)塊鏈行業(yè)的真正未來(lái)和方向呢？

誰(shuí)才是區(qū)塊鏈的未來(lái)和方向？

其實(shí)，找到區(qū)塊鏈的真正未來(lái)和方向并不困難，我們只需要找到誰(shuí)能夠完美詮釋區(qū)塊鏈的本質(zhì)和意義就可以了。但是，區(qū)塊鏈技術(shù)的早期和萌芽的發(fā)展?fàn)顟B(tài)最終讓這一點(diǎn)有些困難，因?yàn)樵诋?dāng)前的區(qū)塊鏈技術(shù)狀態(tài)之下，我們并不能夠找到誰(shuí)才是區(qū)塊鏈的真正玩家。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)經(jīng)歷了發(fā)展之后，已經(jīng)朝著成熟和完備的方向發(fā)展，但是，距離真正意義上的成熟和完善尚且存在很大的距離?；蛟S，只有經(jīng)歷了區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷豐富和完善之后，我們才能看出誰(shuí)才是真正的區(qū)塊鏈玩家。盡管如此，我們依然要探尋區(qū)塊鏈的未來(lái)和方向。

對(duì)區(qū)塊鏈有明晰且正確定義的玩家。其實(shí)，經(jīng)歷了不斷的洗牌之后，人們對(duì)區(qū)塊鏈的未來(lái)發(fā)展方向有了一個(gè)相對(duì)明晰的認(rèn)識(shí)，這個(gè)方向其實(shí)就是要把區(qū)塊鏈看成是一個(gè)技術(shù)，而不是數(shù)字貨幣。雖然在當(dāng)下的區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中依然有人會(huì)片面地認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)就是數(shù)字貨幣，甚至有人還在做披著區(qū)塊鏈外衣的炒幣的買(mǎi)賣(mài)，但是，從大的方向上來(lái)看，很多的玩家其實(shí)是把區(qū)塊鏈看成是一種純粹的技術(shù)來(lái)看待的，并且開(kāi)始把區(qū)塊鏈的真正意義看成是落地和應(yīng)用，并且這種落地和應(yīng)用是帶有顛覆性的。

這才是區(qū)塊鏈行業(yè)的未來(lái)和方向。需要明確的是，真正兼顧明晰且正確定義的區(qū)塊鏈玩家并不太多，而是非常少的。正是因?yàn)檫@些玩家的稀少，所以，他們才是區(qū)塊鏈行業(yè)真正未來(lái)的發(fā)展方向。這些玩家除了我們現(xiàn)在看到的一些專(zhuān)注技術(shù)研發(fā)的極客型的玩家之外，另外一個(gè)值得關(guān)注的玩家就是傳統(tǒng)類(lèi)型的玩家。對(duì)于傳統(tǒng)類(lèi)型的玩家，很多人一直持偏見(jiàn)，認(rèn)為傳統(tǒng)玩家只有被改造的命運(yùn)，孰不知，很多傳統(tǒng)玩家其實(shí)是期望借助區(qū)塊鏈來(lái)打一個(gè)翻身仗的，在這些傳統(tǒng)玩家當(dāng)中，萬(wàn)向區(qū)塊鏈其實(shí)是最值得我們關(guān)注的。

隨著這種發(fā)展方向的逐漸明確，我們未來(lái)還將看到越來(lái)越多像萬(wàn)向區(qū)塊鏈一樣的傳統(tǒng)玩家的出現(xiàn)。同互聯(lián)網(wǎng)巨頭們有一定的歷史包袱不同，傳統(tǒng)企業(yè)則是把區(qū)塊鏈看成是一個(gè)打翻身仗的機(jī)會(huì)和手段。因此，他們?cè)诓季謪^(qū)塊鏈的時(shí)候會(huì)真正完美詮釋區(qū)塊鏈的本質(zhì)和意義，從而真正引領(lǐng)區(qū)塊鏈的未來(lái)發(fā)展方向。

對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)有所突破和創(chuàng)新的玩家。觀察現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)，我們可以看出一個(gè)非常明顯的現(xiàn)象，這個(gè)現(xiàn)象就是區(qū)塊鏈技術(shù)缺少真正有創(chuàng)新性或者劃時(shí)代的技術(shù)。我們看到的很多的區(qū)塊鏈技術(shù)僅僅只是在創(chuàng)世區(qū)塊鏈技術(shù)身上進(jìn)行簡(jiǎn)單的縫縫補(bǔ)補(bǔ)。對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)缺少真正意義上的顛覆和創(chuàng)新，最終讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展始終都處于一種不溫不火的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。雖然我們現(xiàn)在反復(fù)在提技術(shù)，反復(fù)在提場(chǎng)景和應(yīng)用，但是，真正能夠有所突破的玩家其實(shí)是非常少的。

在這個(gè)大背景下，我們是很難找到誰(shuí)才是真正意義上的區(qū)塊鏈的未來(lái)和方向的。那么，我們什么時(shí)候才能找到區(qū)塊鏈的未來(lái)和方向呢？這個(gè)時(shí)刻，其實(shí)就是在區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)突破和創(chuàng)新的時(shí)刻。當(dāng)我們看到的區(qū)塊鏈技術(shù)不再是創(chuàng)世區(qū)塊鏈的范疇，而是有了真正意義上的進(jìn)化，這個(gè)時(shí)候，我們才能真正找到誰(shuí)才是區(qū)塊鏈的真正未來(lái)和方向。

對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的突破和創(chuàng)新，并不僅僅只是需要投資才可以實(shí)現(xiàn)的。它還設(shè)計(jì)到底層技術(shù)的傳輸能力、加密技術(shù)的完備性等諸多方面的內(nèi)涵和意義。此刻的區(qū)塊鏈其實(shí)已經(jīng)超脫了區(qū)塊鏈技術(shù)本身，而涉及到了數(shù)據(jù)、數(shù)字等諸多的技術(shù)領(lǐng)域當(dāng)中。等到比區(qū)塊鏈技術(shù)還要底層的技術(shù)得到了顛覆和創(chuàng)新之后，區(qū)塊鏈的創(chuàng)新才能真正被引爆，從而才能把區(qū)塊鏈技術(shù)帶入到一個(gè)有顛覆和創(chuàng)新的發(fā)展階段。

當(dāng)人們開(kāi)始對(duì)區(qū)塊鏈認(rèn)識(shí)清楚的時(shí)候，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)巨頭絕不是區(qū)塊鏈的未來(lái)和方向。真正意義上的區(qū)塊鏈的未來(lái)和方向在于技術(shù)，在于改變傳統(tǒng)的中心化體系，甚至在于改變現(xiàn)有的區(qū)塊鏈運(yùn)行體系。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專(zhuān)欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專(zhuān)家。長(zhǎng)期專(zhuān)注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。