魅族拒付供應(yīng)商費(fèi)用，原總監(jiān)被判承擔(dān)30萬(wàn)清償債務(wù)責(zé)任

原標(biāo)題：魅族拒付供應(yīng)商費(fèi)用，原總監(jiān)被判承擔(dān)30萬(wàn)清償債務(wù)責(zé)任

日前，中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露北京安祖數(shù)碼影像有限公司（簡(jiǎn)稱安祖公司）訴張某合同糾紛一案判決書，判決后者向安祖公司支付合同款30萬(wàn)元，同時(shí)承擔(dān)5800元案件受理費(fèi)的判決結(jié)果。

天眼查披露的判決書顯示，珠海市魅族科技有限公司（簡(jiǎn)稱魅族公司）拖欠安祖公司項(xiàng)目款，2019年1月24日，安祖公司和魅族公司原市場(chǎng)總監(jiān)張某簽訂《債務(wù)清償協(xié)議》，約定張某代安祖公司向魅族公司追繳欠款。雙方約定如在2019年3月30日前未能追回欠款張某向安祖公司承擔(dān)魅族公司全部債務(wù)中的30萬(wàn)元，且張某承擔(dān)清償債務(wù)責(zé)任的，應(yīng)在2019年4月15日前向安祖公司支付。

但之后張某并未在約定時(shí)間內(nèi)完成追繳工作，安祖公司遂將其告上法庭。

張某認(rèn)為30萬(wàn)元欠款的主體是魅族公司，其只是魅族公司市場(chǎng)總監(jiān)，在安祖公司與魅族的合同關(guān)系中其只是作為介紹人參與其中。對(duì)于債務(wù)清償協(xié)議，張某表示其只是幫安祖公司向魅族公司索要款項(xiàng)，并非真正的債務(wù)主體，故不負(fù)有向安祖公司清償欠款30萬(wàn)元的義務(wù)。

同時(shí)，張某在訴訟中稱其簽訂《債務(wù)清償協(xié)議》符合民法總則第一百五十一條規(guī)定的“危困狀態(tài)”，因此主張撤銷《債務(wù)清償協(xié)議》。

法院公開審理認(rèn)為，安祖公司與張某簽訂的《債務(wù)清償協(xié)議》是依法成立的合同，雙方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行，因此二者簽訂的《債務(wù)清償協(xié)議》符合雙方約定，于法有據(jù)。對(duì)于張某要求撤銷《債務(wù)清償協(xié)議》的訴請(qǐng)，法院認(rèn)為張某訴請(qǐng)并不符合《中華人民共和國(guó)民法總則》中的有關(guān)條款，因此未采信其辯稱意見。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》，法院最終判決張某支付安祖公司30萬(wàn)元合同款、同時(shí)承擔(dān)5800元案件受理費(fèi)的判決決定。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。