區(qū)塊鏈的狂熱，源自于對區(qū)塊鏈的無知

原標(biāo)題：區(qū)塊鏈的狂熱，源自于對區(qū)塊鏈的無知

文/孟永輝

時至今日，依然有很多人沉醉在數(shù)字貨幣的迷夢里，因為在那里，他們?yōu)樽约汗串嬃艘粋€美妙的財富王國。在這樣一個財富王國里，區(qū)塊鏈則是建筑這一切美好的基石。盡管這座美妙的財富王國在監(jiān)管和洗牌等一系列的打擊之下早已變得千瘡百孔，但是，這絲毫沒有抵消人們想要利用區(qū)塊鏈實現(xiàn)自我財富夢想的熱情。于是，我們依然看到他們在區(qū)塊鏈的發(fā)展業(yè)已進(jìn)入深水區(qū)的時候，重復(fù)著以發(fā)幣或者ICO為代表的迷夢。

實踐已經(jīng)證明，一味地用區(qū)塊鏈技術(shù)來進(jìn)行發(fā)幣或者ICO，缺少了利用區(qū)塊鏈技術(shù)對行業(yè)的底層改造，所謂的美好僅僅只是一場虛假的迷夢。只有真正以區(qū)塊鏈技術(shù)為底層邏輯，完成了對行業(yè)的深度改造，再去發(fā)揮數(shù)字貨幣的結(jié)算優(yōu)勢，才能實現(xiàn)真正意義上的行業(yè)發(fā)展閉環(huán)，建筑一個完全與互聯(lián)網(wǎng)時代不同的時代。同樣，實踐亦將繼續(xù)證明這一真理，并且真正把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個更加客觀和理性的發(fā)展新階段。

然而，依然有人還沉醉在數(shù)字貨幣的迷夢里，他們?yōu)榱藢崿F(xiàn)一己私利而將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的必然，甚至在區(qū)塊鏈技術(shù)尚未有任何迭代和更新的前提下，把中本聰時代的區(qū)塊鏈技術(shù)看成是一個不可觸碰的存在，并且在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)。即使是在當(dāng)前這樣嚴(yán)峻的市場情勢之下，我們依然看到了很多人對發(fā)幣或者ICO樂此不疲，不斷重復(fù)著之前的錯誤。

可以確定的是，這種缺少了底層技術(shù)支撐的發(fā)展模式帶來的僅僅只是急功近利式的發(fā)展，等到人們真正看清楚他們的行徑之后，要么選擇用腳投票，要么充當(dāng)“人民的監(jiān)督員”，虛假的區(qū)塊鏈項目終將被行業(yè)和歷史所淘汰。于是，我們不僅產(chǎn)生這樣的疑問，既然這種缺少底層技術(shù)支撐的發(fā)展模式難以持續(xù)，那么，為什么還有這么多的人樂此不疲地投身其中？既然區(qū)塊鏈技術(shù)可以給傳統(tǒng)行業(yè)帶來根本性的顛覆，存在巨大的市場空間，那么，為什么人們不去做區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用？或許，當(dāng)我們回答了這些問題，才能真正找到有關(guān)區(qū)塊鏈的正確發(fā)展方向。

狂熱的區(qū)塊鏈，源于區(qū)塊鏈的無知

讓我們再度回到那個狂熱而又癲狂的年代吧！那個時候，幾乎所有的人都在談區(qū)塊鏈，從微商到網(wǎng)紅再到中國大媽，幾乎所有人都對區(qū)塊鏈爛熟于心，了如指掌。你在某個區(qū)塊鏈的論壇，隨便拉上幾個人，他們就可以和你就區(qū)塊鏈這個話題聊上三天三夜。但是，一旦你和他談到區(qū)塊鏈的技術(shù)、算法、信任機(jī)制等核心問題的時候，他通常就會安靜下來。為什么？就是因為他們并不知道什么才是真正意義上的區(qū)塊鏈，更加不明白區(qū)塊鏈技術(shù)本身，他們知道的就是比特幣價格的不斷上漲，還有身邊一些人通過炒幣賺到了很多錢。

這是區(qū)塊鏈的本質(zhì)嗎？區(qū)塊鏈的顛覆性和創(chuàng)新性難道就僅僅只是停留在發(fā)幣的層面上嗎？很顯然，如果區(qū)塊鏈技術(shù)按照這樣的發(fā)展思路走下去，必然將會進(jìn)入到一個死胡同里。在這個死胡同里，我們手中所持有的數(shù)字貨幣僅僅只有收藏價值，除此之外，再也沒有其他的意義。對于一種剛剛誕生的新技術(shù)來講，單純地把它的功能和作用停留在收藏上，而不是用它去改變行業(yè)的痛點和難題，顯然是極大地低估了它的價值。

人們對于區(qū)塊鏈的這種狂熱并不是因為他們對區(qū)塊鏈的未來真正看得清楚，而是因為他們對于區(qū)塊鏈的無知。因為他們不知道區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁?，更加不知道區(qū)塊鏈怎么用，所以，他們才會簡單地認(rèn)為所謂的區(qū)塊鏈就是數(shù)字貨幣，所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用就是要發(fā)幣或者ICO，這種舍本逐末的做法帶來的僅僅只是短暫的繁榮，還有概念的頻繁出現(xiàn)，等到人們真正明白區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁吹臅r候，這種源自于無知的狂熱必然會陷入到發(fā)展的困境當(dāng)中。

于是，一場以監(jiān)管和資本大撤退為代表的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鱿磁崎_始出現(xiàn)，各種各樣的空氣幣從當(dāng)初的光芒萬丈開始被蕩滌得一文不值。經(jīng)歷了幾年的洗牌之后，我們看到區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅目駸釟夥丈倭?，區(qū)塊鏈的亂象少了。但是，這并不代表區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正步入到了正軌。因為僅僅只是扭轉(zhuǎn)人們的觀念僅僅只是區(qū)塊鏈真正步入正軌的第一步，想要讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展步入正軌，還是要讓它真正形成一個可以持續(xù)運轉(zhuǎn)，不斷循環(huán)的生態(tài)系統(tǒng)。

雖然區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鲆呀?jīng)經(jīng)歷了深度洗牌，但是，它還不能算是真正意義上的成熟。因為我們在市場上看到那么多的區(qū)塊鏈項目，那么多的區(qū)塊鏈技術(shù)，真正形成一個完整的、生態(tài)的生態(tài)閉環(huán)的玩家少之又少，即使是我們看到的以阿里的螞蟻區(qū)塊鏈、騰訊區(qū)塊鏈和百度區(qū)塊鏈為代表的頭部的玩家也不能說他們建構(gòu)了一個完整的生態(tài)系統(tǒng)。我們只能說，他們走在了區(qū)塊鏈正確的道路上，若想要真正成熟，區(qū)塊鏈的研發(fā)投入、落地應(yīng)用和回報產(chǎn)出應(yīng)該是平衡的，可以持續(xù)的?，F(xiàn)在，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭的區(qū)塊鏈項目之所以會嘗試相關(guān)的落地和應(yīng)用，因為他們可以用自身生態(tài)體系當(dāng)中的其他收入抵消區(qū)塊鏈的研發(fā)和應(yīng)用投入。

對于一些中小型的玩家來講，他們其實依然在面臨著技術(shù)研發(fā)和落地應(yīng)用的困境。為什么這么說呢？因為經(jīng)歷了早期的洗牌之后，其實，人們開始拋棄以發(fā)幣或者ICO為代表的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)而開始聚焦在了技術(shù)研發(fā)身上。但是，區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)其實是需要很大的投入的，單單一個區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的人員每年就是一大筆開支，再加上一些推廣和運營的投入更是雪上加霜，另外，就算是有了這些成本支出，但是，我們還不能保證這些支出就一定有回報，因此，對于很多的區(qū)塊鏈玩家來講，真正缺少的還是金錢上的支持。

當(dāng)他們難以維持的時候，不得不選擇再度回到發(fā)幣或者ICO的老路上，因此，雖然現(xiàn)在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌錾系奶摷夙椖可倭?，但是，我們并不能說區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)步入正軌，只能說區(qū)塊鏈?zhǔn)袌錾系目駸岬捻椖可倭?。所以，我們在看待區(qū)塊鏈?zhǔn)袌錾系目駸釟夥盏臅r候，應(yīng)該客觀理性地看待，即人們之所以會如此狂熱是因為他們并不了解什么才是真正意義上的區(qū)塊鏈，因為他們對區(qū)塊鏈的無知。

狂熱過后，區(qū)塊鏈的正確發(fā)展之道在哪？

單純地依賴區(qū)塊鏈本身，并且僅僅只是依靠區(qū)塊鏈的概念進(jìn)行發(fā)幣的活法必然無法帶來區(qū)塊鏈的本質(zhì)性的改變。只有真正立足區(qū)塊鏈本身，通過區(qū)塊鏈的應(yīng)用衍生而來發(fā)展新方向才是真正有益于區(qū)塊鏈發(fā)展的做法。

技術(shù)始終是區(qū)塊鏈發(fā)展的關(guān)鍵所在。區(qū)塊鏈究竟是什么？說白了，區(qū)塊鏈其實就是一種新技術(shù)。既然是一種新技術(shù)，如果區(qū)塊鏈本身無法改變傳統(tǒng)行業(yè)的生產(chǎn)邏輯其實是沒有任何作用的。只有利用區(qū)塊鏈技術(shù)去改變傳統(tǒng)行業(yè)的傳統(tǒng)運作邏輯才能真正改變傳統(tǒng)行業(yè)本身。但凡是無法真正改變傳統(tǒng)行業(yè)的傳統(tǒng)運作邏輯的做法，其實都無法真正改變傳統(tǒng)行業(yè)本身，所謂的顛覆或創(chuàng)新僅僅只是一個概念而已。

只有真正從區(qū)塊鏈的技術(shù)出發(fā)，真正去改變傳統(tǒng)行業(yè)的運邏輯，并且可以深度改變傳統(tǒng)行業(yè)本身的做法，才能真正有益于區(qū)塊鏈的發(fā)展。事實上，真正能夠?qū)^(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到傳統(tǒng)行業(yè)本身。并且真正用區(qū)塊鏈技術(shù)去改變傳統(tǒng)行業(yè)本身的做法少之又少。并不是說區(qū)塊鏈技術(shù)本身缺少真正意義上的顛覆和改變，而是因為區(qū)塊鏈技術(shù)本身無法真正去改變傳統(tǒng)行業(yè)本身，并且真正找到真正有利于真正改變傳統(tǒng)運行邏輯的方法而已。

因此，我們在區(qū)塊鏈發(fā)展的新階段，真正應(yīng)該尋找的一個主要的突破口其實就是要用區(qū)塊鏈技術(shù)去改變傳統(tǒng)行業(yè)的底層運作邏輯，并且真正去改變傳統(tǒng)行業(yè)本身。如果區(qū)塊鏈的玩家脫離了技術(shù)本身，一味地用區(qū)塊鏈的概念去迎合區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，所謂的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用僅僅只是一個概念而已，并不具備真正意義上的落地和應(yīng)用。

閉環(huán)始終是保證區(qū)塊鏈長久發(fā)展的關(guān)鍵所在。現(xiàn)在很多的區(qū)塊鏈玩家在強(qiáng)調(diào)的是自己的技術(shù)有多么的具備顛覆性和創(chuàng)新性和創(chuàng)新性，但是，他們并不會關(guān)注區(qū)塊鏈應(yīng)用本身，于是，我們在落地和應(yīng)用的時候，通常會關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)落地本身，雖然區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用非常重要，但是，在區(qū)塊鏈技術(shù)尚未對傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)生本質(zhì)性改變的大背景，其實，區(qū)塊鏈的引用是不切實際的。

如何讓區(qū)塊鏈的發(fā)展真正形成屬于自己的閉環(huán)，并且真正可以按照自身的發(fā)展脈絡(luò)不斷前進(jìn)，才是真正可以促進(jìn)自身不斷發(fā)展的關(guān)鍵所在。我們現(xiàn)在所看到的之所以會有如此多的的區(qū)塊鏈的玩家始終無法找到一條合適的發(fā)展道路，其中一個很重要的原因在于我們無法形成一個完美的區(qū)塊鏈的發(fā)展閉環(huán)，只有真正建構(gòu)一個真正屬于區(qū)塊鏈的發(fā)展閉環(huán)，讓區(qū)塊鏈的發(fā)展真正擺脫對資本和流量的以來，才是區(qū)塊鏈真正步入到發(fā)展新階段的關(guān)鍵所在。

當(dāng)人們對于區(qū)塊鏈的發(fā)展開始趨于狂熱的時候，真正應(yīng)該關(guān)注的其實就是如何通過區(qū)塊鏈本身去尋找一條真正有益的發(fā)展道路。在現(xiàn)階段，發(fā)幣或者ICO顯然已經(jīng)被證明是一個悖論，只有擺脫當(dāng)下的發(fā)展困境，才能真正讓區(qū)塊鏈的發(fā)展告別傳統(tǒng)，真正進(jìn)入到一個全新的發(fā)展階段。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。