余承東趙明科普1億像素 申開朗致命一問：小米高端旗艦還繼續(xù)用？

原標(biāo)題：余承東趙明科普1億像素 申開朗致命一問：小米高端旗艦還繼續(xù)用？

最近手機(jī)圈硝煙四起，關(guān)于一億像素和超級大底的爭論再次被搬上桌面。

昨天沉寂已久的余承東再次在微博上發(fā)聲，總結(jié)了之前相機(jī)方案的兩個方向之爭：一億像素和大底算法到底誰對誰錯。

不過這次的結(jié)論依舊還是“一億像素方向錯了”，隨后榮耀總裁趙明也轉(zhuǎn)發(fā)微博表示贊同。事實上，榮耀一直以來都認(rèn)為一億像素方向錯了，頂級旗艦要堅持軟硬件協(xié)同，超大底，超大Pixel, 超感光才是未來的發(fā)展趨勢，而榮耀30系列在旗艦端的成功，也驗證了這個說法。

而隨后小米王騰發(fā)微博回應(yīng)，但似乎有些“東拉西扯”，除了說到一億像素最大優(yōu)勢是解析細(xì)節(jié)外，并沒有直面回應(yīng)，而是說到了小米10的銷量，這就讓人有些看不懂了。

事實上，在一億像素產(chǎn)品推出的時候，關(guān)于一億像素和大底的討論就很熱鬧，只不過那個時候大家還只是空對空的探討，而到了今天，越來越多的手機(jī)產(chǎn)品問世，無論是DxO的排名，還是用戶比較的樣張，1億像素的產(chǎn)品都沒有什么優(yōu)勢可言。

在我看來，這個結(jié)論在一開始就可以認(rèn)定而無需討論。因為在數(shù)碼相機(jī)這個更為專業(yè)的拍照領(lǐng)域，像素之爭也曾經(jīng)有過，但事實大家最終會發(fā)現(xiàn)，盡管數(shù)碼相機(jī)的感光大底面積比手機(jī)要大數(shù)倍甚至十幾倍，但大部分?jǐn)?shù)碼相機(jī)的像素依舊是在幾千萬左右，上億像素的產(chǎn)品是非常少的。而在手機(jī)這么一個嚴(yán)重受體積所限的拍照設(shè)備上， 還追求上億的高像素，顯然是完全沒有必要的。

而大底帶來的優(yōu)勢則非常重要，那就是夜拍。我們先來看一組樣張。

榮耀30 Pro+

小米10 Pro

很明顯，由于RYYB超級大底的配置，榮耀30 Pro+將星空每個細(xì)節(jié)都還原的很好，而小米10Pro則整體很暗，幾乎看不到夜晚星空中星云的變化。

其實早在榮耀V30產(chǎn)品代時期，榮耀老熊就早已表示，一億像素提升了分辨率卻犧牲了感光度，在比如陰天、夜間等光線惡劣的情況下，進(jìn)光量就會不足，而超大底則感正巧提升了感光度，使得照片拍攝無論在什么暗光環(huán)境都可以清晰拍攝，完美還原，個人還是更偏愛后者，畢竟生活中也確實不需要多高的像素，而生活中暗光場景卻非常多。

另外，從手機(jī)本身的條件來看，體積制約是一個先天不足，但芯片能力則是一個后天優(yōu)勢，大力發(fā)展芯片端的算法優(yōu)勢，通過多照片合成來獲取更好的照片效果可以說是一條必由之路。而在這個基礎(chǔ)上，盡可能的大底來獲取更好的成像效果可以說是一個基礎(chǔ)。

目前榮耀30采用的這顆1/1.3英寸的大底目前還是手機(jī)領(lǐng)域最大的，而在單位像素上，榮耀30系列的1.2μm比三星1億像素的0.8μm還是大不少的，經(jīng)過四合一之后，這個差距就更為明顯，再加上RYYB的進(jìn)光方案本身就比RGGB高40%,幾個數(shù)據(jù)疊加之后，榮耀30系列的2.4μm的像素尺寸，還是遠(yuǎn)勝于一億像素四合一后的1.6μm，成像上的差距就這么拉開了。

而在申開朗回懟的微博上，我們可以看到一句有趣的話，那就是“以后好繼續(xù)在高端旗艦上用一億像素么？”而坊間也傳聞，之后的小米旗艦會放棄1億像素而是選擇大底中像素的方案，目前聽說是4800萬像素和1/1.33寸大底（1億像素同款），如果屬實，那么這種降低像素的選擇，無疑也證明了1億像素方向的錯誤。

在這里多說一句，個人覺得確實不會繼續(xù)應(yīng)用，一億像素對芯片的要求非常高，由于目前手機(jī)體積的限制還達(dá)不到更好的效果水平，如果以后的CPU算力能夠進(jìn)一步提升，那么一億像素的底表現(xiàn)應(yīng)該會更好。

隨著新學(xué)年的開始，榮耀30系列作為大底長焦的全面型手機(jī)拍照旗艦，再度迎來了一波銷售熱潮。除了參數(shù)的領(lǐng)先，什么才是用戶真正需要的，我覺得才是整個行業(yè)應(yīng)該思考的問題。用戶不是專家，他們只會認(rèn)同最清晰的使用體驗和感知，能把這一部分做好，才是最終贏得消費者的關(guān)鍵。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。