云鳥(niǎo)以司機(jī)未全程開(kāi)GPS為由拒付運(yùn)費(fèi)，一審判賠近10萬(wàn)

原標(biāo)題：云鳥(niǎo)以司機(jī)未全程開(kāi)GPS為由拒付運(yùn)費(fèi)，一審判賠近10萬(wàn)

賈某某與北京云鳥(niǎo)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一審日前宣判，北京市海淀區(qū)人民法院判處云鳥(niǎo)公司賠付原告運(yùn)費(fèi)96501.48元及利息損失。

天眼查APP披露的判決書(shū)顯示，2014年12月，賈某某在云鳥(niǎo)科技平臺(tái)app注冊(cè)組建了“嘉興希雅途車(chē)隊(duì)”，2018年2月，云鳥(niǎo)開(kāi)始凍結(jié)賈某某2018年1-8月份平臺(tái)賬號(hào)內(nèi)的運(yùn)費(fèi)，多次協(xié)商仍無(wú)法取現(xiàn)。

云鳥(niǎo)公司辯稱(chēng)賈某某并未實(shí)際承運(yùn)，其提供證據(jù)無(wú)法證明其承運(yùn)情況，公司要求全程開(kāi)GPS情況下，線(xiàn)路完整到最開(kāi)始的狀態(tài)，賈某某線(xiàn)路并不完整，而且價(jià)格比同等條件下的車(chē)輛高出幾十倍，數(shù)據(jù)涉嫌虛假。

海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)定云鳥(niǎo)公司主張賈某某訂單業(yè)務(wù)存在數(shù)據(jù)造假嫌疑，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明不予采信，賈某某依約完成貨運(yùn)服務(wù)，云鳥(niǎo)公司理應(yīng)支付相應(yīng)貨運(yùn)費(fèi)用。2020年5月22日一審判處云鳥(niǎo)公司向賈某某支付運(yùn)費(fèi)96501.48元及利息損失（以96501．48元為基數(shù)，自2019年12月2日起按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日），案件受理費(fèi)1106元由云鳥(niǎo)公司負(fù)擔(dān)。（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。