原標(biāo)題:街電被指侵犯來電專利,終審判賠100萬元
深圳街電科技有限公司與深圳來電科技有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛二審日前宣判,最高人民法院維持一審判決,街電被判停止制造侵權(quán)產(chǎn)品,賠償來電經(jīng)濟損失共計100萬元。
天眼查APP披露的判決書顯示,2015年10月28日,來電公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“移動電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”的實用新型專利,并于2016年4月20日獲得授權(quán),專利號為ZL201520847953.1。處于合法有效狀態(tài)。來電公司隨后認為街電公司制造的多款產(chǎn)品侵犯涉案專利及其ZL201520103318.2號專利,分別向不同法院提起訴訟。
街電公司辯稱不存在銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為。被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入來電公司訴請保護的專利權(quán)范圍。被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的是現(xiàn)有技術(shù),不構(gòu)成侵權(quán)。被訴侵權(quán)產(chǎn)品還處于前期投放階段,并未從中營利,涉案專利為實用新型專利,創(chuàng)新性低。
一審法院審理認為街電公司未經(jīng)權(quán)利人許可,為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵害了來電公司的專利權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。一審判處街電公司立即停止制造侵害ZL201520847953.1號專利權(quán)的產(chǎn)品,停止使用侵害ZL201520847953.1號專利權(quán)的產(chǎn)品;賠償來電公司經(jīng)濟損失及合理支出共計100萬元;案件受理費由街電公司負擔(dān)12800元,來電公司負擔(dān)10000元。
街電公司不服一審判決提起上訴。2020年7月15日,最高人民法院維持原判。二審案件受理費13800元由街電公司負擔(dān)。(完)
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。