PPT造電池，特斯拉電池日畫一張“十年保質期”的大餅

原標題：PPT造電池，特斯拉電池日畫一張“十年保質期”的大餅

姍姍來遲的特斯拉電池日終于舉辦了，不過想看的技術沒看到，講到的技術都基本劇透了。

北京時間的9月23日，特斯拉股東大會暨電池日，因為美國疫情的特殊情況下，所有參會者都坐在特斯拉電動車當中以保持社交距離，又用汽車影院的方式觀看著現(xiàn)場的發(fā)布，在臺上講到激動人心時，可以用汽車喇叭來代表掌聲和歡呼。這畫風確實是說不上來的“有趣”和未來“極客”感。

這次的電池日遭遇了多次延期，期間馬斯克又吊足了人們的味口，稱這一次電池日將是特斯拉歷史上最重要的事件。正所謂期望也越高，失望也越多，馬斯克在一通“畫大餅”式的技術發(fā)布后，又坦誠地宣布這些電池技術要實現(xiàn)量產最少是在兩年多之后。因此，為“褒獎”他的實誠，美股當天和第二天出現(xiàn)大幅下跌，跌幅一度超過10%。

股價下跌，不是因為特斯拉的技術不夠香，也不是馬斯克給未來畫的“大餅”不動人，而是資本更看重的當下的價值變現(xiàn)，等不及特斯拉三年量產、十年制霸的長遠大計。

對于手中沒有持有股票，心中沒有私心雜念的我們來說，這些波動其實并不重要，我們更想知道特斯拉電池日到底有哪些核心科技？馬斯卡描繪的十年宏偉大計有沒有實現(xiàn)可能？那個2.5萬美元一輛的特斯拉電動車能不能開進普通人家的車位？而馬斯卡所說的電池日的“重磅”，到底是怎樣的“重磅”？

新技術不“新”，自造電池才是關鍵

特斯拉從去年就放出了要舉辦“超級電池日”的消息，而對外一直盛傳特斯拉會推出“百萬英里電池”的技術。但“電池日”從今年四月一直延期到九月的期間，發(fā)布會上公布的技術幾乎都被媒體陸續(xù)曝光過了，唯獨沒有“百萬英里電池”這一終極大招。

所謂“百萬英里電池”，是指動力電池壽命能夠達到100萬英里（160萬公里）以及更多的里程。今天的動力電池的最大瓶頸就是充電次數(shù)有限，目前動力電池的定額容量能夠處理大約一千次的滿電重放，而一塊壽命為百萬英里的電池可以處理四千多次的滿電充放。

目前還沒有什么汽車可以支撐百萬英里的行程，但是這種長效電池可以為公共交通、遠途運輸和無人車提供持久動力，并且私家車可以始終保留電池，隔一段時間替換到新車上，從而降低換車費用。

不過讓人遺憾的是，這次“超級電池日”的重磅發(fā)布中沒有“百萬英里電池”的身影，而是一系列“降本增效”的電池技術的發(fā)布，諸如4680大尺寸電池、無極耳、干電極、硅納米線、高鎳正極，這些技術其實都已經是現(xiàn)有動力電池企業(yè)的可量產的技術或同時正在研發(fā)的技術。

電池日的“重磅”發(fā)布是4680大尺寸電池。直觀來說就是特斯拉單位電池的尺寸結構的升級，從原來的21*70mm升級到46*80mm，體積的變大直接使得電芯容量較之前增加5倍，增加16%的續(xù)航，功率提升了6倍。

電池尺寸變大會帶來散熱問題，為此特斯拉又推出了“無極耳”技術，這樣可以使得電子流通距離更短，能量密度更高，散熱效果更好。

此外，在負極材料上，特斯拉也在研究用覆膜的形式來實現(xiàn)硅基材料，以替代碳基材料；在正極材料上，特斯拉也在用高鎳低鈷（無鈷）方案，最終目標是徹底去掉鈷，繼而采用三分之二的鎳和三分之一的錳，實現(xiàn)電池性能的提升和成本的下降。

而在生產工藝上，特斯拉也將采用“干電極技術”，通過簡化工藝流程，來降低電池的生產難度，在裝配工藝上，將采用CTC技術，也就是用沖壓一體技術把電芯直接裝入底盤，減少車身零部件數(shù)量和車身重量。

綜合這些技術的應用，新電芯能夠讓電動車的續(xù)航提升54%，每千瓦時電池價格下降56％，生產成本降低69％。

我們如何來看待特斯拉公布的這些技術路線圖呢？無論是高鎳低鈷的材料方向，還是做大電池尺寸，抑或是CTC技術等，無不是動力電池產業(yè)巨頭們已經在使用或者研發(fā)的技術，而且相比于寧德時代、LG化學等正在投入量產的高鎳低鈷的生產線，特斯拉要在2022年才能達到量產階段。

實際上，作為電動車行業(yè)老大的特斯拉，在進軍動力電池自研自產上面，還要做好追隨者的角色。現(xiàn)在特斯拉還要緊密依靠LG化學、松下、寧德時代這些合作伙伴，增加電池購買量。但按照馬斯克判斷，為了迎接未來井噴的電動車市場，特斯拉就必須自建電池生產線，避免以后被電池產能卡脖子。

因此，“電池日”最為重磅的發(fā)布，可能并不是這一“餅干盒”大號電池，而是特斯拉對于整個電動車的動力電池產業(yè)的“十年期”的增長版圖。

特斯拉動力電池的十年路線圖

眾所周知，動力電池對于電動車的重要性。動力電池的成本要占到整車價格的40%，電池技術又直接影響電動車的續(xù)航里程和使用壽命，這些使得電動車廠商對動力電池供應商的依賴度特別高，一方面要受制于電池廠商的技術能力，一方面要受制于動力電池廠商的產能供應限制。一旦車廠高度依賴某一家電池廠商的供應，那么其談判議價能力越低，自建電池生產線的難度也越大，車企的前景就無法掌握在自己的手里。

無論是對于特斯拉，還是其他車企而言，自產動力電池都是不言自明的選擇。但作為領頭羊的特斯拉，要更早做出選擇，還要給出具體的行動路線圖。

從“電池日”上馬斯克對于未來十年電動車的增長預計來看，我們也可以看到動力電池產業(yè)所要增長的規(guī)模和變革程度。

以馬斯克的判斷而言，到2030年，電動車的銷量會超過1億。這是根據他對未來十年動力電池總配套電量和單車單位電量的預估所得出來的數(shù)據，2019年全球的電池總配套電量才0.1TWh（1T=10億KWh），而他預計2030年的年配套電量要達到10TWh。

而2019年的電動車銷量為220萬輛，到十年后的1億輛，電動車十年間要增長45倍，這確實令人難以相信。不過馬斯克自有一套邏輯，也就是電動車會很快取代燃油車，成為市場的主流。要知道2019年全球一共賣出9100萬輛汽車，如果未來電動車是在大規(guī)模取代燃油車銷量的基礎上增長，那么，達成1億的小目標不是夢想。

我們姑且相信馬斯克的這一自信預估，那么特斯拉在TWh時代里要達成怎樣的目標呢？照馬斯克的規(guī)劃，到2030年，全球電池產能要達到20TWh，一半用于電動車，一半用于儲能，而特斯拉要從中分走3TWh。如果一半要用于電動車上的話，到2030年，特斯拉要生產出來1700萬輛的電動車。

這一目標規(guī)模將高到不可想象，即使今天豐田、大眾這樣的大廠加起來也才可能比肩這樣的生產規(guī)模。

為了實現(xiàn)這樣的目標，特斯拉電動車就必須自研自產動力電池，首先要拿到穩(wěn)定的電池產能，不能被上游廠商給控制，而且要大幅降低動力電池的生產成本，降低整車價格，最終要生產出更加平民化但性能更好的電動車，以全面地替代燃油車。也就是從擴大產能、降低成本、規(guī)模量產三個角度來達成目標。

所以，不難理解“電池日”上，馬斯克的PPT造電池都在圍繞降低電池成本、提高功率和續(xù)航能力作為落腳點。也只有特斯拉作為一個“鯰魚”，狠狠地殺進動力電池的制造業(yè)，把原本的合作供應商逼成競爭對手，聯(lián)手擴大電池產能的同時，推動動力電池的降價。

作為示范者，特斯拉也要給轉型電動車的傳統(tǒng)車企一個信號，那就是整車生產的同時，只要有能力就要上馬自己的動力電池產線，否則很難在這個牌桌上擁有話語權。目前來看，國內的比亞迪、長城，國外的豐田已擁有自產電池的能力，而大眾、通用等車企也已經在規(guī)劃籌備當中了。

未來電動車和動力電池產業(yè)是否會照著馬斯克所預期的目標所行進，這就是個見仁見智的看法了。

畫大餅的“自我實現(xiàn)預言”

對于馬斯克畫出的“大餅”和給出有模有樣的行動路線圖，資本市場的第一反應則是相當打臉的。在投資者看來，十年后的目標太過渺茫，現(xiàn)在馬斯克你信誓旦旦說要自造電池，量產卻是在三年之后，不僅回報非常漫長，同時這三年自建廠房、技術投入的資金將又是一個天文數(shù)字，好不容易剛剛轉正四個季度的盈利狀況，估計在未來又將極具惡化。而這可能才是投資者用錢投票，股價連續(xù)下跌的原因。

但這并不會影響特斯拉風頭正勁的基本盤。除了馬斯克一次次將畫大餅預言成功“打折”實現(xiàn)所積攢下來的創(chuàng)新者的信譽，還有就是幾乎所有人都已經看懂并相信的電動汽車的產業(yè)方向，再就是動力電池技術已經證明了能夠戰(zhàn)勝燃油動力的偉大前程，這些基本要素決定了特斯拉可以獲得源源不斷地資金去投入到這一“自我實現(xiàn)”的過程當中。

從特斯拉的角度來看，其本身就有著極強的垂直整合能力，能夠從軟件系統(tǒng)和電驅系統(tǒng)等各個層面對動力電池進行性能優(yōu)化，并且可以深入到產業(yè)鏈上游的材料生產、電芯研發(fā)制造和下游的整車裝配，是有優(yōu)勢資格重資產投入電池生產的新型車企。

但值得注意的是，我們也不要很輕易就被馬斯克的這些“小目標”們所忽悠，畢竟大多數(shù)技術都是期貨，大多數(shù)性能數(shù)據還只是理論上的提升，能否領先這些已經積累技術已久的動力電池廠商還是未知數(shù)。

當然，說過的話、吹過的牛，都不會隨風飄散，馬斯克曾經夸下?？诘荚谘悠诘摹靶∧繕恕币苍谝淮未伪蝗藗兲崞稹Ｎ磥?，我們要回溯2020年的這一屆“電池日”，就可以追問下馬斯克啥時候能推出那輛2.5萬美元的特斯拉。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。