微博大V指責小紅書女會員酒店打卡從事色情交易，遭罰20萬元

原標題：微博大V指責小紅書女會員酒店打卡從事色情交易，遭罰20萬元

小紅書經(jīng)營主體行吟信息科技(上海)有限公司與張某某名譽權(quán)糾紛案日前一審宣判，上海市嘉定區(qū)人民法院判處張某某向小紅書賠禮道歉，賠償其經(jīng)濟損失及律師費共計25萬余元。

天眼查APP顯示，張某某系微博賬戶“圈少爺”的所有人。2019年7月31日，其在其微博上發(fā)文稱“……我今天才知道，小red書里面的那些酒店打卡的女生，其實有些是yp交易，表面上是分享酒店，其實是露肉，如果有人問酒店價格是多少，實際上對方回復(fù)的是身價，然后可以飛去你的城市實現(xiàn)全國空降……”，并配有小紅書上特定用戶發(fā)布的特定照片截圖。其中的yp是約。炮縮寫。張某某文章經(jīng)由微博迅速擴散，截至2019年8月12日，該文共有1814人轉(zhuǎn)發(fā)、8496條評論、56511條點贊，并被其他人引用或轉(zhuǎn)發(fā)后在互聯(lián)網(wǎng)上大量傳播。

小紅書認為張某某毫無根據(jù)、虛構(gòu)事實侮辱原告，嚴重侵害原告的名譽權(quán)，影響極大，造成了不可估量、無可挽回的損失，請求法院判令張某某賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失1000萬元。

張某某辯稱發(fā)表博文之前，各APP已經(jīng)充滿了對小紅書的負面評論，自己看到“豆瓣”小組關(guān)于小紅書APP下架的評論，對評論文字進行編輯后發(fā)布了案涉博文。此外小紅書運營管理不力確實存在不妥當?shù)牡胤?，故認為不構(gòu)成對小紅書名譽權(quán)的侵犯。

上海市嘉定區(qū)人民法院審理認定張某某作為新浪微博加“V”實名認證博主，擁有750余萬粉絲，應(yīng)當承擔比普通民眾更大的注意義務(wù)，所發(fā)案涉博文主要針對小紅書APP下架原因發(fā)表評論，稱小紅書因涉黃下架的同時，使用了“yp交易”、“露肉”字樣，對交易過程用文字進行了描述，并配有女性及酒店的照片，上述內(nèi)容足以使博文閱讀者產(chǎn)生小紅書APP因為內(nèi)容涉黃被下架的認知，已經(jīng)超出言論自由、輿論監(jiān)督的合理邊界，勢必造成原告社會評價的降低，侵犯了原告的名譽權(quán)。2020年3月20日一審判處張某某在其微博賬號“圈少爺”發(fā)文向小紅書賠禮道歉，置頂30日，同時賠償經(jīng)濟損失20萬元；律師費5萬元；公證費2000元，案件受理費由小紅書負擔49040元，張某某負擔1560元。

張某某不服一審判決提起上訴，因其未在規(guī)定期限內(nèi)繳納上訴費，2020年9月15日，上海市第二中級人民法院認定張某某自動撤回上訴，終審維持一審判決。（完）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。