原標題:數(shù)字科技:金融與實體的聯(lián)結(jié)點
文/孟永輝
當數(shù)字經(jīng)濟的大幕拉開,一場遠比"互聯(lián)網(wǎng)+"還要深度的變革來臨。
數(shù)字科技,就是在這樣的大背景下誕生的。
同互聯(lián)網(wǎng)模式將關(guān)注的焦點聚焦在去中間化上不同,數(shù)字科技更加關(guān)注的是與實體經(jīng)濟結(jié)合的能力。簡單來講,所謂的數(shù)字科技,就是一場從實體中來,又到實體中去的新閉環(huán)。
對于很多的數(shù)字科技玩家來講,往往只是關(guān)注了從實體中獲得自身發(fā)展所需要的數(shù)字資產(chǎn),卻忽略了將這些數(shù)字資產(chǎn)進行加工,再應用到實體經(jīng)濟的的過程。
于是,很多的數(shù)字科技玩家僅僅只是完成了從實體中來,卻并未實現(xiàn)到實體中去。所謂的數(shù)字科技,非但沒有變成了一個全新的發(fā)展風口,反而還成為了一個“半拉子”工程。
找到從實體中來,到實體中去的方式和方法,真正讓數(shù)字科技變成全新的“基礎(chǔ)設施”,或許才是每一個玩家應該思考的事情。
因為互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)驗告訴我們,只有真正成為行業(yè)發(fā)展的“基礎(chǔ)設施”,數(shù)字科技才不再僅僅只是一個概念,而是可以真正給行業(yè)發(fā)展帶來全新動能的存在。
僅僅只是將數(shù)字科技看成是以金融為代表的某些獨立場景的存在,但卻無法實現(xiàn)數(shù)字科技的普適性,所謂的數(shù)字科技或許僅僅只是孤立、割裂的存在,無法真正發(fā)揮其效能。
數(shù)字科技:源自金融,超脫金融
在很多人的印象里,所謂的數(shù)字科技其實是一個衍生于金融行業(yè)的存在,甚至有些玩家就將數(shù)字科技看成是金融的再進化。
盡管這種看法,讓數(shù)字科技有所溯源,而不是一個憑空想象的存在,但是,如果我們將數(shù)字科技僅僅只是局限在金融本身,而沒有去探究和思考金融的更加本質(zhì)的內(nèi)涵和意義。
所謂的數(shù)字科技,或許真的變成了金融新物種的代名詞,徹底失去了更大的想象空間和意義。
簡言之,數(shù)字科技,源自于金融,卻又超脫于金融。
數(shù)字科技是金融的再深化和再蛻變。按照傳統(tǒng)的理解,所謂的金融僅僅只是體現(xiàn)我們?nèi)粘K姷降耐顿Y和理財上面。即使在互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的發(fā)展階段,金融行業(yè)的投資和理財?shù)墓δ芎蛯傩远紱]有發(fā)生太多根本性的改變。
這種現(xiàn)象所導致的一個最為直接的結(jié)果就是,我們只會將發(fā)展的方向局限在投資和理財上面,并且一味地透支流量本身的投資和理財功能,最終,金融行業(yè)非但沒有本質(zhì)性的進化和突破,反而還陷入到了這樣那樣的困境里。
數(shù)字科技真正要做的是擺脫對于投資和理財這樣的金融傳統(tǒng)功能和屬性的束縛,通過對金融行業(yè)進行再深化和再蛻變,讓金融行業(yè)的功能和屬性得到最大程度的發(fā)揮,從而開啟一個全新的發(fā)展新時代。
在這個過程中,僅僅只是借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)很難達成這種目標,我們需要找到互聯(lián)網(wǎng)之外的新技術(shù)來完成這一進程。
除了借助大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈和人工智能等新技術(shù)對金融行業(yè)進行改造之外,玩家們還需要更加關(guān)注的是這些新技術(shù)與金融結(jié)合之后產(chǎn)生的新物種。通過將這些新物種應用到不同的場景當中,實現(xiàn)對于這些場景的賦能和改造。
可見,數(shù)字科技并不僅僅只是金融的一種,而是一次對金融再深化和再蛻變??简炌婕覀兊牟粌H僅只是對金融行業(yè)進行改造的能力,還更多地考驗玩家們對于金融的再升級和再蛻變的能力。
金融并非數(shù)字科技的全部,而是最原始的階段。站在互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的邏輯來看待數(shù)字科技,我們會想當然地把數(shù)字科技看成是金融進化的一種新類型,最終我們再探索和發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展新方向的時候會局限在金融本身。
這種將金融與數(shù)字科技劃等號的做法,非但會把數(shù)字科技的發(fā)展帶入到死胡同,而且還會把數(shù)字科技的未來變得毫無想象力。
事實上,金融僅僅只是數(shù)字科技的很小一部分。我們可以將金融看成是數(shù)字科技與實體產(chǎn)生聯(lián)系的切入點,通過金融這個切入點,數(shù)字科技才能建立與實體經(jīng)濟之間的密切聯(lián)系。
對于那些僅僅只是把金融看成是數(shù)字科技的全部,甚至用金融的邏輯來看待數(shù)字科技的做法,又自覺不自覺地陷入到了互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的發(fā)展怪圈里。
數(shù)字科技的金融功能僅僅只是最原始的階段,它是數(shù)字科技與實體行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系的一個開始。
當數(shù)字科技借助金融功能與實體行業(yè)產(chǎn)生了聯(lián)系之后,它不僅可以改造實體行業(yè)的運行機制,而且可以讓實體行業(yè)不再僅僅只是鐵板一塊,而是變成了虛實結(jié)合。
從這個邏輯來看,所謂的數(shù)字科技,其實實現(xiàn)虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟結(jié)合的一種全新的方式和手段。
數(shù)字科技是新金融與新實體的結(jié)合體。無論是互聯(lián)網(wǎng)金融,還是金融科技,其實都是被外界所詬病的。之所以遭受詬病的一個主要原因在于,它們并未真正厘清實體與金融之間的關(guān)系。
數(shù)字科技時代的來臨,為我們破解這種難題提供了全新的思考方式。從某種意義上來看,數(shù)字科技是新金融與新實體的結(jié)合體。
數(shù)字科技能夠扮演起這種角色的前提在于,它在自己身上找到了金融與實體的結(jié)合點,讓金融與實體之間的元素可以相互轉(zhuǎn)化與流動。
這種相互轉(zhuǎn)化和流動的基礎(chǔ)就是數(shù)字化時代的來臨。當數(shù)字化時代來臨,金融和實體之間不再是兩個獨立的,相互割裂的存在,而是變成了一個可以彼此依存的存在。
因此,從表面上看,數(shù)字科技是衍生于金融的存在,但是,我們同樣可以在實體行業(yè)身上為它找到注腳。此刻,數(shù)字科技就不再僅僅只是一個困囿于金融行業(yè)的存在,而是變成了一個帶有金融和實體雙重色彩的存在。
縱觀當下的數(shù)字科技市場,我們依然看到有很多的玩家僅僅只是把金融看成是數(shù)字科技的底色,并且用金融的邏輯來應用數(shù)字科技。
雖然從短期來看,這種方式的確可以實現(xiàn)快速發(fā)展,但是,如果僅僅只是將金融屬性看成是數(shù)字科技的全部,忽略了對于金融之外的新功能和屬性的發(fā)揮,所謂的數(shù)字科技其實與互聯(lián)網(wǎng)金融、金融科技并沒有太多本質(zhì)區(qū)別。
數(shù)字科技,玩家們綜合實力的試驗場
數(shù)字科技源自于金融,而又超脫于金融的本質(zhì),決定了玩家們不能僅僅只是用金融來定義它,而是需要找到金融之外的更多應用場景。
正是因為如此,真正決定未來數(shù)字科技發(fā)展的并不僅僅只是金融方面的能力,而是考驗的是金融之外的場景應用的能力。由此,數(shù)字科技,將會成為玩家們綜合實力的試驗場。
金融與實體的融合能力,決定數(shù)字科技的成敗。正如上文所講,數(shù)字科技其實是新金融與新實體的結(jié)合體,既然是結(jié)合體,我們就需要探索金融與實體融合的方式和方法。從某種意義上來講,金融與實體的融合能力,將會直接決定著數(shù)字科技的成敗。
如何融合?
其實,就是考驗玩家對于金融行業(yè)以及實體行業(yè)的深度改造的能力,將金融行業(yè)與實體行業(yè)進行數(shù)字化的表達,通過這種表達,我們找到金融與實體的結(jié)合點,并且真正將金融與實體不再是彼此分隔的存在,而是實現(xiàn)真正意義上的融為一體。
這才是真正考驗玩家們綜合實力的地方。對于一些玩家來講,如果他們僅僅只是將目光聚焦在金融的方向上,忽略了實體經(jīng)濟的賦能和改造,那么,金融與實體之間依然是割裂的,這與互聯(lián)網(wǎng)金融的底層邏輯其實并沒有太多區(qū)別。
只有那些真正實現(xiàn)了金融和實體高度融合,并且彼此促進的玩家,才是數(shù)字科技的未來和方向。
從這個邏輯來看,數(shù)字科技時代其實更多地是考驗玩家們的綜合戰(zhàn)斗力,而不僅僅只是金融上的優(yōu)勢。當我們僅僅只是將目光局限在金融行業(yè),數(shù)字科技其實又變成了一個概念,非但不符合產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展潮流,同樣不符合金融進化和演進的規(guī)律。
新形態(tài)的衍生與蛻變,考驗數(shù)字科技玩家的綜合實力。如果數(shù)字科技的玩家們依然用金融的形態(tài)來表現(xiàn)自身,其實是一場徹頭徹尾的失敗。
真正意義上的數(shù)字科技玩家應當用新的形態(tài)、新的內(nèi)容來詮釋和表現(xiàn)自己。這其實考驗的是數(shù)字科技玩家的綜合實力。
如果一個數(shù)字科技玩家僅僅只是關(guān)注新技術(shù)與金融的結(jié)合,但卻沒有有新的形態(tài)的出現(xiàn),所謂的進化或許僅僅只是一場自嗨,并沒有實質(zhì)上的蛻變。
這其實更加考驗的是玩家們對于上下游的行業(yè)的深度把控能力。
如果僅僅只是有新技術(shù)、僅僅只是有流量、僅僅只是有場景,但卻無法將它們實現(xiàn)深度融合,并且有新形態(tài)的產(chǎn)生,那么,就算是再新奇的概念,僅僅只是一個虛假的概念而已。
從這個角度來看,數(shù)字科技其實更是一個考驗玩家們綜合實力的存在。
如果玩家們僅僅只是做了某些片段的改造,但卻無法將這些業(yè)已改造的片段進行綜合和再造,所謂的發(fā)展或許僅僅只是一個短暫的、不可持續(xù)的發(fā)展而已。
結(jié)語
數(shù)字科技源自于金融,而又超脫于金融行業(yè)的現(xiàn)實,決定了它考驗的是玩家們的綜合戰(zhàn)斗力。
如果僅僅只是將數(shù)字科技看成是金融進化的一種,抑或是將數(shù)字科技應用與金融行業(yè)的單一場景下,所謂的數(shù)字科技或許依然僅僅只是一個類似互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的存在,無法實現(xiàn)真正意義上的蛻變和新生。
讓金融與實體在數(shù)字科技的聯(lián)結(jié)點上實現(xiàn)對接,最終完成虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的高度融合,或許才是決定玩家們成敗的關(guān)鍵所在。
—完—
作者:孟永輝,資深撰稿人,專欄作家,特約評論員,行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究,累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享,轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息,違者必究。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。