網(wǎng)約車司機(jī)車禍致乘客10級(jí)傷殘,美團(tuán)打車賠了16.36萬(wàn)元

原標(biāo)題:網(wǎng)約車司機(jī)車禍致乘客10級(jí)傷殘,美團(tuán)打車賠了16.36萬(wàn)元

乘客江某某與上海路團(tuán)科技有限公司(美團(tuán)打車經(jīng)營(yíng)主體)、鼎億汽車租賃服務(wù)(上海)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審日前宣判,上海市松江區(qū)人民法院判處美團(tuán)打車公司賠償江某某16.36萬(wàn)元。

天眼查App顯示,原告江某某于2019年11月8日通過(guò)美團(tuán)打車平臺(tái)叫車,因司機(jī)楊某不當(dāng)駕駛致使原告出現(xiàn)多發(fā)性肋骨骨折,構(gòu)成人體損傷致殘程度十級(jí),松江區(qū)交警支隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書(shū),確認(rèn)司機(jī)楊某負(fù)全部責(zé)任。原告向法院請(qǐng)求楊某、美團(tuán)打車公司、鼎億租賃公司共賠償194662.89元損失。

美團(tuán)打車公司辯稱楊某賠償請(qǐng)求應(yīng)先由被告人保深圳市分公司、平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行理賠,超出保險(xiǎn)部分該公司愿意賠償原告的合理?yè)p失。鼎億汽車租賃公司以及司機(jī)楊某也應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。

上海市松江區(qū)人民法院審理認(rèn)定應(yīng)由該兩方機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因楊某事發(fā)時(shí)系為美團(tuán)承擔(dān)網(wǎng)約車運(yùn)送乘客工作,應(yīng)為履行職務(wù)行為,超出部分因由美團(tuán)打車公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。9月3日一審判處人保深圳分公司、平安保險(xiǎn)上海分公司各自賠償12100元、美團(tuán)打車公司賠償江某某163662.89元。(完)

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2020-12-11
網(wǎng)約車司機(jī)車禍致乘客10級(jí)傷殘,美團(tuán)打車賠了16.36萬(wàn)元
乘客江某某與上海路團(tuán)科技有限公司(美團(tuán)打車經(jīng)營(yíng)主體)、鼎億汽車租賃服務(wù)(上海)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審日前宣判,上海市松江區(qū)人民法院判處美團(tuán)打車公司賠償江某某16.36萬(wàn)元。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文