AI配對真能解決“單身公害”?

原標(biāo)題：AI配對真能解決“單身公害”?

文/ 智能相對論

作者/ 離離

去年底，日本政府宣布斥資20億日元來“挽救”國家日益下降的結(jié)婚率和生育率，并在各地區(qū)推行人工智能相親匹配系統(tǒng)來幫助單身男女“找對象”，許多國內(nèi)網(wǎng)友紛紛對此表示羨慕。

近年來，AI人臉識別、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)的賦能，為“相親”和“陌生人社交”提供了許多新的方法與途徑，如以AI+大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的算法匹配推薦、基于DNA分析的基因配對、以面部特征為篩選標(biāo)準(zhǔn)的“看臉配對”等。但這些“充滿科技感”的“相遇”，真能幫助現(xiàn)代年輕人解決“個(gè)人問題”嗎?

“智能相對論”采訪了幾位線上交友平臺的用戶，讓我們一起來聽聽他們的故事。

婷婷 女28歲 教師

在倦怠與需要中反復(fù)掙扎

受到父母催婚、社會大環(huán)境帶來的焦慮所影響，加上自己本來也想找對象，我踏上了在線相親交友之路。

當(dāng)時(shí)有朋友在SOUL上面找到對象，抱著擴(kuò)大社交圈的想法，我也下載了一個(gè)。大概用了一個(gè)月，我覺得上面的人群過于復(fù)雜。因?yàn)槭褂眠@款A(yù)PP不太需要暴露個(gè)人信息，所以有很多人抱著不良目的。AI推薦也不大準(zhǔn)確，匹配的人沒有一個(gè)讓我覺得可以深交，于是我就棄用了。

去年疫情期間，我開始用本地的一個(gè)綜合性APP里的相親板塊，有點(diǎn)類似論壇的形式，用戶目的較單純，信息也更加真實(shí)詳細(xì)。期間遇到過幾個(gè)感覺能繼續(xù)發(fā)展的對象，但約出來見面后，就因?yàn)楦鞣N原因不合適而掰掰了。直到現(xiàn)在，我也還沒遇到Mr.Right。

或許是因?yàn)闂l件和我差不多的這個(gè)圈層，剩女比剩男的數(shù)量要更多，由于基數(shù)少而造成遇到合適對象的機(jī)率更小。也可能是由于我不太會聊天也不善于交際。跟陌生人聊天對我而言是個(gè)很大的考驗(yàn)，經(jīng)常出現(xiàn)尬聊的情況，也讓我對新認(rèn)識人產(chǎn)生了倦怠感。

而且這種APP是“多對多”的關(guān)系，每個(gè)人都在同時(shí)審視很多人，也同時(shí)被很多人審視。人似乎被當(dāng)成是商品來衡量，整個(gè)交友過程就像一場商品交易，讓我感覺不大舒服。

這也是我沒有嘗試一些傳統(tǒng)相親網(wǎng)站的原因，在那上面，結(jié)婚似乎不需要什么感情，只要硬件條件相符即可，讓我有些反感。對我而言，硬件條件沒那么重要，還是希望能找到一個(gè)情感契合、聊得來的結(jié)婚對象。

相較之下，我還挺想嘗試現(xiàn)在國外流行的DNA相親，感覺很有趣且更加準(zhǔn)確。就我的理解，性格形成是同時(shí)受先天與后天因素影響的，如果兩個(gè)人在生理上相匹配，在性格、情感上合適的可能性更高一些。

但我不認(rèn)為兩人的基因或性格一定要是相似的，萬一我們都懶怎么辦?基于AI圖片識別的人臉配對也會想試試看，畢竟誰不喜歡長得好看的呢?就算不交往，認(rèn)識帥哥美女也會讓心情變好的。

之后，我也許會試著使用一些通過人工智能大數(shù)據(jù)分析讀取其他社交平臺資料的APP，感覺能更加全面、準(zhǔn)確地匹配推薦對象，至于隱私泄漏的問題，我早就習(xí)慣了。只要它的使用體驗(yàn)好、推薦準(zhǔn)確，我就會一直用下去。

日本政府推行的AI相親系統(tǒng)就很讓人羨慕，畢竟官方背書的系統(tǒng)不必?fù)?dān)心個(gè)資泄露，資料審查也更讓人信任。好希望政府能給我分配對象啊。

雖然想嘗試不同的APP，但現(xiàn)在的我對認(rèn)識人感到很疲憊。目前的失敗經(jīng)驗(yàn)讓我萌生了想放棄的念頭，不但使我對自己的評價(jià)降低，也逐漸放寬了對另一半的要求，反而更加焦慮。

或許這是個(gè)周期性的循環(huán)吧，即便厭倦了這種模式，但可能哪天無聊時(shí)又會想用了。

Viola女 27歲 國企職員

希望能更有效率地尋找心靈契合之人

幾年前我出國留學(xué)，在朋友推薦下注冊了Tinder。它的用戶大多是留學(xué)生或外國人，比較符合我所在的圈層，用戶整體素質(zhì)較高，AI算法推薦也滿準(zhǔn)確，所以回國后也一直在使用。以前主要是用來認(rèn)識新朋友，現(xiàn)在則用來尋覓適合的結(jié)婚對象。

雖然我對Tinder的功能和用戶群體基本滿意，但用到現(xiàn)在，我依然是單身。Tinder向我推薦了很多條件優(yōu)秀的人，真正聊得來的卻很少，大概二十個(gè)人能有一個(gè)；其中也沒有人能讓我怦然心動(dòng)。

這種現(xiàn)象反映了市面上交友軟件的一個(gè)痛點(diǎn)。

大多數(shù)人找對象的主要考慮因素可分為學(xué)歷、收入、所在地等十分明確的外在條件；以及性格、談吐、三觀等基于主觀感受來判斷的內(nèi)在條件。許多APP可通過大數(shù)據(jù)分析篩選出符合外在條件的人，對內(nèi)在條件，則大多使用興趣愛好來判斷契合度。

就我個(gè)人來看，這種判斷是很無效的。我可能會因?yàn)橐粋€(gè)人喜歡電影或旅行而和他有更多共同話題，但這不會成為我喜歡他的原因。兩個(gè)人所謂的“心靈契合”或“荷爾蒙吸引”是無法用理性解釋的，很有可能是與生俱來的某種機(jī)制。

因此，我蠻期待Gene Matchmaking那類的服務(wù)在中國出現(xiàn)，也挺想試試看的。我認(rèn)為一個(gè)人的“吸引力”是由基因、性格、談吐等所有條件構(gòu)成的綜合體所決定。兩性之間難以解釋的“互相吸引”或“感覺”也很可能與DNA有關(guān)。

如果是這樣的話，DNA相親就能很大程度上解決現(xiàn)在交友軟件的痛點(diǎn)，能幫助我在眾多符合硬件條件的人中，更有快速有效地尋找心靈契合的伴侶。不過，像Badoo那類看臉社交的平臺我是不會去使用的，長相在我的擇偶標(biāo)準(zhǔn)中排在最后一位，長得順眼就行了，不需要特定長成什么樣子。

整體而言，我很希望能提高找對象的效率。即便一些AI相親APP會收集用戶在其他社交平臺的數(shù)據(jù)，或需要在后臺上傳身分、工作或?qū)W歷證明才能注冊，我也愿意使用。

這種APP能帶給我更多的交友安全感，也不需要額外耗費(fèi)太多精力去分辨聊天對象的身分真實(shí)性。當(dāng)然，是在反復(fù)確認(rèn)其隱私條款與數(shù)據(jù)保護(hù)相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)特別安全的情況下。

我還滿羨慕日本人能享受政府推行的AI相親系統(tǒng)，感覺政府的系統(tǒng)在資訊安全上更有保障，也確實(shí)能增加單身男女婚戀機(jī)會。但我認(rèn)為AI系統(tǒng)對提升生育率沒有太大幫助，畢竟現(xiàn)在生小孩的經(jīng)濟(jì)成本實(shí)在太高，AI只能解決因?yàn)檎也坏綄ο蠖鴮?dǎo)致的結(jié)婚問題而已。

雖然除了Tinder，我目前還沒找到另一款同時(shí)滿足用戶素質(zhì)、配對準(zhǔn)確、操作簡便等條件的APP，也還沒遇到適合的交往對象，但我仍然會繼續(xù)努力。

無論從個(gè)人情感需求還是經(jīng)濟(jì)安全感來說，我都希望能有一個(gè)相對合適的人與我共度一生。

Lisa女 27歲 新媒體從業(yè)者

反感APP收集太多個(gè)資 注重玩法和趣味性

最開始，我使用這類陌生人社交APP是由于學(xué)術(shù)論文研究需要，當(dāng)時(shí)下載了很多種類。使用后發(fā)現(xiàn)，Tinder還挺有趣挺好玩的。

它的玩法十分簡單，容易上手，系統(tǒng)功能一目了然，數(shù)據(jù)填寫也不會太復(fù)雜，注冊完很快就能看到不同人的資料。不像一些APP登入之后就來到一個(gè)公共廣場，可以瀏覽陌生人的狀態(tài)，但不知道在干嘛。Tinder用戶多樣性很高，系統(tǒng)推薦了不少有趣的人，我也因此認(rèn)識了新朋友。

就我的觀察，Tinder上很多用戶似乎并不是抱著很強(qiáng)的交友目的注冊的，可能就是找人閑聊。在人工智能推薦上，地理位置所占的匹配比重似乎更大，方便用戶線下面基。隨著使用時(shí)間增加，系統(tǒng)會根據(jù)用戶滑人的次數(shù)和類型作出更加準(zhǔn)確的推薦，使用次數(shù)也會影響收到推薦或被推薦的次數(shù)。比起傳統(tǒng)的相親網(wǎng)站，我找對象更傾向使用這類APP，既好玩又有趣，基于興趣愛好的分類匹配也符合我的交友及擇偶標(biāo)準(zhǔn)。

從學(xué)術(shù)角度來看，各地區(qū)的文化似乎對大家看待這類軟件的方式產(chǎn)生很大的影響。歐美人的態(tài)度可能比較持平開放，亞洲人對這類軟件的印象似乎不是很好。

我所在的傳播系因?yàn)閷W(xué)術(shù)研究、論文經(jīng)常會提到這類軟件，大家也會公開討論里面的一些設(shè)置。但對很多其他專業(yè)的人來說，使用這類APP可能不是那么正經(jīng)，大家不會公開或有些人甚至?xí)苤M自己正在使用這些軟體。雖然有些人會出于好奇而使用，但要在別人面前公開這件事，感覺還是需要解釋清楚的。

像日本政府在各地推行AI相親系統(tǒng)就讓我有些意外。這種方式雖無法解決因?yàn)榻?jīng)濟(jì)和社會結(jié)構(gòu)改變造成的結(jié)婚率和生育率下降，但好像也撮合了不少因?yàn)檎也坏綄ο蠖鴨紊淼哪信?。?strong>這種形式比起加收單身稅之類的強(qiáng)制措施讓人感覺舒服許多，有需要的人應(yīng)該會很開心吧。

現(xiàn)在不少交友APP為了能更精準(zhǔn)的配對，一注冊就讓人填寫兩三頁問卷。我本來就對社交軟件竊取用戶隱私的事比較抵觸，但日常生活必須使用，沒有別的選擇。這些交友APP在我還沒開始用的時(shí)候就要收集那么多資料，感覺有點(diǎn)可怕，而且十分麻煩。

我寧愿選擇Tinder、SOUL這種使用門檻不高、氛圍輕松有趣的APP，在和新朋友互相了解的過程中再自行選擇、判斷要不要透露我的訊息，而不是在一開始就把我的個(gè)人信息主動(dòng)交給另一個(gè)不知是否能信賴的APP。

小云 女28歲 教師

很多對象像日拋，見一次就沒下文了

我從去年十一月中旬開始使用“單身青年自救平臺”(俗稱“二狗”)，會每天登入領(lǐng)“狗糧”，瀏覽一下系統(tǒng)推薦的對象和“星球”上的話題模塊。目前為止加好友的有二十到三十人，過盡千帆皆不是，我至今沒有脫單。

當(dāng)時(shí)選擇這個(gè)平臺純屬偶然，看著評價(jià)不錯(cuò)，自己也確實(shí)需要一個(gè)找對象的渠道，就注冊了。這款小程序設(shè)置的推薦條件很寬泛，導(dǎo)致AI匹配不是很準(zhǔn)。系統(tǒng)一天會推薦五到十人，在每天匹配的對象中，我經(jīng)常連一個(gè)也不想加。不過，上面的用戶基本素質(zhì)都還不錯(cuò)

后來仔細(xì)想想，這可能也不怪系統(tǒng)。或許是為了降低初入用戶的使用門檻，“二狗”設(shè)置的問題很寬泛很基本，沒法做到更精細(xì)、深入的篩選。

對我而言，一些主觀問題與文字描述都是憑個(gè)人感覺判斷，很難具體量化成為AI的判斷標(biāo)準(zhǔn)。且找對象很多需要深入了解的部分是無法用條件篩選的，還是要靠線下接觸了解。

像我的第一次面基就挺失敗的。對方是85后的男生，初次見面就想牽手，把我嚇到了。問的問題、表達(dá)好感也超級直接。回去后他發(fā)了很多露骨的消息，我認(rèn)為不大合適就沒怎么回復(fù)，一周之后他直接把我刪了，連招呼都沒打。整個(gè)過程非常迅速，讓我完全懵了。

其他還遇過外貌和照片、描述不符的，普通話不標(biāo)準(zhǔn)讓我?guī)缀趼牪欢雀魇礁鳂拥娜恕?strong>平臺上有很多選擇，源源不絕且節(jié)奏快速。很像逛街買衣服，一件不合就換一件，也不會有心理負(fù)擔(dān)。

這也導(dǎo)致我的擇偶標(biāo)準(zhǔn)變的混亂，用到現(xiàn)在，我已經(jīng)不知道自己究竟想找怎樣的對象了。一開始，我想找成熟睿智型的人，后來覺得這種人有層保護(hù)殼，無法接觸到真實(shí)的他們?，F(xiàn)在覺得陽光大男孩不錯(cuò)，但又有些幼稚。

反正平臺上多的是匹配對象，在探索過程中發(fā)現(xiàn)自己的目標(biāo)類型和想象中不大一樣，就能隨時(shí)改變自己的標(biāo)準(zhǔn)。逐漸變得不愿花時(shí)間或沒耐心去好好了解一個(gè)人，很多對象就像日拋一樣，第一次見面有一點(diǎn)點(diǎn)不合適就pass掉了。

選擇太多也讓人產(chǎn)生一種能夠找到百分之百適合自己的對象的錯(cuò)覺。沒有機(jī)會像日常生活中接觸到的人一樣，經(jīng)過慢慢相處發(fā)現(xiàn)他的優(yōu)點(diǎn)。

一開始，我內(nèi)心很希望脫單，只是行動(dòng)比較佛系，不會在平臺上主動(dòng)曝光自己吸引別人。在經(jīng)歷多次失敗后，我的心態(tài)和行動(dòng)都變得很佛系。擇偶標(biāo)準(zhǔn)也逐漸沒有了框架，變成“相處舒服就行”。面對這樣抽象的篩選條件，人工智能大概無法發(fā)揮作用吧。

我也不覺得AI能在提升結(jié)婚率和生育率上發(fā)揮什么作用。現(xiàn)在的社交軟體如此多樣，認(rèn)識對象的方法多的是。結(jié)婚率低是因?yàn)楝F(xiàn)代人更加自我，不愿在這個(gè)過程中妥協(xié)。這類問題早已存在，只是在這個(gè)更加焦慮的年代更加凸顯出來罷了。

Anyway，我還是有信心能把自己嫁出去的，只是現(xiàn)在暫時(shí)沒有精力去用其他APP。對我而言，最可怕的不是孤獨(dú)終老，而是和一個(gè)讓你孤獨(dú)的人終老，所以我絕對不會將就的。

鐵柱 男28歲 互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者

你提供一個(gè)認(rèn)識人的平臺，剩下的我自己來

因?yàn)槲沂蛆Z廠出來的，在意識到自己有找對象需求的時(shí)候，我就在用戶年齡層相對年輕、功能大同小異的幾款軟件和小程序中挑選了創(chuàng)辦人同樣出身鵝廠的“二狗”進(jìn)行注冊，也算是一種“地緣”因素吧。

從去年十二月底開始用到現(xiàn)在，我加了三十人以上，見面不到十人，目前還沒找到心動(dòng)的。雖然使用頻率不如剛注冊時(shí)，但依然每天都會登錄。

目前而言，我對這款小程序十分滿意。我認(rèn)為交友平臺作為一個(gè)認(rèn)識人的渠道，其核心競爭力在于用戶群體，對功能的要求反而不高。“二狗”的用戶普遍具有較高的素質(zhì)，遇到的人也相對真實(shí)，我之后仍會繼續(xù)使用它。

在使用過程中，我逐漸發(fā)現(xiàn)，即便有些人和你“門當(dāng)戶對”，精神世界也可能完全不一樣，所有涉及主觀標(biāo)準(zhǔn)的東西都還是需要實(shí)際的接觸和了解。

從男生視角來看，平臺上的很多女生似乎都沒想清楚自己來這個(gè)平臺干嘛的，用我的話來說就是“拎不清”。例如許多女生介紹中的慢熱，在我看來就是被動(dòng)的意思。

她們會把自己放在面試官的位置上，主動(dòng)去審視、判斷男生的提問、話題或行動(dòng)是否符合自己標(biāo)準(zhǔn)，并被動(dòng)地做出回應(yīng)。卻忘記自己同時(shí)也正在被對方審視，應(yīng)該盡快展現(xiàn)出自己真實(shí)的一面，才能迅速判斷出兩個(gè)人的交集。

這不是平臺的問題，而是人的問題。來“單身自救”的女生如果依然保持著矜持與被動(dòng)，在當(dāng)前快節(jié)奏的社交模式下，很容易錯(cuò)過對的人，或是導(dǎo)致符合標(biāo)準(zhǔn)的都是向下兼容做的很好的人。

還有一些女生的情感認(rèn)知方式讓我完全無法理解。之前遇到一個(gè)女生像面試一樣詢問了我收入、家境、價(jià)值觀等許多深層次的問題，并以此作為判斷能否進(jìn)一步發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)。這讓我感到有些荒唐。

對我而言，這些應(yīng)該是經(jīng)過真實(shí)相處才能行動(dòng)中判斷的。她哪來的自信，覺得問出來的就是真的呢?兩個(gè)人沒有擦出愛的火花，光靠契合在一起，接下來的日子能過得好嗎?因此，我在線上認(rèn)識聊得來的對象后，會希望盡快線下見面，畢竟實(shí)際接觸才能更全面的了解對方。

前陣子聽說日本在各地推行AI相親系統(tǒng)，我認(rèn)為這對解決結(jié)婚率和生育率問題完全沒有幫助。經(jīng)濟(jì)問題才是造成人們不想結(jié)婚生子的最主要的原因，而這是AI解決不了的。

近日，國外似乎結(jié)合最新科技，推出了許多稀奇古怪的相親交友方式。像是DNA配對技術(shù)使我聯(lián)想到寵物“配種”，讓人完全不想使用。某些交友軟件也會收集用戶在不同社交平臺的資料用于AI推薦，或許我哪天也會使用吧。畢竟作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)人，早就對這類隱私讀取現(xiàn)象見怪不怪了。

總體而言，我從來不想獨(dú)身，卻有預(yù)感晚婚。我依然會走在佛系相親的道路上，雖然期待婚姻，但也不恐懼自己過完這一生。

AI+交友平臺 帶來的是方便還是異化

根據(jù)App Annie統(tǒng)計(jì)，2020年全球交友應(yīng)用下載量總計(jì)達(dá)5.6億次，用戶支出超過30億美元，同比增長15%。而Tinder是2020年非游戲類App中收入最高的軟件。近年，中國網(wǎng)絡(luò)婚戀交友的市場規(guī)模和移動(dòng)社交用戶規(guī)模也持續(xù)上升。

“智能相對論”發(fā)現(xiàn)，即便同為交友平臺的用戶，受訪者們對于AI相親和算法匹配是否能解決婚戀問題的看法依然十分不同，“治標(biāo)不治本”與“對癥下藥”的看法各占一半。

不論是積極挑選對象增加分母，還是抱著破罐破摔的消極心態(tài)，無法否認(rèn)的是，越來越多的年輕人開始嘗試以線上交友的形式解決“個(gè)人問題”。網(wǎng)絡(luò)婚戀交友行業(yè)市場規(guī)模也日漸提高。

現(xiàn)在的交友軟件普遍具備不同程度的大數(shù)據(jù)分析和AI算法匹配功能，能幫助用戶篩選出硬件條件合適的匹配對象。但從以上受訪者的經(jīng)驗(yàn)來看，大家對AI在交友方面的期許與選擇交友平臺的標(biāo)準(zhǔn)似乎不大一樣。

部份用戶會顧慮隱私問題而不敢使用需要廣泛收集用戶信息的重運(yùn)營平臺；一些用戶更重視平臺的用戶群體；還有些人最看重玩法的趣味性與操作的便利性等。

從訪問結(jié)果來看，目前的婚戀交友APP與AI算法匹配對于辨識多數(shù)人找對象最看重的“心靈契合度”幾乎可說是無能為力?；蚺鋵夹g(shù)的效用似乎還不明朗，大家對DNA相親和人臉配對的看法也趨向兩極化。

隨著科技發(fā)展，認(rèn)識人的方法和渠道不斷增加，但無論怎么說，戀愛結(jié)婚這件事，最終還是AI領(lǐng)進(jìn)門，相處在個(gè)人。

*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。