到底要砍幾刀！拼多多的套路曾讓你中招嗎？

原標題：到底要砍幾刀！拼多多的套路曾讓你中招嗎？

“親在嗎？幫我砍一刀?！?/p>

“對不起，我不玩拼多多?！?/p>

“那更好了，新用戶砍得多，快去下一個，一分鐘就能搞定?！?/p>

……

類似的對話，頻頻在微信對話框中上演，讓人心生疲累之感。似乎，每一個人都逃離不了拼多多的“砍價陰影”?！皺M掃五環(huán)外市場”的拼多多，依靠極致低價的產(chǎn)品策略，配合社交裂變玩法，僅用了三年時間就在年銷售額和市值都直追經(jīng)營20年的京東，成功在美國納斯達克上市。

也正是嘗到以砍價為主的社交裂變傳播方式甜頭，讓拼多多更加肆無忌憚。隨著拼多多用戶數(shù)量的指數(shù)級提升，為了拓展新用戶，其砍價玩法越來越套路。這樣的結(jié)果，是直接導致大眾對拼多多的套路怨聲載道。那么，你曾經(jīng)被拼多多的套路忽悠過嗎？

事實擺在眼前，砍價是套路

拼多多的砍價，主要分為兩種——實物免費拿和天天領(lǐng)現(xiàn)金。流程則基本是一樣的：A在站內(nèi)看到可以免費獲得的商品或能夠領(lǐng)取的現(xiàn)金，一頓操作后進度條顯示到達99%以上。再想砍價就需要到微信邀請好友幫忙，這時A將砍價鏈接發(fā)給B、C、D、E等數(shù)個乃至數(shù)十個人幫忙。其他人幫忙砍價后發(fā)現(xiàn)有占便宜可占，于是也加入砍價免費拿行列中。如此裂變的形式，自然讓拼多多的用戶越來越多。

但現(xiàn)實是，如今的拼多多只想裂變，卻沒有給出相應(yīng)的“胡蘿卜”。如，某位自媒體人做了一次實驗，邀請了500多位好友幫他砍一刀。但500多次抽獎機會卻一直砍不到最后那一刀。網(wǎng)上有個測評博主不信邪，他說還真成功過，發(fā)動了7000多個粉絲，砍價拿到了一部游戲機。但是，正常人哪有七千個好友？所謂的免費拿和領(lǐng)現(xiàn)金，只是空口說白話而已。

有好事的網(wǎng)友，還總結(jié)出了套路的本質(zhì)：當你還差一分錢提現(xiàn)的時候，這一分錢又分成了10個1厘錢。當你費盡千辛萬苦才湊齊9厘錢，差最后1厘錢的時候，提現(xiàn)規(guī)則又變了：

告訴你拉一個人給你1個金幣，湊齊10個金幣就可以提現(xiàn)。當你把嘴皮子磨破了，湊齊9個金幣的時候，它又把1個金幣拆成10份0.1金幣......就這么進入無限的循環(huán)之后，你主動放棄，于是便不了了之。

事實勝于雄辯，拼多多的砍價的確只是套路而已。

抓準用戶心理背后，拼多多有些過分

為何明明知道拼多多的砍價是套路，人們還樂此不疲呢？按照最簡單的原理看，拼多多是充分利用了免費的“魔力”。在拼多多的營銷活動中，“免費”二字一直占據(jù)C位，因為這是最容易吸引注意力的文案。為了“有機會免費得”，人們自然被吸引，并大幅提升拼多多的點擊轉(zhuǎn)化率。

從另一個角度看，拼多多的砍價還有著明顯的“煽風點火”特性。在《游戲改變世界》一書中，作者提出了游戲的四大要素：目標、規(guī)則、反饋、自愿參與。而拼多多的砍價套路，與其類似。除了自愿參與之外，拼多多的砍價目標非常明確。因為砍價活動的進度條直接從99%乃至更高開始，讓人們覺得目標能夠輕易實現(xiàn)。規(guī)則的話，自然很清晰明了——邀請越多人砍價，就離免費拿越近。

在反饋機制方面，套路更是多多。很簡單的例子就是人們每邀請一個人幫忙砍價，進度條就走一點。而且在“僅差”、“即將砍成”等文字的助力下，更刺激人們?nèi)パ堄脩簟Ｖ档米⒁獾氖?，砍價還有時間限制，讓人邀請用戶的心情極為迫切。畢竟如果不繼續(xù)邀請的話，前面的努力就算白費了，只能一直邀請下去。

可以看到，拼多多是準確抓住了用戶心理。但只抓住心理卻沒有給出相應(yīng)的獎勵，顯得有些過分。

飽受詬病下，拼多多亟需改變

拼多多的砍價套路飽受詬病，甚至引發(fā)了眾怒。如，上海律師劉宇航在中了套路后，就將拼多多告上了法庭。他認為，拼多多在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時，涉嫌違背誠實信用原則，使用虛假數(shù)據(jù)，隱瞞規(guī)則，利用人性的弱點讓消費者完成拼多多設(shè)置的各種任務(wù)和購買付費服務(wù)，只為增加其APP活躍數(shù)和收入，已構(gòu)成欺詐且嚴重影響社會風氣。

此外，網(wǎng)上隨便一搜拼多多的砍價活動，就能看到海量網(wǎng)友的抱怨?？梢哉f，拼多多的做法已經(jīng)越來越?jīng)]有了吸引力。如果拼多多還是以這樣的套路去拉新，只會讓自己的路越走越窄。為此，拼多多亟需改變，真正找到砍價與人們利益之間的平衡點。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。