原標(biāo)題:區(qū)塊鏈需要一場革命
文/孟永輝
充分享受了互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展紅利的人們,再也不愿意去用區(qū)塊鏈的眼光來看待區(qū)塊鏈,他們僅僅只是愿意用互聯(lián)網(wǎng)的眼光來定義區(qū)塊鏈。
于是,區(qū)塊鏈開始陷入到了互聯(lián)網(wǎng)的怪圈里。
縱然是在經(jīng)歷了大洗禮、大洗牌的當(dāng)下,區(qū)塊鏈?zhǔn)袌霎?dāng)中依然充滿了投機(jī)者與鼓吹者。剖析他們的心理,很容易發(fā)現(xiàn),暴富是他們之所以會關(guān)注區(qū)塊鏈的原因所在。然而,需要明確的是,盡管區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)暴富,但是,這種暴富是建立在以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的新世代來臨的基礎(chǔ)之上的,并非僅僅只是以區(qū)塊鏈為噱頭和概念的資本玩法。
這似乎早就注定了他們會失敗。
因為這樣一種玩法絲毫都不符合區(qū)塊鏈的發(fā)展脈絡(luò),倒是和互聯(lián)網(wǎng)有幾分相似之處。幾乎所有這樣的項目都將區(qū)塊鏈看成是一種聚合流量的方式和手段;幾乎所有這樣的項目都將區(qū)塊鏈看成是一種融資的方式和手段,幾乎所有這樣的項目都將區(qū)塊鏈的終極目的定義為建立一個平臺或中心……
這樣的景象是不是似曾相似?如果一定要為這樣一種似曾相似的感覺尋找一個注腳,互聯(lián)網(wǎng)或許是再恰當(dāng)不過的了。這是如今如此多的區(qū)塊鏈項目始終都跑不出的根本原因。僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是互聯(lián)網(wǎng)的再延續(xù),而不是把區(qū)塊鏈看成是互聯(lián)網(wǎng)的掘墓人,或許,區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都無法擺脫淪為附庸的命運(yùn)。
區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鲂枰粓鋈碌母锩?/p>
在這樣一場全新的革命里,我們需要進(jìn)一步理順區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系,而不僅僅只是將它們混作一談:正視互聯(lián)網(wǎng)時代業(yè)已落幕的現(xiàn)實,為互聯(lián)網(wǎng)在區(qū)塊鏈時代找到新的定位,從而讓其更好地促進(jìn)區(qū)塊鏈的發(fā)展。
在這樣一場全新的革命里,我們需要進(jìn)一步豐富區(qū)塊鏈的技術(shù)內(nèi)涵與意義,而不僅僅只是將它局限在中本聰?shù)氖澜缋铮簞?chuàng)新區(qū)塊鏈的底層技術(shù),完善區(qū)塊鏈的商業(yè)體系,讓區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣之間的關(guān)系最大限度地得到理順。
在這樣一場全新的革命里,我們需要進(jìn)一步拓展區(qū)塊鏈的應(yīng)用范例與場景,而不僅僅只是將發(fā)幣或者ICO看成是它的終極歸宿:以區(qū)塊鏈來建構(gòu)一個去中心化的新世界,讓每一個個體在這個新世界里都可以發(fā)揮自身的光和熱,而不是像互聯(lián)網(wǎng)時代那樣僅僅只是充當(dāng)被收割的角色。
從表面上看,這依然是一場區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷進(jìn)化與不斷應(yīng)用革命。實質(zhì)上,這更像是一場認(rèn)知與思想的大解放與大創(chuàng)新。
如果我們僅僅只是將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在區(qū)塊鏈的技術(shù)上,而忽略了對于區(qū)塊鏈思想和認(rèn)知的大解放和大創(chuàng)新,那么,所謂的區(qū)塊鏈依然僅僅只是一場自嗨的游戲,無法真正與人們的生產(chǎn)和生活聯(lián)系。這是區(qū)塊鏈的推崇者們與數(shù)字貨幣的推崇者們之所以會喋喋不休爭論的根本原因所在。區(qū)塊鏈的推崇者們認(rèn)為,他們的技術(shù)是無往而不利的;數(shù)字貨幣的推崇者們則認(rèn)為,財富才是衡量一切的標(biāo)準(zhǔn)。
彼此輕薄的背后,透露出來的是區(qū)塊鏈技術(shù)并未形成真正意義上的商業(yè)閉環(huán)的尷尬。欲要解決這一問題,非實現(xiàn)區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用的閉環(huán)無法達(dá)成。
區(qū)塊鏈早期以發(fā)幣或者ICO為主導(dǎo)的發(fā)展模式業(yè)已被證明是一種錯誤,看看主管部門對此的反應(yīng),我們便可以清晰地認(rèn)識到這一點(diǎn)。乍一看,區(qū)塊鏈?zhǔn)切纬闪松虡I(yè)閉環(huán)的,實質(zhì)上,這樣一種看似合理的商業(yè)閉環(huán),僅僅只是將成熟的區(qū)塊鏈“前置”,抑或是將落幕的互聯(lián)網(wǎng)“后置”所導(dǎo)致的。
無論是“前置”,還是“后置”,都是對區(qū)塊鏈的一種失焦??此凭实拈]環(huán),只不過是自欺欺人的把戲而已,只有建構(gòu)在嚴(yán)絲合縫的商業(yè)意義上的閉環(huán),才會具有無可比擬的優(yōu)勢。
這就需要我們對區(qū)塊鏈來一場思想和認(rèn)知上的大解放和大創(chuàng)新,以此為開端,開啟以商業(yè)層面回溯到技術(shù)層面的區(qū)塊鏈的大發(fā)展。
首先,區(qū)塊鏈?zhǔn)且淮吾尫艂€體潛能的過程。
無論是點(diǎn)對點(diǎn)的數(shù)據(jù)傳輸,還是無可篡改的時間戳,我們都可以看出,區(qū)塊鏈的底層對于個體的再度認(rèn)知??偨Y(jié)來看,區(qū)塊鏈?zhǔn)且淮吾尫艂€體潛能的過程,將在互聯(lián)網(wǎng)時代被看出是收割和改造對象的個體,進(jìn)行重新定義,從而釋放出更大的發(fā)展?jié)撃?。因此,區(qū)塊鏈的最大價值和意義在于對個體價值的再發(fā)現(xiàn)與再認(rèn)識。
其次,區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€技術(shù)與思想的結(jié)合體。
僅僅只是簡單地將區(qū)塊鏈定義成為一種思想,抑或是一種技術(shù),都是不完整的。相對于這種有失偏頗的定義,將區(qū)塊鏈定義成為一種技術(shù)與思想的結(jié)合體,似乎更加貼合實際。因為只有這樣,區(qū)塊鏈才能做到形神兼?zhèn)?,虛實結(jié)合。在這個時候,“形”就是技術(shù),“神”就是思想;“實”就是技術(shù),“虛”就是思想。
再次,區(qū)塊鏈?zhǔn)侵貥?gòu)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的過程。
縱然是給人們的生產(chǎn)和生活都帶來了深度而又全面的互聯(lián)網(wǎng),我們都無法確認(rèn),它帶來了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的變革。如果一定要為互聯(lián)網(wǎng)尋找一個注腳,最大的價值和意義只不過是改變了人們的交流與溝通的方式和方法。換句話說,互聯(lián)網(wǎng)依然是沒有實現(xiàn)原有的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的變革。
簡單地將此歸結(jié)為互聯(lián)網(wǎng)模式的弊端,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的短板是不對的,互聯(lián)網(wǎng)所處的時代,生產(chǎn)資料并未發(fā)生改變的現(xiàn)實注定了這一點(diǎn)。當(dāng)時間的指針來到了區(qū)塊鏈時代,我們看到的是一場以數(shù)字、數(shù)據(jù)為主導(dǎo)的新生產(chǎn)資料的誕生與出現(xiàn)。在這樣一個背景下,區(qū)塊鏈就具備了重構(gòu)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的條件。
習(xí)慣了互聯(lián)網(wǎng)式的套路的人們是無論如何都無法找到區(qū)塊鏈的正確發(fā)展模式和方法的,這是一種必然。僅僅只是將這種必然歸結(jié)為區(qū)塊鏈技術(shù),于是,開始從技術(shù)上尋找突破口的嘗試,同樣是不對的。
我們真正需要的是一場思想和認(rèn)知上的革命,這才是讓區(qū)塊鏈真正脫胎換骨的關(guān)鍵所在。相對于技術(shù)的迭代和進(jìn)化,思想和認(rèn)知上的革命更加艱難,但,這是勢在必行的。只有這樣,真正屬于區(qū)塊鏈的新世代才能真正到來,區(qū)塊鏈才能真正從理想照進(jìn)現(xiàn)實。
- 世間將再無松下電視:松下官宣解散家電子公司并徹底放棄電視機(jī)業(yè)務(wù)
- 雅迪集團(tuán)與南都電源簽署協(xié)議:攜手共繪固態(tài)電池未來藍(lán)圖
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。