阿里與騰訊的雙向打通未必是件好事

受制于全球證券交易政策的不確定性、行業(yè)調(diào)整政策等不利因素的影響，絕大多數(shù)中概股企業(yè)股價(jià)在前段時(shí)間都遭遇了巨幅震蕩。但隨著近期美股財(cái)報(bào)季的刺激提振，股市面由綠轉(zhuǎn)紅才讓許多投資者懸著的心慢慢放了下來。作為零售行業(yè)的長期觀察者，獨(dú)孤依風(fēng)對中概股中的電商代表企業(yè)京東、拼多多、阿里則是倍加關(guān)注。

因?yàn)檫@三家企業(yè)代表了零售行業(yè)的三大商業(yè)發(fā)展模式，分別為自營、開放、社交電商。通過研究這三家企業(yè)的運(yùn)營數(shù)據(jù)變化，可以側(cè)面反映出國內(nèi)零售市場的變遷過程，這對于跨越商業(yè)周期的企業(yè)發(fā)展很有借鑒意義。

數(shù)據(jù)顯示：京東、拼多多單季新增活躍用戶數(shù)驚人，阿里則陷入增長乏力困境。

京東方面：2019年下半年以來，京東的活躍用戶不斷創(chuàng)造單季增長新高。2020年第四季度，京東的單季活躍用戶凈增長首次超過3000萬，這一數(shù)據(jù)在當(dāng)時(shí)也創(chuàng)下了京東上市以來最高單季用戶增幅；到了2021年，京東的活躍購買用戶在4月首次超過5億，而到了二季度，再次創(chuàng)下單季新增3200萬的新紀(jì)錄。

拼多多方面：截至2020年底，拼多多年活躍買家數(shù)達(dá)7.884億，超越阿里，成為中國用戶規(guī)模最大的電商平臺(tái)；拼多多年成交額（GMV）為1.67萬億元，同比增長66%。截至2021年3月31日，拼多多年度活躍買家數(shù)達(dá)到8.238億，較上年同期凈增1.957億。營收方面，拼多多一季度營收221.67億元，較上年同期的65.41億元同比增長239%，2021年第一季度，拼多多APP平均月活躍用戶數(shù)達(dá)7.246億。截至2021年6月30日，拼多多年度活躍買家數(shù)達(dá)到8.499億，單季新增2610萬，平均月活躍用戶數(shù)達(dá)7.385億，同比增長30%，占年活躍買家數(shù)的87%。二季度，拼多多的營收達(dá)230.5億元。

阿里方面： 截止 6 月底的電商旺季，阿里國內(nèi)零售平臺(tái)年度活躍用戶數(shù)增速（過去十二個(gè)月在天貓?zhí)詫氂羞^購物行為的賬戶數(shù)）達(dá)到了 8.28 億，同比增長 12%。這相比上季度末新增 1700 萬，春季假期瘋狂獲客 3200 萬后，阿里在國內(nèi)電商板塊的獲客進(jìn)度又放緩了。用戶表現(xiàn)同樣放緩的還有淘系 APP 月活，單季凈增 1400 萬（上季度 2300 萬），增量一般。

從三方的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)中可以看出，京東、拼多多在新增活躍用戶數(shù)幅度上領(lǐng)先阿里，這從側(cè)面反映出阿里國內(nèi)零售正陷入獲客越來越難的境地。而這也與華創(chuàng)證券研究結(jié)果相吻合，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，目前阿里2020年的獲客成本已超過800元/人，2021年獲客成本預(yù)計(jì)達(dá)到1000元/人，和2019年相比幾乎翻了一倍。

而這似乎也可以解釋為什么阿里一直急于要求與騰訊打通生態(tài)合作了。畢竟騰訊目前擁有國內(nèi)最大的移動(dòng)社交平臺(tái)微信（數(shù)據(jù)顯示，截至2021年6月30日,微信及WeChat的合并月活躍用戶數(shù)為12.51億）。眾所周知，正是借助于微信生態(tài)的開放連接，拼多多從創(chuàng)業(yè)到上市僅僅用了三年時(shí)間，而且用戶量一路激增。京東也是一直與騰訊開展深度合作，通過京騰計(jì)劃等，實(shí)現(xiàn)無界融合營銷，加速了圈占市場用戶和沉淀了活躍用戶的存量。

阿里若與騰訊互聯(lián)互通 能上演京東與拼多多的增長神話嗎？其實(shí)從我的主觀理解來看，這是一個(gè)很復(fù)雜的問題，它不僅需要很長的時(shí)間去驗(yàn)證，而且阿里與騰訊兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭占據(jù)了中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的半壁江山，稍微融合不順都會(huì)帶來無法想象的災(zāi)難，尤其是在社會(huì)就業(yè)、中小商家生存、國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)、國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在國際市場的競爭力等方面。

那如果從客觀角度來分析，我覺得雙方互通需要面對：

一、底層運(yùn)營理念完全不同 互通會(huì)出現(xiàn)諸多邊際問題  眾所周知，兩大平臺(tái)的運(yùn)營理念是完全不一樣的。阿里是中心化平臺(tái)，對資源的管控能力極強(qiáng)，這個(gè)從要求商家“市場二選一”就能看的出來。而且阿里重點(diǎn)服務(wù)對象是天貓商家和品牌商家。反觀阿里一直覬覦的重點(diǎn)打通對象微信則屬于去中心化平臺(tái)，后者旨在為個(gè)人和中小商家提供平等的互動(dòng)運(yùn)營環(huán)境和全方位的商業(yè)幫助，讓“再小的個(gè)體也有自己的品牌”。所以這兩個(gè)巨頭之間如果互聯(lián)互通，底層的運(yùn)營規(guī)則完全不一樣，微信在B端商家的管理方面勢必會(huì)存在著諸多的復(fù)雜邊際問題。比如目前微信對平臺(tái)上的商家和品牌是不收取任何傭金費(fèi)的。阿里接通之后，面對迎面而來的商家和品牌，如何協(xié)調(diào)處理？

二、信任是騰訊社交生態(tài)的命脈 阿里接入恐動(dòng)搖其根基

眾所周知，騰訊旗下的兩大社交產(chǎn)品QQ、微信都屬于強(qiáng)關(guān)系鏈產(chǎn)品，其一出生就注定身體里流淌的是信任的血液。但阿里零售平臺(tái)上的假貨、刷單、誘導(dǎo)點(diǎn)星評論等問題，始終伴隨左右，如果兩者打通之后，等于是將這些“畸形的商品”一股腦的悄悄地倒在了騰訊生態(tài)消費(fèi)者的手中，誤導(dǎo)購物。而且阿里零售平臺(tái)所覆蓋商品之多、服務(wù)之豐富，再在騰訊社交的裂變加持下，會(huì)讓大量的騰訊生態(tài)消費(fèi)者迅速觸摸到這些“失信”的商品。久而久之，不僅僅讓用戶對騰訊生態(tài)里面的商品持懷疑態(tài)度無法選擇，導(dǎo)致平臺(tái)用戶購買活躍度降低，而且會(huì)使得用戶選擇連接平臺(tái)生態(tài)服務(wù)的可能性降低，最終導(dǎo)致系統(tǒng)化信任危機(jī)。

三、阿里的無序運(yùn)營 恐會(huì)打破騰訊商業(yè)生態(tài)環(huán)境平衡

前面說過，阿里是中心化平臺(tái)，對流量的管控分配有著自己一整套運(yùn)營標(biāo)準(zhǔn)。眾所周知，為了能夠綁定平臺(tái)上的中頭部商家，阿里可以說是煞費(fèi)苦心，在小微商家聚集地淘寶的搜索結(jié)果中，夾雜核心商家和品牌商品。另外在“淘寶聯(lián)盟”運(yùn)營中，利用超過400萬的“淘寶客”向站外各大平臺(tái)或者社交群違規(guī)使用誘導(dǎo)分享等薅羊毛的方式吸取新生流量。

如果雙方接通之后，阿里通過各種不同的邊緣測試從微信等騰訊產(chǎn)品生態(tài)處擦邊球的獲取流量，由于阿里覆蓋的商品和服務(wù)太廣，這就需要騰訊不間斷的進(jìn)行平臺(tái)監(jiān)控，而且如果阿里零售平臺(tái)提供的商品與平臺(tái)上的京東、拼多多大部分同質(zhì)化，那純粹是耗費(fèi)服務(wù)器資源，增加潛在碳排放量，對碳中和也是一大挑戰(zhàn)。

再加上阿里系一向喜歡造節(jié)搞活動(dòng)，萬一聯(lián)合其平臺(tái)商家在騰訊生態(tài)中搞起活動(dòng)補(bǔ)貼戰(zhàn)，那騰訊生態(tài)上原有的商家是否有足夠的能力去應(yīng)對，尤其是個(gè)人或者中小商家們。這是否會(huì)形成新的商業(yè)壟斷，反正對騰訊商業(yè)生態(tài)的發(fā)展秩序是一大挑戰(zhàn)！

四、雙方互聯(lián)互通會(huì)促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)快速發(fā)展嗎？

今年過完年，輿論都在熱傳阿里要與騰訊打通，阿里每次似乎都是這個(gè)傳言發(fā)酵的推動(dòng)者。尤其是8月初阿里巴巴董事長張勇高調(diào)倡導(dǎo)互聯(lián)互通，稱“從商家角度來講，解除外鏈的屏蔽可以降低中小企業(yè)的流量費(fèi)用，降低經(jīng)營成本，同時(shí)帶來更好的經(jīng)營便利；對消費(fèi)者來說,有利于提高分享、支付等生活便利性?！闭f實(shí)話，張勇講這個(gè)話從微觀上來看是沒有問題的，但從宏觀來看，這是明顯的站著說話不腰疼。

阿里與騰訊作為國內(nèi)兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭，如果真的要實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，我覺得雙方必須開放，拋開自己心中的小九九，重新搭建底層運(yùn)轉(zhuǎn)系統(tǒng)和制定運(yùn)營規(guī)則。但明白的人肯定知道，這是一個(gè)浩大的工程，并且即使實(shí)現(xiàn)了，估計(jì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代都結(jié)束了…..

騰訊總裁劉熾平在8月18日中報(bào)業(yè)績溝通會(huì)上，對互聯(lián)互通也做了一定回應(yīng)，他指出，平臺(tái)和平臺(tái)互通面臨很多實(shí)際問題，是非常復(fù)雜的問題，需要隨著時(shí)間的推移進(jìn)行討論和解決。 騰訊的謹(jǐn)慎與擔(dān)憂可見一斑。

截止現(xiàn)在，我覺得雙方互聯(lián)互通，從宏觀來講，并不是好事。

首先：國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)循環(huán)慢下來了。如前面所述，底層運(yùn)營規(guī)則的不一樣，運(yùn)營手段的不一樣，運(yùn)營對象不一樣，那互通之后，會(huì)產(chǎn)生各種錯(cuò)亂復(fù)雜的問題，這會(huì)導(dǎo)致雙方低效運(yùn)轉(zhuǎn)，作為國內(nèi)的兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭，承擔(dān)著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的主要?jiǎng)幽?，速度慢下來了，在今年國?nèi)大災(zāi)、疫情等影響下，只能說中小商家的生存會(huì)進(jìn)一步承壓。

其次：削弱了國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)在全球市場的核心競爭力。阿里、騰訊作為國內(nèi)兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭，在全球資本市場的號召力還是可以的，但如果雙方互聯(lián)互通，我覺得二級市場的投資人都會(huì)用腳投票。畢竟這么多年，阿里、騰訊在產(chǎn)業(yè)布局上的重合度還是比較高的。雙方打通等于是先需要整頓內(nèi)耗，優(yōu)化資源配置等等。這一系列組合拳下來，估計(jì)留給雙方的創(chuàng)新時(shí)間就不會(huì)太多，這在一定程度上減弱了彼此在國際市場的核心競爭力。

最后，建議阿里的中小商家轉(zhuǎn)移到微信創(chuàng)業(yè) 實(shí)現(xiàn)共同富裕

阿里的中小商家，在平臺(tái)中的地位自淘寶十月圍城事件之后，基本上失去了主力支撐作用。核心商家和品牌商家在平臺(tái)中獲得的流量比重越來越大，甚至連小微商家的集中地淘寶，在其搜索結(jié)果中都被強(qiáng)制性的植入了核心商家和品牌商品，還有閑魚及阿里旗下其它商品的服務(wù)坑位。由此可見，中小商家在阿里平臺(tái)上的日子并不好過。為了生存，中小商家只好通過付費(fèi)開通直通車、購買鉆石展位等方式獲取流量，但成本的高昂、競爭的激烈、轉(zhuǎn)化的低效，讓中小商家的生存空間愈來愈難。

與其如此，不如放棄阿里，來到去中心化的微信生態(tài)。利用社群搭建起自己的粉絲集中地，通過私域流量運(yùn)營建立起自己的商業(yè)堡壘，與萬千和你奮斗的微信平臺(tái)個(gè)體創(chuàng)業(yè)者一起，通過自己的努力加速實(shí)現(xiàn)共同富裕。

綜上，每個(gè)商業(yè)平臺(tái)有它自己的運(yùn)行規(guī)則，我們必須懷著敬畏之心去面對它。而不是把它當(dāng)做一個(gè)即插即用的工具，畢竟強(qiáng)扭的瓜不甜。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。