小孩才分對錯，成年人只談美丑

原標題：小孩才分對錯，成年人只談美丑

文|李北辰

“你一個理科生，為啥總把事情搞得那么浪漫？”

博爾赫斯在阿根廷國家圖書館

我如但丁所言，“已至人生中途”，雖偶有迷惘，有一點卻逐年篤定：盡量遠離任何丑陋的東西。

從今往后，當(dāng)我說一個東西“很丑”，就是對它最大的羞辱。

諸如下面這些——

千篇一律的人生目標；呼嘯而來的反智浪潮；對人類崇高感的嘲笑；對古希臘意義上的悲劇的戲謔；對涉及“命運”的喜劇的嗤笑，因為所謂“喜劇就是悲劇加上時間”……

因為宇宙是虛無的所有將自己變成虛無的人；因為世界是荒誕的所有將自己變成荒誕的人；因為人生是孤獨的所有將自己變成冷漠的人；因為愛情是化學(xué)的所有將自己變成濫情的人……

請注意，我沒說它們“有錯”，我是說它們“很丑”。而審美是主觀的，所以我不接受任何反駁。

甘愿用“美丑”代替“對錯”，成為評判世間的價值標尺，絕非文藝之心泛濫，而是智識分子唯一的理性選擇。

因為從邏輯上來說，人類一切知識，都是“主觀”的。所有學(xué)科的理論，只有你“喜不喜歡”，沒有絕對意義上的“對不對”。

本文不歡迎低智和低齡讀者。

博爾赫斯心中的圖書館

你我沒有緣

我的讀者都是聰明人，所以讓我們跳過完全主觀的藝術(shù)，越過哲學(xué)——后現(xiàn)代哲學(xué)總結(jié)一句話就是你要不去死要不自己去尋找意義——直抵人類知識大廈的地基：科學(xué)。

什么是科學(xué)？

科學(xué)家并未完全達成共識（波普爾的“可證偽”理論其實漏洞百出，有機會再說），唯一的共識，來自一種近乎偏執(zhí)的審美追求：奧卡姆剃刀。

奧卡姆剃刀不是什么“如無必要，勿增實體”，它是說：如果有幾個理論都能對同一件事做出解釋，且都能做出同樣準確的預(yù)測，那你應(yīng)該選擇“使用假設(shè)最少”的那個。

這么說太抽象，我給你舉個例子。

我問你：你為啥喜歡讀李北辰的文章？

答案一：因為我寫得好。

答案二：因為你是我前世的情人，今世，你我雖緣分變淺，老天仍舊讓我們在文字里相見，前世的緣，今生償還，一切都是最好的安排。

奧卡姆剃刀要求你選擇答案一。

請注意，答案二很扯，但邏輯上沒毛病，只是它必須假設(shè)這個世界上存在“前世”“緣分”“老天”等事物，而且老天還得非常關(guān)心你的感情生活才行。

而答案一根本不需要任何假設(shè)：李北辰就是寫得好。

呃，這個例子同樣很扯，我換一個科學(xué)作家萬維鋼舉過的例子。

請問，為什么地球繞太陽一周的時間每年不變？

答案一：因為地球在做規(guī)則的橢圓運動，沒理由每年變軌道。

答案二：這是上帝的安排，上帝希望你的生活有固定節(jié)奏，所以安排每一年的長度都一樣。

同理，你該選答案一，原因還是假設(shè)少。

是的，從純邏輯角度，任何理論都可能是“對”的，只是科學(xué)家青睞其中最簡單的那一個。因為他們相信這個世界應(yīng)該充滿簡潔之美，甚至能用一個理論描述宇宙萬物，即所謂 “大統(tǒng)一理論”。

但說到底，這只是人類心底的一種美學(xué)追求。

你在我心里是最美

既然說到物理，請問物理定律是毋庸置疑的“正確”嗎？

當(dāng)然不是。物理學(xué)屬于自然科學(xué)，自然科學(xué)有一個樸素到極致，以至于很晚才被科學(xué)家發(fā)現(xiàn)的事實：科學(xué)里的任何定律，都依賴于人的參與，沒有人的觀測參與，這些定律根本不存在。

牛頓說引力是一種平方反比有心力，廣義相對論說根本沒有啥引力，大質(zhì)量天體的作用是彎曲了周圍時空，前者的適用范圍不如后者，但牛頓和愛因斯坦都沒有錯，他們提供的，只是兩種解釋世界的模型，甚至可以說是兩種“發(fā)明”。

廣義相對論

那么，理論物理學(xué)家又是怎么“發(fā)明”物理定律的呢？

答案是：他們對數(shù)學(xué)的審美。

沒錯，又是審美。

古往今來，從薛定諤，愛因斯坦到愛德華·威滕，最天才的理論物理學(xué)家（不是實驗物理學(xué)家），往往是憑借審美直覺，揀選數(shù)學(xué)模塊，然后如上帝般“搭建”世界的運行規(guī)律。

薛定諤方程

他們進展如何？

目前最接近“大統(tǒng)一”的是一個超炫理論：超弦理論（String Theory）。

簡單講，它認為，倘若我們把各種基本粒子放大，用目前還達不到的精度觀察，會發(fā)現(xiàn)基本粒子不是一個個“點”，而像是一根根振動的琴弦。

嗯，你所見到的每一顆星星，每一寸土地，每一縷陽光，每一個所愛之人，都是由一根根“琴弦”構(gòu)成的，世間還有比這更浪漫，更”美”的理論嗎？

恰恰有人覺得弦理論“不美”，比如楊振寧。

在這位人類史上宗師級的物理學(xué)家眼中，弦理論只是“空中樓閣”，一點也不美，因為它只是數(shù)學(xué)家在紙面上的智識游戲，迄今沒有任何一篇論文與實驗相關(guān)。

真正“美”的物理，應(yīng)該遵循：從現(xiàn)象出發(fā)→引出新的數(shù)學(xué)模型→用它計算結(jié)果→用實驗驗證結(jié)果。當(dāng)實驗與預(yù)測結(jié)果吻合的那個瞬間，就是最“美”物理學(xué)誕生的瞬間。

論證到這一步，結(jié)論也就呼之欲出：你要么相信世界是數(shù)學(xué)的，要么相信世界是美學(xué)的，要么和我一樣，相信數(shù)學(xué)是世界上最美的東西。

看不懂沒關(guān)系，你只需要記住一句話：世間萬物的最底層邏輯，就是沒有邏輯，一切都關(guān)乎“美”。

比如能看到這里的人，在我心里就很美。

PS：這篇文章源自一位讀者的發(fā)問：“你一個理科生，為啥總把事情搞得那么浪漫？”現(xiàn)在你知道我的答案了：因為，我是如此愛美。

作者：李北辰，獨立撰稿人。歡迎關(guān)注同名微信號：李北辰

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。