馬斯克扯掉了數(shù)字貨幣的遮羞布

原標(biāo)題：馬斯克扯掉了數(shù)字貨幣的遮羞布

有關(guān)拉閘限電的大棋論仍然還在持續(xù)，這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在國(guó)內(nèi)，就連大洋彼岸的馬斯克都加入了進(jìn)來(lái)。

最近，馬斯克在一次采訪中表示，中國(guó)寧夏、新疆等地的挖礦耗費(fèi)電力太多，最終，導(dǎo)致了各地拉閘限電現(xiàn)象的出現(xiàn)。

不得不說(shuō)的是，馬斯克有關(guān)拉閘限電的這種解釋，還是有一些道理的。

因?yàn)榈拇_存在著很多挖礦的人，將電腦主機(jī)放置在寧夏、新疆等地的現(xiàn)象，而這些電腦主機(jī)的耗電量又是相當(dāng)高的。單單是我聽(tīng)說(shuō)的，就不在少數(shù)。

一、拉閘限電與區(qū)塊鏈

我不想去探討馬斯克這種說(shuō)法的正確性，我想要說(shuō)的是，馬斯克的說(shuō)法背后透露出來(lái)的是，即使是在挖礦和炒幣被明令禁止的大背景下，依然有很多的玩家參與其中。他們鋌而走險(xiǎn)，不斷用自己的實(shí)際行動(dòng)證明著他們對(duì)于炒幣和挖礦的無(wú)限偏愛(ài)。

這就牽扯出來(lái)了另外一個(gè)話題，即，數(shù)字貨幣是不是區(qū)塊鏈的唯一出路？區(qū)塊鏈的本質(zhì)究竟是什么？

盡管很多人將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣綁定在一起，甚至還有人將兩者看成是非此即彼的存在，但是，我依然要說(shuō)的是，區(qū)塊鏈?zhǔn)菂^(qū)塊鏈，數(shù)字貨幣是數(shù)字貨幣。所有將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈唯一歸宿的說(shuō)法，都是投機(jī)且不切實(shí)際的。

話雖如此，依然有很多人會(huì)投身到以挖礦、炒幣為代表的一系列的數(shù)字貨幣的行為當(dāng)中，用自己的實(shí)際行動(dòng)踐行著“數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈的唯一歸宿”的悖論。導(dǎo)致這一現(xiàn)象持續(xù)出現(xiàn)的根本原因在于，挖礦和炒幣依然是有利可圖的。

如果馬斯克的說(shuō)法是真的，其實(shí)是從另外一個(gè)角度印證了上面這句話。然而，單純地以耗費(fèi)能源的方式來(lái)挖礦，雖然從表面上獲得了財(cái)富，但是，它是以另外一種成本作為代價(jià)的，這種此消彼長(zhǎng)的零和博弈游戲，用生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)為我們?cè)忈屃艘詳?shù)字貨幣為終局的區(qū)塊鏈論調(diào)的不切實(shí)際和不可持續(xù)。

二、區(qū)塊鏈的明與暗

然而，就在一些人依然對(duì)挖礦和炒幣癡迷的時(shí)候，我們看到的是另外一些人開(kāi)始將區(qū)塊鏈應(yīng)用到不同的場(chǎng)景當(dāng)中，從而跳出以上的那種此消彼長(zhǎng)的發(fā)展死循環(huán)，去尋求區(qū)塊鏈的更加光明的未來(lái)。

同挖礦和炒幣的隱秘不同，有關(guān)區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用則是在陽(yáng)光下進(jìn)行的。無(wú)論是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的食品溯源、法律公證，還是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的資產(chǎn)的數(shù)字化改造，幾乎都是在國(guó)家和政府的支持與鼓勵(lì)下進(jìn)行的。

雖然區(qū)塊鏈的落地和和應(yīng)用帶來(lái)的產(chǎn)值和效益，并不及挖礦和炒幣帶來(lái)的效益可觀，但是，這樣一種發(fā)展模式，則是徹底擺脫了此消彼長(zhǎng)的零和博弈，真正將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到了健康與理性的發(fā)展軌道里。我始終認(rèn)為，這才是區(qū)塊鏈可以長(zhǎng)久發(fā)展的關(guān)鍵所在。

可能有人會(huì)說(shuō)，僅僅只是將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣割裂開(kāi)來(lái)，并不能夠?qū)崿F(xiàn)真正意義上的商業(yè)閉環(huán)，縱然是區(qū)塊鏈被應(yīng)用到了諸多場(chǎng)景當(dāng)中，但是，這些應(yīng)用依然是不完整的。

的確，我們不能否認(rèn)這種說(shuō)法的正確性。我也經(jīng)常看到很多專注于區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用的玩家時(shí)常會(huì)陷入到只投入，而沒(méi)有產(chǎn)出的尷尬境地里。但是，我并不認(rèn)為，這種現(xiàn)象反映出來(lái)的是將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣分割開(kāi)來(lái)看待的錯(cuò)誤性，而是更多地向我們展示出來(lái)的是，區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用的迫切性。

雖然我們看到了區(qū)塊鏈技術(shù)業(yè)已落地和應(yīng)用到了諸多場(chǎng)景當(dāng)中，并且諸多玩家都加入其中，但是，我們依然無(wú)法否定現(xiàn)在區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用的孤立性和片面性。換句話說(shuō)，區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用依然是小眾的，并非是主流。

作為一種相對(duì)較為基礎(chǔ)的技術(shù)來(lái)講，如果它的應(yīng)用場(chǎng)景是割裂的、孤立的，那么，它的作用是無(wú)法得到最大程度的發(fā)揮的。一旦區(qū)塊鏈的功能和作用沒(méi)有充分發(fā)揮，那么，它的商業(yè)模式便無(wú)法真正成熟與完善。于是，人們便會(huì)退而求其次，選擇他們熟悉的商業(yè)模式，他們對(duì)于數(shù)字貨幣的癡迷與偏愛(ài)，正是在這樣一種背景下產(chǎn)生的。

三、區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)之思

這一點(diǎn)，我們可以從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展歷程上看出一些端倪。

剛開(kāi)始，人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用僅僅只是局限在信息的傳輸和獲取上，以門(mén)戶網(wǎng)站為代表的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)玩家的崛起，正是在這樣一種背景下誕生的。隨著人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識(shí)的深入，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)始更多地與實(shí)體行業(yè)結(jié)合在一起，“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的來(lái)臨，才真正將互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶向成熟。

同樣地，早期有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式同樣是單一的、不成系統(tǒng)的，而只有真正到了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之后，它的商業(yè)模式才真正走向了成熟。

對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，我們應(yīng)當(dāng)遵循同樣的思考邏輯。

現(xiàn)在，區(qū)塊鏈所處的階段，與初生代的互聯(lián)網(wǎng)之間有著很多相似之處。從某種程度上來(lái)講，我們可以將現(xiàn)在的區(qū)塊鏈看成是早期的互聯(lián)網(wǎng)。

對(duì)于現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)來(lái)講，真正迫切的不是想炒幣和挖礦那樣，急功近利地變現(xiàn)，而是應(yīng)當(dāng)思考如何將區(qū)塊鏈技術(shù)更多地應(yīng)用到不同的行業(yè)當(dāng)中，真正讓區(qū)塊鏈串聯(lián)成網(wǎng)。

等到區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用不再是小眾的存在，等到區(qū)塊鏈的技術(shù)不再是中本聰?shù)膶伲敲?，它的發(fā)展才算是真正進(jìn)入到了瓜熟蒂落的發(fā)展階段里。這個(gè)時(shí)候，所謂的商業(yè)模式閉環(huán)，便不再是一個(gè)可望而不可及的存在，而是變成了一個(gè)順理成章的存在。

當(dāng)馬斯克有關(guān)拉閘限電的看法見(jiàn)諸報(bào)端，我的頭腦當(dāng)中浮現(xiàn)出來(lái)的是他與狗狗幣、比特幣之間千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。不得不說(shuō)，馬斯克的每一次言論都被數(shù)字貨幣市場(chǎng)造成了不少的轟動(dòng)，以致于讓人開(kāi)始揣測(cè)馬斯克是不是就是中本聰。

同時(shí)，馬斯克對(duì)于數(shù)字貨幣市場(chǎng)的影響又讓我們看到了僅僅只是將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈的唯一歸宿的弊端。這一次，馬斯克再一次將拉閘限電歸結(jié)為挖礦耗電量巨大，無(wú)疑將會(huì)再一次引發(fā)幣圈的震動(dòng)。

然而，透過(guò)馬斯克的言論，我們同樣應(yīng)該看到的是，僅僅只是將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈的唯一歸宿做法的不可持續(xù)性。從某種程度上來(lái)講，這種現(xiàn)象更加說(shuō)明了區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用是多么地迫切。

可以說(shuō)，馬斯克有關(guān)拉閘限電的表態(tài)，扯下了數(shù)字貨幣的最后一塊遮羞布。它再一次用鮮活的事實(shí)告訴我們，數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈唯一歸宿的說(shuō)法，是多么的荒誕可笑。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。