大家都開(kāi)“濾鏡”，為何道歉的只有小紅書(shū)？

原標(biāo)題：大家都開(kāi)“濾鏡”，為何道歉的只有小紅書(shū)？

撰文：魯班七號(hào)

出品：駝鹿新消費(fèi)

ID：tuolu360

最近，小紅書(shū)再次站在風(fēng)口浪尖。

起因是，國(guó)慶后大量網(wǎng)友在微博吐槽，小紅書(shū)上一些博主發(fā)布的旅游種草筆記圖片濾鏡太強(qiáng)，以至于自己假期實(shí)地探訪后發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)實(shí)差距太大，于是就有了#我再也不相信小紅書(shū)了#、#小紅書(shū)的網(wǎng)圖濾鏡到底有多強(qiáng)#等幾條熱門(mén)話題。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，#我再也不相信小紅書(shū)了#話題下，有多達(dá)9000多條討論，6799萬(wàn)次閱讀。而在#小紅書(shū)的網(wǎng)圖濾鏡有多強(qiáng)#則有2.7個(gè)討論，高達(dá)4億的閱讀量。

為此，小紅書(shū)在10月17日官方微信公眾號(hào)發(fā)出題為“堅(jiān)持真誠(chéng)分享，堅(jiān)信普通人幫助普通人”的道歉信。在道歉信中，小紅書(shū)承認(rèn)了平臺(tái)上的部分用戶在分享過(guò)程中的確存在過(guò)度美化筆記的情況，并向用戶真誠(chéng)道歉。

大家都開(kāi)“濾鏡”，為何小紅書(shū)需要道歉？

對(duì)于，小紅書(shū)的道歉，網(wǎng)友意見(jiàn)不一。

一些網(wǎng)友覺(jué)得小紅書(shū)出現(xiàn)“濾鏡景點(diǎn)”會(huì)誤導(dǎo)游客，所以要道歉；而另一些網(wǎng)友則認(rèn)為攝影就是要發(fā)現(xiàn)普通人發(fā)現(xiàn)不了的美，照片比普通人的好看是正常的，所以平臺(tái)不需要道歉。

而有一種觀點(diǎn)更具有代表性，比如互聯(lián)網(wǎng)博主'馬力在知群'認(rèn)為：“如果小紅書(shū)應(yīng)該道歉，各個(gè)平臺(tái)都應(yīng)該道歉，各種濾鏡，人都認(rèn)不出來(lái)，別說(shuō)景點(diǎn)?！?/p>

的確，如今在互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)上，分享美化后的照片和視頻其實(shí)已經(jīng)司空見(jiàn)慣。各大品牌智能手機(jī)和各大短視頻、直播平臺(tái)，一個(gè)主打的功能就是一鍵美顏。

但是，雖然這個(gè)觀點(diǎn)乍看起來(lái)有道理，但其實(shí)小紅書(shū)與微博、抖音等內(nèi)容社交平臺(tái)有很大的不同，那就是小紅書(shū)的帶貨屬性更強(qiáng)。這也是近年來(lái)各大新消費(fèi)品牌將小紅書(shū)作為首選的種草平臺(tái)的原因。

事實(shí)上，基于小紅書(shū)多年的沉淀和運(yùn)營(yíng)，人們逛小紅書(shū)更多的是希望能夠得到一些生活方式、經(jīng)驗(yàn)、攻略的分享，從而讓自己“避坑”，少走彎路，而去抖音、微博等平臺(tái)，則更多的是對(duì)內(nèi)容的一種消費(fèi)，因此，人們可能并不太在意抖音上美女和美景摘掉濾鏡到底是什么樣的，因?yàn)橹皇菍?duì)內(nèi)容進(jìn)行消費(fèi)，看完過(guò)癮了就行，但更在意小紅書(shū)博主所推薦的景點(diǎn)到底美不美，值不值，因?yàn)檎娴臅?huì)去“拔草”。

而小紅書(shū)這次被廣泛質(zhì)疑“濾鏡太強(qiáng)”，正是因?yàn)榧倨谥芯W(wǎng)友按照小紅書(shū)博主的分享推薦，真實(shí)體驗(yàn)“拔草”了一些網(wǎng)紅打卡點(diǎn)之后，發(fā)現(xiàn)“貨不對(duì)板”，才導(dǎo)致小紅書(shū)上了熱搜。

因此，站在小紅書(shū)自身良性發(fā)展的角度來(lái)看，知名互聯(lián)網(wǎng)意見(jiàn)領(lǐng)袖、超聲波創(chuàng)始人楊子超認(rèn)為，小紅書(shū)有必要道歉，最起碼態(tài)度是對(duì)的。因?yàn)樾〖t書(shū)是一個(gè)社區(qū)，如果是攝影棚的宣傳用戶是一錘子買(mǎi)賣(mài)，如果是社區(qū)存在大量類(lèi)似的事情，社區(qū)文化和公信力就會(huì)降低，社區(qū)用戶就會(huì)流失。

道歉之后，小紅書(shū)接下來(lái)該怎么做？

與此同時(shí)，小紅書(shū)不僅進(jìn)行了道歉，還給出了進(jìn)一步解決措施。“小紅書(shū)內(nèi)部已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)，除了鼓勵(lì)小紅書(shū)發(fā)布者做有用而非美化的分享，還會(huì)對(duì)“避坑”等內(nèi)容作更多展示，并將嘗試推出景區(qū)評(píng)分榜、踩坑榜之類(lèi)的產(chǎn)品?！?/p>

對(duì)于小紅書(shū)給出的解決方案，不少網(wǎng)友表示歡迎，但也有網(wǎng)友表示了擔(dān)憂，甚至認(rèn)為小紅書(shū)很可能會(huì)借由這個(gè)榜單“兩邊吃錢(qián)”，科學(xué)博主植物人史軍就認(rèn)為，“踩坑避雷很重要，但很有可能演變成一個(gè)強(qiáng)制商家買(mǎi)廣告的產(chǎn)業(yè)。”言外之意，小紅書(shū)很可能會(huì)利用榜單這個(gè)名目去收取商家的推廣費(fèi)用。

還有網(wǎng)友表示，這個(gè)方案“治標(biāo)不治本”。因?yàn)樾〖t書(shū)最大的問(wèn)題不在于“濾鏡景點(diǎn)”，而在于商業(yè)化太嚴(yán)重，網(wǎng)友”攢一口袋甜味”就表示：“現(xiàn)在的小紅書(shū)，很少有真情實(shí)感的分享好物了，已經(jīng)幾乎都要被各種廣告覆蓋了“。

（微博網(wǎng)友吐槽被廣告覆蓋）

這可能是比“濾鏡景點(diǎn)”更困擾小紅書(shū)的一個(gè)難題。

來(lái)自20社的文章《小紅書(shū)博主，快被新消費(fèi)品牌淹沒(méi)了》中就提到，3000粉絲左右的“小微型”博主是當(dāng)下廣告主在小紅書(shū)投放的重點(diǎn)目標(biāo)?！胺劢z少、要價(jià)也低，在預(yù)算有限的情況下，能有效地制造出螞蟻雄兵的效果。而且，在流量越來(lái)越貴的前提下，新品牌已經(jīng)不太能復(fù)制此前投放頭部博主、大量賣(mài)貨的方法。那么，與其投放ROI（投入產(chǎn)出比）不一定高的腰部博主，還不如投放能寫(xiě)出好內(nèi)容的小博主，來(lái)提高品牌的整體聲量。”

駝鹿新消費(fèi)也發(fā)現(xiàn)，很多品牌廣告主，甚至對(duì)博主的粉絲要求最低要只要1000以上，這就意味小紅書(shū)平臺(tái)上每個(gè)“普通人”都有可能接到廣告。

（廣告中介發(fā)在朋友圈的小紅書(shū)博主招募廣告）

20社的爆料更令人驚訝，“粉絲數(shù)剛過(guò)3000的賬號(hào)，廣告排期已經(jīng)能夠排到第二個(gè)月的中旬?！?/p>

這對(duì)小紅書(shū)而言，無(wú)疑是一把“雙刃劍”。一方面，更低門(mén)檻的商業(yè)變現(xiàn)機(jī)會(huì)，能夠促使博主有更大的動(dòng)力創(chuàng)作更多的內(nèi)容，另一方面，更多的同質(zhì)且商業(yè)化內(nèi)容充斥平臺(tái)，又使得真正希望得到經(jīng)驗(yàn)和見(jiàn)識(shí)提升的用戶感到反感和厭惡，從而遠(yuǎn)離平臺(tái)。

事實(shí)上，對(duì)于小紅書(shū)博主的過(guò)度低質(zhì)商業(yè)化行為，其實(shí)小紅書(shū)也有所警惕，并開(kāi)始陸續(xù)采取措施打擊博主私下接單軟廣的行為。今年8月2日，小紅書(shū)就宣布關(guān)閉了筆記中的商品外鏈權(quán)限（包括淘寶天貓商品和小紅書(shū)商城鏈接），并要求作者商業(yè)合作的筆記占比不超過(guò)20%。

站在小紅書(shū)的立場(chǎng)上，最好的商業(yè)模式也許是，小紅書(shū)上的博主孜孜不倦、樂(lè)此不疲的生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，而商業(yè)化變現(xiàn)則完全交給平臺(tái)一方來(lái)更加合理地進(jìn)行。

但是，已經(jīng)嘗到甜頭的“小博主”們，又怎么甘心讓平臺(tái)分杯羹呢？

這注定是一場(chǎng)艱難的博弈。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。