當(dāng)人們談?wù)搘eb3時，他們指的是什么基本能力？

原標(biāo)題：當(dāng)人們談?wù)搘eb3時，他們指的是什么基本能力？

web3 "這個詞似乎很不確定，像是被用作一堆不相干想法的標(biāo)簽?？紤]到這是一個描述去中心化的分散團體，缺乏焦點并不完全令人驚訝。幾乎根據(jù)定義，它最終會成為不同人的不同東西。

我看到的大多數(shù)描述都集中在機制上--區(qū)塊鏈、智能合約、代幣等--但我認為這些都是實施細節(jié)，有些比其他更容易成功。(例如，我認為如果你能克服用戶體驗的障礙，使用私鑰進行認證/授權(quán)顯然更好，SSH已經(jīng)向我們展示了幾十年。） 真正的問題是，當(dāng)人們談?wù)搘eb3時，他們指的是什么基本能力？

到目前為止，我聽到的最好的解釋是，它是一個用于近乎無信任的承諾的協(xié)議/架構(gòu)，說實話，這聽起來并不像什么。但如果你仔細想想，承諾幾乎是所有現(xiàn)代社會的基礎(chǔ)，我想這也是為什么即使是圍繞這個領(lǐng)域的善意言論也會變得如此瘋狂的一個重要原因。

一些例子。

• 有人怎么知道你是你說的那個人？政府發(fā)給你一個某種號碼，它承諾你是獨一無二的，這個號碼可以識別你。
• 你如何證明你擁有一棟房子？政府發(fā)給你一份契約，宣布某塊土地和上面的東西是你的。政府將這一承諾作為契約的復(fù)印件儲存在公共記錄中。
• 你如何證明你有錢買東西？你要么實際擁有法定貨幣，要么你有一個銀行賬戶，有一個對你來說獨一無二的數(shù)字，包含你的余額。該余額的承諾只由銀行本身維護。

在這些場景中，每一個承諾都是由權(quán)威來維護的。我是政府，你信任我，所以你會相信這個數(shù)字是這個人的，或者這個房子是屬于他們的。我是銀行，你會相信你有100美元，因為......我這么說。在理論上，像以太坊區(qū)塊鏈這樣的機制允許你完成同樣類型的承諾，但不需要相信另一方會堅持他們的交易。

取消對信托的要求，就可以做一些以前不合理的事情。例如，假設(shè)你想修繕你當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的公園。你有時間，但這樣做將需要幾千美元的物資。你可以去找你的鄰居，試圖從他們那里籌集資金，但這需要他們信任你的捐款。不幸的是，如今信任的供應(yīng)量很低，我懷疑你很難說服人們每人交出幾百美元。

不過，無信任的承諾給了我們一個不同的出路。你可以指定所需的金額，并在合同中說明允許用它做什么，以及如果這些義務(wù)沒有得到履行的意外情況。一旦提交，該 "合同 "將完全按照規(guī)定執(zhí)行。它對每個人都是可觀察的，可調(diào)試的，并且不可偽造的。因此，作為一個社區(qū)，我們可以聚集在一起，籌集2千美元，并要求要購買實物用品的人也投入2千美元作為抵押。如果社區(qū)投票認為資金被濫用，這個人就會失去他們的抵押品，而每個人都會重新得到補償?，F(xiàn)在，每個人都需要對彼此非常信任。如果沒有籌集到足夠的錢，每個人都能拿回自己的錢。如果你想用這兩千塊錢逃跑，那就沒戲了，因為你只是失去了你自己拿出的兩千塊錢。

現(xiàn)在，也許你的當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)足夠緊密，以至于你不需要這種保證，但這并不是要消除信任，而是要增加你在特定水平上所能做的。你可能會把幾百美元交給你的鄰居，那么一萬美元怎么樣呢？即使你相信并支持這個團體的事業(yè)，在某些時候，你也會希望有某種保證，在發(fā)生濫用時，你有某種追索權(quán)。

當(dāng)你把它應(yīng)用到互聯(lián)網(wǎng)上時，這種利用經(jīng)過驗證的承諾來增加特定信任水平下的安全的框架變得特別有趣。你很可能對網(wǎng)絡(luò)上的任意人沒有什么信任，但這種能力讓你利用你所擁有的少量信任，并對其進行更多的操作。它讓那些關(guān)系不那么脆弱的人感到安全，可以出去走走，"投資 "那些他們碰巧發(fā)現(xiàn)有趣的項目的人，或者一起進行大規(guī)模的集體行動，比如改善整個城市的公園。

原則上，一個不需要權(quán)威就能做出承諾的系統(tǒng)可以成為大多數(shù)所有權(quán)和商業(yè)形式的基礎(chǔ)。它也可以作為經(jīng)濟激勵系統(tǒng)的基礎(chǔ)，否則你需要相信個人不會改變主意或變得糟糕--這在歷史上是一個非常糟糕的賭注。在一天結(jié)束時，承諾是這里的基本原始因素。身份、所有權(quán)、經(jīng)濟等都只是它們的用途。

我們必須看看它是否能成功，但至少在理論上，web3背后的概念為社會的內(nèi)部運作提供了另一個基礎(chǔ)，其中的保證不必由授權(quán)的權(quán)威（也就是政府）來支持，而是可以自動、觀察和驗證的加密數(shù)學(xué)。由于這種能力是多么的基本，很難說它會在哪里真正扎根--可能這些例子最終都不是這樣的東西找到它的地方。目前的官僚機制畢竟有一個令人難以置信的慣性。但我認為，相對而言，它不太可能在這個世界上沒有什么地位。有太多的二階效應(yīng)，假設(shè)它們都不會在一個有意義的軸線上有明顯的改善。

綜上所述，目前的機制--工作證明區(qū)塊鏈、智能合約、代幣等--很容易被證明是糟糕的局部最大值或徹底的死胡同。從技術(shù)角度來看，我對它們的調(diào)查留下了很多遺憾，我很驚訝地發(fā)現(xiàn)有些東西的組合是如此糟糕。但我認為，看到目前的機制而忽視他們試圖提供的實際能力是一個錯誤。

作為一個相對的局外人，無信任的承諾似乎是web3真正的核心，這感覺比擁有JPEG或投機貨幣要難得多。

• 幾乎是不可信任/不可偽造的，因為在目前的系統(tǒng)中，你必須相信網(wǎng)絡(luò)沒有遭受過51%的攻擊，而且系統(tǒng)和合同沒有漏洞。鑒于這些網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和它們的歷史，到目前為止，最大的風(fēng)險是合同本身，但就像有標(biāo)準(zhǔn)的合同法律條文一樣，我懷疑標(biāo)準(zhǔn)的、經(jīng)過驗證的合同將成為規(guī)范，你只是把它們放在一起。我相信在實踐中，它遠比任何其他程度的系統(tǒng)更不可信。
• 不管是好是壞，它都會像所說的那樣去做。有一個強有力的論點是，需要找到一些方法來處理情有可原的情況，以及為常見的情況創(chuàng)建一套極其完善的審查合同，這已經(jīng)是合同法的規(guī)范。
• 這里還有一個負面的信任情況，即如果鄰居們串通起來，投票認為你沒有改善公園，盡管你已經(jīng)做了規(guī)定的事情。合同可以進一步規(guī)定，在這種情況下，一些中立的第三方充當(dāng)仲裁者。這就是為什么我認為這實際上不是要消除信任，而是要增加你所擁有的信任所能做的事情的另一個原因。
• 這表面上是法律制度所提供的，但任何真正嘗試過通過小額索賠法庭的人都知道，這種途徑的現(xiàn)實是......痛苦的。而且，它往往不盡如人意地結(jié)束。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。