中國(guó)AI的“底線思維”與安全鎖

原標(biāo)題：中國(guó)AI的“底線思維”與安全鎖

東歐土地上驟然開(kāi)啟的沖突，掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的制裁潮。有一些如同玩笑，比如連西伯利亞的貓都不放過(guò)；而有一些則意味深長(zhǎng)，比如開(kāi)源軟件限制開(kāi)發(fā)者訪問(wèn)。

2月28日，有消息稱世界第一開(kāi)源軟件平臺(tái)GitHub正在考慮限制俄羅斯軟件開(kāi)發(fā)者訪問(wèn)開(kāi)源軟件源代碼儲(chǔ)存庫(kù)。

很多國(guó)家、企業(yè)使用的軟件平臺(tái)幾乎都是完全基于開(kāi)源代碼搭建的，而全世界能夠提供開(kāi)源軟件許可證的科技企業(yè)，大多是歐美巨頭。Github風(fēng)波，再一次讓開(kāi)源軟件的自主可控成為業(yè)界關(guān)心的焦點(diǎn)，這不禁讓我們想到至關(guān)重要的AI開(kāi)發(fā)底座——深度學(xué)習(xí)開(kāi)源框架的國(guó)產(chǎn)化情況，究竟如何。

如今，AI技術(shù)已經(jīng)在我們的生產(chǎn)生活、公共管理等方方面面得到深入應(yīng)用，開(kāi)發(fā)AI應(yīng)用的深度學(xué)習(xí)框架作為基礎(chǔ)設(shè)施，如果也說(shuō)停就停，會(huì)給以數(shù)字經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的中國(guó)產(chǎn)業(yè)，帶來(lái)一系列不確定因素。

那么，加強(qiáng)中國(guó)AI基礎(chǔ)技術(shù)的安全系數(shù)，究竟是杞人憂天，還是確實(shí)應(yīng)該未雨綢繆、防患于未然呢？我們不妨先從邏輯和全面的視角，來(lái)梳理一下中國(guó)AI基礎(chǔ)技術(shù)的真實(shí)面貌。

人工智能的“函谷關(guān)”

地處桃林塞之中樞，崤函古道之咽喉的函谷關(guān)，自古以來(lái)都是兵家必爭(zhēng)的戰(zhàn)略要地。深度學(xué)習(xí)框架就如同AI的“函谷關(guān)”，能夠?qū)I技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成底層制約，所以必須要牢牢掌握在自己手中才行。

首先，突如其來(lái)的直接封鎖，并非完全不可能。海外科技企業(yè)也會(huì)隨著局勢(shì)變化而調(diào)整平臺(tái)開(kāi)放策略，比如GitHub此前就曾突然限制過(guò)古巴、朝鮮、伊朗和敘利亞等國(guó)家用戶訪問(wèn)。

而AI基礎(chǔ)技術(shù)平臺(tái)上，承載著大量AI數(shù)據(jù)集、文檔、代碼、模型和核心應(yīng)用，涉及到民生、安防、城市交通、公共服務(wù)等核心事務(wù)，一旦海外開(kāi)源斷供，帶來(lái)的商業(yè)損失和安全風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)直接影響國(guó)計(jì)民生。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，AI基礎(chǔ)技術(shù)即深度學(xué)習(xí)框架的國(guó)產(chǎn)化是勢(shì)在必行、不容有失。

當(dāng)然，或許你會(huì)覺(jué)得沒(méi)有極其重大的沖突，就不會(huì)導(dǎo)致封鎖。但中國(guó)有句話叫君子無(wú)罪，懷璧其罪。有才能難免會(huì)引人猜忌，而眾所周知，中國(guó)對(duì)人工智能等前沿科技的重視，人工智能產(chǎn)業(yè)規(guī)模逐年上升，隨著中國(guó)AI越來(lái)越發(fā)達(dá)，必然會(huì)引發(fā)海外一些國(guó)家的猜忌。

比如過(guò)去5年來(lái)，美國(guó)就一直致力于加強(qiáng)自身在人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，美國(guó)議員湯姆·科頓曾公開(kāi)聲明，中國(guó)留學(xué)生來(lái)美國(guó)學(xué)莎士比亞就夠了，不需要學(xué)習(xí)量子計(jì)算和人工智能。海外政治家對(duì)中國(guó)AI發(fā)展過(guò)快的焦慮，可能成為封鎖開(kāi)源AI的“欲加之罪”。

這樣的制裁雖然可能遭遇全球技術(shù)人士的譴責(zé)，但其實(shí)遏制方式并非只有直接封鎖這一條路。通過(guò)停止更新、高額收費(fèi)、搞差異化對(duì)待、排斥中國(guó)AI企業(yè)等，都會(huì)拖慢中國(guó)智能化發(fā)展步伐。

這并不是不可能。有媒體就提到，即使正式的開(kāi)源軟件可以自由使用，但有代碼的作者有理由拒絕特定人群使用，而已經(jīng)有作者在社交網(wǎng)站上發(fā)帖討論是否禁止俄國(guó)程序員使用他們的代碼。

守住AI的“函谷關(guān)”，不過(guò)度依賴國(guó)外技術(shù)，是中國(guó)產(chǎn)業(yè)能在數(shù)智化浪潮中順利前行最重要的基礎(chǔ)。

中國(guó)AI的“安全鎖”

說(shuō)到這里，你可能會(huì)好奇，中國(guó)AI基礎(chǔ)技術(shù)現(xiàn)在有一較高下的能力嗎？畢竟不能因?yàn)橐恍┪从昃I繆的猜想，而犧牲真材實(shí)料的技術(shù)能力與開(kāi)發(fā)效率。

幸運(yùn)的是，中國(guó)AI領(lǐng)域在深度學(xué)習(xí)框架這件事上吸取了歷史教訓(xùn)。很多中國(guó)AI科技企業(yè)都相繼研發(fā)并開(kāi)源了深度學(xué)習(xí)框架，百度飛槳（PaddlePaddle）就是國(guó)內(nèi)首個(gè)自主研發(fā)并開(kāi)源開(kāi)放的深度學(xué)習(xí)框架，此外還有華為的Mindspore、騰訊的PocketFlow，阿里巴巴的X-Deep Learning，曠視科技的天元（MegEngine）等。

目前，確實(shí)是無(wú)需擔(dān)心深度學(xué)習(xí)框架被“卡脖子”了。

不過(guò)，故事還只是剛剛開(kāi)始。在人工智能的科技競(jìng)賽中，對(duì)國(guó)產(chǎn)開(kāi)源框架的要求，不能停留在“人有我有”，當(dāng)個(gè)臨時(shí)“備胎”。還需要“人有我精”，表現(xiàn)出比海外開(kāi)源框架更優(yōu)秀的能力。

提升中國(guó)AI的安全指數(shù)，國(guó)產(chǎn)開(kāi)源框架還應(yīng)主動(dòng)鍛造三把“安全鎖”：

第一道鎖，鎖住底層技術(shù)自主權(quán)。

開(kāi)源框架的國(guó)產(chǎn)化，首要要求就是完全自主可控，掌握核心技術(shù)的自主權(quán)。尤其是一些前沿探索類的技術(shù)上，滿足深度AI應(yīng)用的開(kāi)發(fā)需求，才能吸引更多開(kāi)發(fā)者加入。

相比一些針對(duì)垂直場(chǎng)景、個(gè)人開(kāi)發(fā)者搭建的開(kāi)源框架，具備技術(shù)積累的企業(yè)開(kāi)源框架平臺(tái)在底層突破、技術(shù)迭代和領(lǐng)先性上更有優(yōu)勢(shì)，TensorFlow就憑借谷歌大量突破性的新技術(shù)成為開(kāi)源框架的“扛把子”。

幸好，目前中國(guó)AI企業(yè)的技術(shù)能力也并不遜色。比如近期流行的超大規(guī)模的多模態(tài)大模型，就依賴于強(qiáng)大的算力、技術(shù)、開(kāi)發(fā)能力來(lái)實(shí)現(xiàn)，目前，知識(shí)增強(qiáng)“文心”大模型加入到飛槳產(chǎn)業(yè)級(jí)模型庫(kù)中、向各行各業(yè)開(kāi)放，華為云開(kāi)源了盤(pán)古大模型……

第二道鎖，鎖住全面的能力范疇。

因?yàn)楦袊?guó)AI市場(chǎng)、中國(guó)開(kāi)發(fā)者，國(guó)產(chǎn)開(kāi)源框架也能夠提供更具針對(duì)性的服務(wù)能力。試想一下，一個(gè)不認(rèn)識(shí)英文的農(nóng)村養(yǎng)豬場(chǎng)員工，想要開(kāi)發(fā)一個(gè)豬臉識(shí)別應(yīng)用，跑到TensorFlow、caffe、PyTorch這樣的框架上只能抓瞎，從這個(gè)角度，國(guó)產(chǎn)框架更符合中國(guó)AI與千行百業(yè)相結(jié)合的真實(shí)情況。

第三道鎖，鎖住人才和產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

很多技術(shù)國(guó)產(chǎn)化的失敗都源于生態(tài)匱乏，沒(méi)有足夠多的開(kāi)發(fā)人才和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用支持。眾所周知，針對(duì)AI人才的爭(zhēng)奪戰(zhàn)在海內(nèi)外都十分激烈。因此，人才和產(chǎn)業(yè)的生態(tài)圈建設(shè)，關(guān)乎國(guó)產(chǎn)框架能否長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

AI人才培養(yǎng)體系既要能緩解短期產(chǎn)業(yè)人才缺口，也要為長(zhǎng)期發(fā)展儲(chǔ)備戰(zhàn)略人才。以百度飛槳為例，其人才生態(tài)就涵蓋了面向青少年AI科普教育的“晨曦計(jì)劃”、面向高校學(xué)子全年無(wú)休的AI賽事、培養(yǎng)師資力量的高校深度學(xué)習(xí)師資培訓(xùn)班、面向產(chǎn)業(yè)人才的AICA首席架構(gòu)師培訓(xùn)計(jì)劃等等。

匯聚了更多人才的創(chuàng)新智慧，國(guó)產(chǎn)開(kāi)源框架的社區(qū)資源和商業(yè)價(jià)值也必將持續(xù)增長(zhǎng)。

綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)框架并不是“為情懷而生”，通過(guò)三把“安全鎖”，鎖定的不僅是中國(guó)AI的安全，還有AI產(chǎn)業(yè)規(guī)?；涞卦鲩L(zhǎng)的無(wú)限可能。

技術(shù)國(guó)產(chǎn)化的“鐘擺效應(yīng)”

在技術(shù)國(guó)產(chǎn)化的路上，很容易出現(xiàn)一種“鐘擺效應(yīng)”。在過(guò)度悲觀和過(guò)度樂(lè)觀中來(lái)回?cái)[動(dòng)，感到威脅時(shí)，一股腦兒盲目扎堆，像是2020年開(kāi)始，芯片半導(dǎo)體行業(yè)就出現(xiàn)了一股周期性狂奔的熱潮。而一旦國(guó)產(chǎn)化受阻，又開(kāi)始強(qiáng)調(diào)國(guó)際合作，昔日的國(guó)產(chǎn)EDA軟件熊貓，就因?yàn)椤拔锩纼r(jià)廉”的外國(guó)產(chǎn)品和技術(shù)而宣告折戟，直到目前我國(guó)依然在EDA軟件上“受制于人”。

今天，人工智能為代表的新一代信息技術(shù)，已經(jīng)成為我國(guó)“十四五”期間推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的技術(shù)保障和核心驅(qū)動(dòng)力之一，對(duì)于最關(guān)鍵的開(kāi)發(fā)底座——深度學(xué)習(xí)框架，尤其需要避免出現(xiàn)“鐘擺效應(yīng)”，而要建立起“底線思維”。

首先，積極推動(dòng)國(guó)產(chǎn)化、自主可控的深度學(xué)習(xí)框架發(fā)展，有重點(diǎn)、有規(guī)劃地發(fā)展一些能夠“卡別人脖子”的頭部框架，將國(guó)產(chǎn)框架的生態(tài)化基礎(chǔ)打牢固。知道制裁深度學(xué)習(xí)框架也沒(méi)啥大用，自然就會(huì)少打歪主意。

另外，AI的前景在于與經(jīng)濟(jì)體的結(jié)合，要進(jìn)一步推動(dòng)AI全面賦能產(chǎn)業(yè)，降低開(kāi)發(fā)門檻，這一點(diǎn)上我們的國(guó)產(chǎn)框架也是十分積極的。國(guó)內(nèi)企業(yè)也要有危機(jī)意識(shí)，隨著智能經(jīng)濟(jì)不斷與千行百業(yè)深度融合，還是要盡快切換到國(guó)產(chǎn)框架上來(lái)。

同時(shí)，AI技術(shù)本身決定了必須要通過(guò)開(kāi)放開(kāi)源共享，來(lái)不斷迭代升級(jí)，在自立自強(qiáng)的基礎(chǔ)上，國(guó)產(chǎn)框架也應(yīng)該以開(kāi)放的心態(tài)鼓勵(lì)更多開(kāi)發(fā)者加入生態(tài)體系內(nèi)，形成更具生命力、更健壯的AI開(kāi)發(fā)群落。當(dāng)全球頂尖AI人才都匯聚在此，制裁自然也就成為空談，因?yàn)槿说闹腔凼菬o(wú)法被封鎖的。

人工智能，是新一輪科技革命中的“中國(guó)支點(diǎn)”，必須在AI開(kāi)發(fā)框架上站穩(wěn)腳跟，堅(jiān)定地走在中國(guó)自主可控的路上。

為了有一天，我們的頭上再也沒(méi)有技術(shù)的達(dá)摩克利斯之劍，不妨用胡適在《獨(dú)立評(píng)論》中的話來(lái)結(jié)尾吧：

朋友們，在你悲觀失望的時(shí)候，正是你必須鼓起堅(jiān)強(qiáng)的信心的時(shí)候。你要深信：天下沒(méi)有白費(fèi)的努力。成功不必在我，而功力必不唐捐。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。