Web2.5已至，Web3.0還會遠(yuǎn)嗎？

原標(biāo)題：Web2.5已至，Web3.0還會遠(yuǎn)嗎？

文|智能相對論

作者| 石榴

過去一年，與元宇宙、NFT一樣，Web3.0的熱度也水漲船高，不僅百度指數(shù)Web3.0的搜索量與半年前相比翻了5、6倍，而且Web3.0在谷歌的搜索加權(quán)計(jì)算也是屢創(chuàng)新高。

事實(shí)上，這個(gè)概念很早就出現(xiàn)了，但其在去年爆發(fā)的“原點(diǎn)”是在12月9日，美國前貨幣監(jiān)理所的代理所長Brian Brook在美國國會做演講時(shí)，科普了Web3.0這個(gè)概念，并積極推動(dòng)美國重視Web3.0，希望確保美國在Web3.0時(shí)代處于領(lǐng)導(dǎo)地位。

雖然國會議員對Web 3.0抱持著積極和正面的態(tài)度，但同樣有人不看好NFT。特斯拉CEO馬斯克就曾連發(fā)多條Twitter表達(dá)他對Web3.0的困惑，“有人看到Web3了嗎？我找不到?！?、“我并不是說Web3是真實(shí)存在的——它現(xiàn)在看起來更像是一個(gè)市場流行詞而不是現(xiàn)實(shí)”。

那么，被馬斯克“唱衰”的Web3.0究竟是什么東西？它與元宇宙、NFT之間存在著怎樣的聯(lián)系？未來Web3.0又是否能夠真的實(shí)現(xiàn)？

Web1.0到Web3.0， 用戶的價(jià)值逐漸得到體現(xiàn)

有3.0自然而然就有1.0和2.0。

Web1.0時(shí)期大約從1991年持續(xù)到2004年，在這個(gè)階段互聯(lián)網(wǎng)才剛剛興起，網(wǎng)絡(luò)上以靜態(tài)頁面為主，用戶僅僅作為接受一方，被動(dòng)的接受平臺輸出的全部內(nèi)容，這個(gè)時(shí)候的企業(yè)代表以搜狐、新浪、網(wǎng)易、YAHOO、Google等傳統(tǒng)的門戶網(wǎng)站為主。

2004年之后也就是Web1.0階段的后期，隨著算力、光纖基礎(chǔ)設(shè)施和搜索引擎等領(lǐng)域的飛速發(fā)展，Web2.0應(yīng)運(yùn)而生，區(qū)別于1.0的“只讀”，2.0正式進(jìn)入到“讀寫”階段，每一個(gè)用戶都開始成為內(nèi)容的創(chuàng)作者，但平臺的權(quán)力還是遠(yuǎn)大于用戶，比如現(xiàn)在的Facebook、Twitter、微博、抖音都是這個(gè)階段的產(chǎn)物。

以抖音和快手為例，在這個(gè)平臺雖然看似每一個(gè)用戶都可以搭配著不同的BGM創(chuàng)作自己感興趣的視頻，但實(shí)際上“生殺大權(quán)”是由平臺所掌握的，你這個(gè)視頻是否違規(guī)、侵權(quán)，有沒有抄襲，都是由平臺來判定的，甚至不需要你同意就能把你發(fā)布的視頻“和諧”掉，涉及到更嚴(yán)重的事情，用戶還有可能會被平臺封號。

當(dāng)然，這個(gè)邏輯在微博、推特也同樣適用，畢竟，美國前總統(tǒng)特朗普在Twitter發(fā)表對互聯(lián)網(wǎng)公司不利的言論后，Twitter可以直接封殺美國前總統(tǒng)在社交媒體上的賬戶。

直到Web3.0的出現(xiàn)，用戶才有了真正“翻身做主人”的可能。

一些人看來，Web3.0代表的是未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一種新趨勢，涉及去中心化、用戶對數(shù)據(jù)和信息擁有實(shí)際的掌控權(quán)、線上資產(chǎn)搭建等。通俗點(diǎn)來解釋，在這個(gè)階段，通過一系列協(xié)議，用戶不僅可以生產(chǎn)內(nèi)容，還可以控制自己的內(nèi)容。

Web3.0對比Web1.0與Web2.0來看，其優(yōu)越性的體現(xiàn)或許可以用不久前ConstitutionDAO這個(gè)典型的、能夠類比Web3.0的事件來進(jìn)行分析、推演。

全世界僅存13份的1787年《美國憲法》在蘇富比進(jìn)行拍賣，但其高達(dá)千萬美元的入場券也確實(shí)勸退了很大一批人，ConstitutionDAO這個(gè)組織卻突然出現(xiàn)并在Twitter上發(fā)表言論稱要眾籌競拍《美國憲法》。

這個(gè)想法確實(shí)有些離譜，但Constitution DAO領(lǐng)導(dǎo)人在Juicebos表示網(wǎng)友在捐款后將憑借捐款數(shù)量獲得不同數(shù)量的憑證代幣“people”，它代表眾籌過后分紅的比例與投票權(quán)。比如說，《美國憲法》將要去哪展覽，展覽的分紅比例都可以通過“people”來決定。截止蘇富比拍賣《美國憲法》時(shí)，籌款金額到達(dá)4700萬美元。

綜合Web3.0的基本性質(zhì)以及上述案例的表現(xiàn)，開放是Web3.0時(shí)代的重要特點(diǎn)，即用戶在不同的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中有著充分的準(zhǔn)入自由，并且不受第三方主體限制。

第二也是最重要的一點(diǎn)則是用戶之間的共建、共享、共創(chuàng)。

假設(shè)《美國憲法》如果被Constitution DAO成功拍下，那么它就會被所有出資的用戶共有；它要用什么樣的形式展出、在哪里展出、什么時(shí)候展出，都由用戶來決定，在這個(gè)過程中也將產(chǎn)生大量的自下而上的創(chuàng)新；同時(shí)產(chǎn)生的收益也將由全部用戶共享。

這或許也是這個(gè)項(xiàng)目能夠打破“沒有一家自治組織能夠在短短一周時(shí)間里籌集到4700萬美元”的原因。

第三，現(xiàn)在的Web2.0侵犯個(gè)人隱私，各大平臺搜集用戶數(shù)據(jù)，為平臺牟利，而在Web3.0階段，隨著應(yīng)用的去中心化，以及鏈上數(shù)據(jù)可查的情況下，用戶行為、產(chǎn)生的數(shù)據(jù)乃至應(yīng)用協(xié)議都能得到隱私保護(hù)。

第四，去年與元宇宙、NFT、Web3.0一樣引起市場廣泛關(guān)注的還有互聯(lián)網(wǎng)大廠的壟斷，國內(nèi)對阿里罰款182億和對美團(tuán)34.42億的反壟斷處罰引起了市場的廣泛的關(guān)注，當(dāng)人們在討論應(yīng)該如何回收互聯(lián)網(wǎng)大廠的權(quán)力，使其不能壟斷整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，Web3.0憑借著其能在“某種程度上收回、控制互聯(lián)網(wǎng)大廠的權(quán)力”也被多次提起，并被寄予厚望。

綜合Web3.0全部的特征來看，它與NFT其實(shí)都是基于區(qū)塊鏈出現(xiàn)的概念，只不過Web3.0是一組新的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，而NFT是一種數(shù)字資產(chǎn)。與此同時(shí)，考慮到Web2.0階段平臺意志決定內(nèi)容導(dǎo)向，單體用戶的價(jià)值難以體現(xiàn)，所以Web3.0與NFT、物聯(lián)網(wǎng)、邊緣計(jì)算和分布式存儲一樣，都是構(gòu)筑元宇宙的重要部分。三者之間不存在誰成就誰，但命運(yùn)卻息息相關(guān)。

前有狼、后有虎， 何時(shí)能從Web2.5邁向Web3.0？

集開放、共建、隱私于一身的Web3.0為何會遭到一部分人的唱衰，在《智能相對論》看來主要有以下三個(gè)原因：

首先，對互聯(lián)網(wǎng)公司而言，如果選擇投入其中，需要付出的人力、物力、財(cái)力暫且不提，全新的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議就是第一道坎，這意味著公司搭建的平臺也不再像Web2.0階段那樣具有足夠的權(quán)威性和話語權(quán)。

當(dāng)然，現(xiàn)階段，雖然Web3.0逐漸興起，但絕大部分人基于便捷和依賴，依舊選擇對Web2.0妥協(xié)，但互聯(lián)網(wǎng)公司如果選擇固守“老家”，放棄對“新世界”的探索，如果Web3.0真的是大勢所趨，互聯(lián)網(wǎng)公司們也就失了先發(fā)優(yōu)勢，變得十分被動(dòng)。在這樣的不確定性下，難免陷入左右為難的境地。

其次，對投資者而言，也要謹(jǐn)防被割韭菜。

這也是Twitter前首席執(zhí)行官多爾西抨擊Web3.0的主要原因，他指出“用戶并不實(shí)際擁有Web3產(chǎn)品，Web3的實(shí)際擁有者是項(xiàng)目背后的風(fēng)投機(jī)構(gòu)（VC）及其有限合伙人（LP），Web3永遠(yuǎn)不能脫離他們設(shè)定的激勵(lì)機(jī)制。最終，Web3將是一個(gè)帶有不同標(biāo)簽的中心化實(shí)體”。

也就是說，在多爾西的觀點(diǎn)里，Web3.0并不會促進(jìn)社會的民主化，而只會將決定用戶的權(quán)力從Facebook等現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)巨頭手中奪走，卻又轉(zhuǎn)交給風(fēng)險(xiǎn)投資基金的手中。如果真是如此，那么那些被“共建、共治、共享價(jià)值”鼓動(dòng)一擁而上的用戶儼然就成了某些風(fēng)險(xiǎn)投資家手中的“工具人”。

所以，在Web3.0還不夠不成熟的背景下，不僅項(xiàng)目本身可能因?yàn)椴淮_定性太多而存在風(fēng)險(xiǎn)，而且還有可能被有心之人利用，成為他們?nèi)﹀X的武器，這都需要投資者們以更加審慎的態(tài)度去對待Web3.0.

最后，也是包括元宇宙、NFT等概念都有的通病，那就是背后的監(jiān)管挑戰(zhàn)巨大，這體現(xiàn)在兩個(gè)方面。

一方面指的是這個(gè)概念對于監(jiān)管的敏感度較高，畢竟不管是元宇宙、NFT，還是Web3.0都與幣圈有著千絲萬縷的聯(lián)系，這也就意味它們對于相關(guān)的政策、法律法規(guī)有著極高的敏感度，一旦有利空的消息出現(xiàn)，勢必將出現(xiàn)大幅的震蕩，這一點(diǎn)其實(shí)可以從國內(nèi)監(jiān)管層對蹭元宇宙熱度的企業(yè)發(fā)監(jiān)管函，導(dǎo)致“元宇宙概念股”股價(jià)一路下行中可以窺見。

另一方面，則是監(jiān)管本身的難度也不小。像是號稱最安全的比特幣都被黑客攻擊過，累計(jì)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)以億計(jì)，也就是說去中心化的加密算法也無法做到真正的安全，這也是監(jiān)管也難管制的領(lǐng)域；再比如每個(gè)用戶都可以自己生產(chǎn)內(nèi)容并控制內(nèi)容之后，現(xiàn)在都無法規(guī)避的謠言等非法內(nèi)容的傳播問題也將更加肆虐，在這一點(diǎn)上進(jìn)行監(jiān)管又與Web3.0的本質(zhì)有所背離。

所以，僅從監(jiān)管的角度出發(fā)，現(xiàn)階段的Web3.0還是一個(gè)比較“幼稚”的概念，走向“成熟”的過程中還需要做更多的準(zhǔn)備。

總而言之，目前，已經(jīng)有越來越多的組織和個(gè)人投身到“探索Web3.0的實(shí)驗(yàn)”之中，以共建為主要特征之一的Web3.0正借眾人之手壘砌數(shù)字磚瓦。由于Web3.0還只是在實(shí)驗(yàn)中并沒有到來，現(xiàn)在我們反而更像是處于“Web2.5”的過渡期。

為了實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)的過渡，很多企業(yè)對于擁有Web3.0相關(guān)技能的工程師的需求逐漸變大，據(jù)“幣金所快訊”報(bào)道，在倫敦，一位熟悉Solidity、Rust等編程語言的入門級區(qū)塊鏈開發(fā)人員的薪水幾乎比傳統(tǒng)軟件工程師的平均薪水高出22%。在這樣的趨勢下，區(qū)塊鏈技術(shù)、邊緣計(jì)算技術(shù)等Web3.0相關(guān)的技術(shù)或許將率先得到發(fā)展，想必在不久的將來，Web2.0時(shí)代“羊毛出在豬身上，由狗買單”的局面也將徹底過去。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。