Web3.0，并不僅僅只是一個入口

原標題：Web3.0，并不僅僅只是一個入口

文/孟永輝

簡單地按照橫向的邏輯來看待Web3.0，并不能夠真正理解Web3.0的內(nèi)涵，甚至還將會把Web3.0帶入到類似Web1.0和Web2.0的發(fā)展境地里。然而，這種傾向卻是現(xiàn)在的主流，很多人僅僅只是把Web3.0看成是一個入口，并且真正開始以入口的方式和方法來落地和實踐Web3.0，最終將Web3.0變成了一個類似Web1.0和Web2.0的概念。

跳出橫向的角度來看待Web3.0的方式和方法，真正以一種全新的視角來看待它，我們才能真正把握Web3.0的內(nèi)涵和邏輯。按照一般的理解，所謂的Web3.0其實是一個建構(gòu)于區(qū)塊鏈技術(shù)之上的存在，從某種意義上來講，Web3.0是區(qū)塊鏈為我們詮釋的未來生活的直接表現(xiàn)。

借助Web3.0，我們可以進入到一個以區(qū)塊鏈技術(shù)為主導的全新的世界里。這似乎是我們理解Web3.0的正確邏輯。然而，如果我們還是在以一種橫向的視角來看待Web3.0，而沒有真正將看待Web3.0的方式和方法，上升到多維的角度，非但無法窺見Web3.0的全貌，甚至還將會極大地抵消區(qū)塊鏈在其中所發(fā)揮的功能和作用。

在我看來，所謂的Web3.0，并非僅僅只是一個入口，而是一個比「入口」還要立體和豐滿的全新世界。如果我們將Web1.0看成是一個「細胞核」，將Web2.0看成是一個「細胞體」的話，那么，Web3.0則是一個「生物體」。

Web3.0并不是一個物理概念

簡單地將Web3.0看成是一個入口的做法，其實依然在用物理概念的方式來看待它。所謂的物理概念，其實是和互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)在邏輯是相同的。在互聯(lián)網(wǎng)時代，我們是通過「屏」進入到了它所帶給我們的世界，在這樣一個虛擬世界里，我們可以享受購物，享受社交等諸多的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。盡管這種方式極大地節(jié)省了時間，提升了效率，但是，它始終都是一個虛擬的世界。

所謂的虛擬世界，其實是無法觸摸的。從本質(zhì)上看，互聯(lián)網(wǎng)所構(gòu)建的這樣一個虛擬世界，其實是與現(xiàn)實世界是相同的。它們都是在一個相對獨立且單一的世界里，滿足人們的需求。盡管這樣一種單一的方式在一定程度上提升了效率，帶來了便利，但是，同樣產(chǎn)生了諸多痛點和難題。我們看到的一系列的互聯(lián)網(wǎng)亂象，正是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

這說明，僅僅只是依靠物理的概念，僅僅只是依靠物理的方式，并不能夠解決人們所有的痛點和難題，甚至還將會把用戶帶入到一個相對封閉的環(huán)境里。我們看到的「系統(tǒng)」、「繭房」等字眼，基本上都是在這樣的大背景下誕生的。

作為一個物理世界的「掘墓人」，Web3.0并不僅僅只是一個簡單意義上的物理學的概念，而是更多地代表的是一個囊括了多種形態(tài)的全新概念。筆者以為，它應當是涵蓋了物理世界和虛擬世界，涵蓋了數(shù)字世界與智能世界的全新的存在。在Web3.0的世界里，我們實現(xiàn)的并不僅僅只是物理學概念上的生活，而是超脫物理學的概念，實現(xiàn)了的是虛擬與現(xiàn)實的深度融合，數(shù)字與實體的融通，這是一個多維、立體且復雜的全新世界。因此，如果僅僅只是以入口來形容和詮釋Web3.0，并不是非常確切的。

Web3.0并不僅僅只是單一形態(tài)

無論是Web1.0，還是Web2.0，其實都是一種單一形態(tài)?；谶@樣一種單一形態(tài)，我們所建構(gòu)的是一個相對對立，相對隔閡的世界。不同的技術(shù)之間，不同的商業(yè)體之間，其實是存在著一個又一個的「高墻」的。我們所看到的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們之間的征伐亂戰(zhàn)，我們所看到的虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟之間的此消彼長的關系，我們所看到的不同的技術(shù)之間的壁壘，基本上都是這樣一種單一形態(tài)的具體體現(xiàn)。

對于Web3.0依然是一個入口的定義，其實在無形當中建構(gòu)了一堵高墻，將Web3.0分成了內(nèi)外兩個世界。盡管在Web3.0以內(nèi)，我們的確可以享受到以區(qū)塊鏈為代表的新技術(shù)所帶來的全新的生活，但是，Web3.0以外呢？我們依然還是要去感受傳統(tǒng)而又原始的體驗。這樣一種方式打破的僅僅只是橫亙于不同平臺之間的「高墻」，彌合的是它們之間的「鴻溝」，實際上，它將Web3.0帶入到了一種「內(nèi)」、「外」兩種不同的環(huán)境當中。

說到底，以「入口」來定義Web3.0同樣將其帶入到了孤立、對立、割裂的發(fā)展狀態(tài)里，并未真正實現(xiàn)真正意義上的融合與融通。按照筆者的理解，真正意義上的Web3.0并不僅僅只是一個「入口」內(nèi)外完全不同的世界，而是一個完全融通，內(nèi)外兼修的新世界。在Web3.0的內(nèi)外，我們感受到的是一個完全一樣的新世界，在這樣一個新世界里，我們不僅實現(xiàn)了數(shù)字世界與現(xiàn)實世界的深度融合，而且還實現(xiàn)了不同技術(shù)之間的縱橫聯(lián)通，最終達成的是一個復合、融通的全新世界。

Web3.0并不存在「切換」的概念

很多人將元宇宙和Web3.0結(jié)合起來看待，甚至還有人認為，元宇宙是Web3.0時代的一個最為貼切的表達方式。對此，我并不這么認為。在我看來，元宇宙的邏輯下，依然還是存在著虛擬世界和現(xiàn)實世界的「切換」的概念的。如果依然有「切換」的概念，那么，Web3.0其實還是沒有實現(xiàn)真正意義上的打通的。

另外，所謂的「切換」其實依然是有一個「屏」抑或是「入口」的概念的。既然有這樣的一個概念的存在，那么，Web3.0就不能稱之為是真正意義上的Web3.0。按照我的理解，真正意義上的Web3.0應當可以實現(xiàn)自身在不同環(huán)境，不同場景的自由穿梭，不同環(huán)境下的自由切換，并且這樣一種「穿梭」和「切換」是無感的，是順理成章的。

僅僅只是將Web3.0看成是一個入口的做法，其實依然是存在著「切換」的概念的。當「切換」依然存在，就預示著穿梭和切換的「不自由」，就意味著用戶依然有感知的痛點。如果我們將這樣一種Web3.0看成是真正意義上的Web3.0的話，未免有些太過簡單和武斷了。

筆者認為，在Web3.0時代，「屏」和「入口」的概念是無處不在的，當「屏」和「入口」無處不在的時候，它的存在便沒有意義了。當它的存在不再有意義的時候，依然將Web3.0定義成為是一個入口的做法，顯然是不合適的。

結(jié)語

當區(qū)塊鏈的發(fā)展開始成熟，特別是當區(qū)塊鏈的應用場景開始串聯(lián)成網(wǎng)，我們看到的是有關Web3.0的呼聲越來越高。這是一種必然，透過它，我們應當更多地看到的是，區(qū)塊鏈時代的來臨。

當越來越多的關注點開始聚焦在Web3.0的時候，我們看到的是，有人開始將其定義成為一個入口，一個「屏」，很顯然，這其實又將Web3.0帶入到了橫向、獨立的怪圈之中。僅僅只是以這樣的看法來看待和定義Web3.0，只會把它帶入到新的死胡同里。

跳出橫向的、孤立的牽絆，真正站在新的角度來看待Web3.0，把Web3.0看成是一個實現(xiàn)了虛實結(jié)合，數(shù)實結(jié)合，物理空間與賽博空間的結(jié)合的存在，才能真正抓住Web3.0的精髓和核心要義，才能真正把Web3.0帶入到真正屬于它的的正確的發(fā)展軌道里。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。每日一文，長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。