去金融化:科技玩家的「一廂情愿」

原標(biāo)題:去金融化:科技玩家的「一廂情愿」

文/孟永輝

曾經(jīng),人們僅僅只是簡(jiǎn)單地以為,「去金融化」是互聯(lián)網(wǎng)金融玩家的終極歸宿。于是,我們看到的是一場(chǎng)與「金融」分割的新發(fā)展浪潮。數(shù)字科技,便是在這樣的大背景下誕生的。不可否認(rèn)的是,數(shù)字科技的確讓互聯(lián)網(wǎng)金融玩家們獲得了短暫的安穩(wěn)。無(wú)論是螞蟻金服、京東數(shù)科都是如此。

然而,那些對(duì)數(shù)字科技孤注一擲的人并未預(yù)料到,僅僅只是名頭的改變,而沒(méi)有真正將金融回歸到應(yīng)有的本質(zhì),縱然是換了名,依然還是逃不脫被監(jiān)管的現(xiàn)實(shí)。真正意義上的「去金融化」,需要我們真正讓金融回歸本質(zhì),即回到到服務(wù)和賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的方向上,而不僅僅只是將金融看成是收割C端用戶(hù)的方式和手段。

或許,正是因?yàn)槿绱?,那些所謂的「去金融化」的玩家,僅僅只是變換了名頭而已,并未找到支撐和賦能實(shí)體的正確方式和方法。因此,縱然是改名成為了數(shù)字科技,依然逃不脫再度被監(jiān)管的命運(yùn)。當(dāng)金融玩家們正在尋找支撐和賦能實(shí)體的方式和方法的時(shí)候,實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身其實(shí)同樣正在發(fā)生著變化。我想,認(rèn)識(shí)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生的新變化,并且可以找到金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的新方式和新方法,才是保證金融玩家可以獲得持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

去金融化,并不能滿(mǎn)足實(shí)體經(jīng)濟(jì)的新需求

一場(chǎng)以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的全新浪潮,正在上演。在這樣一場(chǎng)全新的發(fā)展浪潮下,傳統(tǒng)意義上的實(shí)體經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生著一場(chǎng)深刻而又全面的變化。越來(lái)越多的流程和環(huán)節(jié)被數(shù)字化的元素所取代,越來(lái)越多的元素被數(shù)字化的元素所融合,正在成為一種潮流和趨勢(shì)。虛實(shí)結(jié)合,早已不再是虛擬經(jīng)濟(jì)體的專(zhuān)利,實(shí)體經(jīng)濟(jì)同樣正在開(kāi)啟一場(chǎng)虛實(shí)結(jié)合的新發(fā)展浪潮。

當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不再是我們所理解的傳統(tǒng)意義上的實(shí)體經(jīng)濟(jì),金融在賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的過(guò)程當(dāng)中,如果依然依靠原有的套路,必然是無(wú)法滿(mǎn)足實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展新需求的。如果僅僅只是簡(jiǎn)單地去金融化,而沒(méi)有找到金融數(shù)字化的方式和方法,那么,金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合,必然是一句妄談。

在很多情況下,玩家們之所以會(huì)「去金融化」,其中一個(gè)很重要的原因在于,監(jiān)管的要求。簡(jiǎn)單來(lái)講,他們是為了躲避監(jiān)管,才會(huì)「去金融化」的。事實(shí)上,金融玩家真正需要的并不是「去金融化」,而是要找到讓金融回歸它的最本質(zhì)的內(nèi)涵和意義的方式和方法。也就是說(shuō),我們要找到金融賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的方式和方法。

如何才能賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)呢?筆者認(rèn)為,關(guān)鍵一點(diǎn),還是要了解實(shí)體經(jīng)濟(jì)一方真正需要什么產(chǎn)品和服務(wù),然后,金融玩家去提供這樣的產(chǎn)品和服務(wù),才能實(shí)現(xiàn)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的完美橋接。

按照傳統(tǒng)的理解,實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要的是以投資、理財(cái)、保險(xiǎn)為主導(dǎo)的傳統(tǒng)的金融產(chǎn)品和服務(wù)。不可否認(rèn)的是,金融行業(yè)的這些傳統(tǒng)的功能和作用,的確在一定程度上滿(mǎn)足了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求。然而,我們同樣需要看到的是,當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入到新階段,特別是在經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮和啟蒙之后,實(shí)體經(jīng)濟(jì)業(yè)已發(fā)生深刻調(diào)整的大背景下,它們的金融需求同樣正在發(fā)生一場(chǎng)深刻的改變。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的線(xiàn)上化,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的全鏈條等諸多新特征的出現(xiàn),都在告訴我們,僅僅只是依靠傳統(tǒng)意義上的金融產(chǎn)品和服務(wù)已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足用戶(hù)的需求。在這個(gè)背景下,金融行業(yè)同樣需要一種全新的改變。告別傳統(tǒng)的「錦上添花」的角色定位,更多地去扮演「雪中送炭」的角色,甚至還要做到與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的共同成長(zhǎng)以及全生命周期的「陪伴」。

很顯然,如果再去按照傳統(tǒng)的方式和方法,如果再去用傳統(tǒng)的金融功能和屬性,是無(wú)論如何都無(wú)法滿(mǎn)足實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融需求的。金融玩家不僅需要改變自身的內(nèi)在運(yùn)行邏輯,而且還要改變自身的產(chǎn)品和服務(wù),甚至還要重塑自己與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。只有這樣,金融玩家才能真正在新的背景下之下,繼續(xù)做好支撐和賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工作。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,金融的進(jìn)化之道在哪?

當(dāng)簡(jiǎn)單意義上的去金融化難以滿(mǎn)足實(shí)體經(jīng)濟(jì)的新需求時(shí),我們尋找全新的金融進(jìn)化之道以實(shí)現(xiàn)更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的目的。這是新舊金融玩家必然都要去思考的重要課題。那么,數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,特別是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)業(yè)已被深度數(shù)字化的當(dāng)下,金融的進(jìn)化之道在哪呢?

金融角色的轉(zhuǎn)移。一直以來(lái),我們都在講金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合,但是,金融卻始終都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。究其原因,金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的分野和割裂,無(wú)疑是一個(gè)關(guān)鍵原因。金融始終都是置身事外的,金融始終都是浮于表面的。這才是導(dǎo)致金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)法深度融合的關(guān)鍵原因。

欲要改變這個(gè)問(wèn)題,必然需要轉(zhuǎn)變金融的角色,將金融從一個(gè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)始終不相干的存在,變成一個(gè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)有著密切聯(lián)系的存在。如何去改變?筆者認(rèn)為,其中一個(gè)很重要的點(diǎn),還是要從數(shù)字化的角度來(lái)著手進(jìn)行。為何?因?yàn)閿?shù)字化是能夠被金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)都能夠共同接受的「通路」。

經(jīng)歷了數(shù)字化的洗禮之后,金融的角色將不再是片斷性的,不再是孤立的,不再是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互割裂的,而是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)可以實(shí)現(xiàn)深度融合的存在。從某種意義上來(lái)講,金融從一個(gè)獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外的存在,變成了一個(gè)可以和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的存在。簡(jiǎn)單總結(jié)來(lái)講就是,金融真正成為了聯(lián)通實(shí)體經(jīng)濟(jì)每一個(gè)流程,每一個(gè)環(huán)節(jié)的存在。這個(gè)時(shí)候,金融才算是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)真正融為了一體,而同時(shí)金融的角色同樣發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)移。

金融功能的蛻變。按照傳統(tǒng)的理解,金融的主要功能就是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供以資金為代表的支持。很多情況下,以資金為主導(dǎo)的角色,業(yè)已成為金融的主要功能。事實(shí)上,在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中,除了資金之外,還需要很多其他的服務(wù),比如,科技的助力;比如,營(yíng)銷(xiāo)的助力;比如,研發(fā)的助力,等等。僅僅只是以單一的金融功能,已經(jīng)難以滿(mǎn)足實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新需求。

當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代來(lái)臨,實(shí)體經(jīng)濟(jì)所需要的金融相關(guān)的功能更加趨于多樣化。在這樣一個(gè)階段,僅僅只是用傳統(tǒng)的金融功能,必然無(wú)法滿(mǎn)足實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新需求。如何開(kāi)發(fā)出金融的新功能,特別是如何借助數(shù)字化的力量來(lái)開(kāi)發(fā)出金融的新功能,業(yè)已成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的重要課題。

按照筆者的理解,未來(lái)的金融將不再僅僅局限在傳統(tǒng)意義上的與「錢(qián)」有關(guān)的功能上,而是更多地體現(xiàn)在以全方位、多角度、多維度為主導(dǎo)的新功能上。金融的社交、科技、數(shù)字、供應(yīng)鏈等諸多的新功能將會(huì)被開(kāi)發(fā)出現(xiàn),這些新的功能,不僅不斷尋找著金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的新方式,而且還在拓展著人們對(duì)于金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的想象空間。

金融形態(tài)的孿生。以往,我們所認(rèn)為的金融形態(tài)僅僅只是局限于傳統(tǒng)意義上的投資、保險(xiǎn)、理財(cái)?shù)葌鹘y(tǒng)的形態(tài)的。面對(duì)需求的嬗變,特別是孿生于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新需求的出現(xiàn),金融行業(yè)愈發(fā)需要新的金融形態(tài)來(lái)滿(mǎn)足新的需求。從某種意義上來(lái)講,傳統(tǒng)的金融形態(tài)非但無(wú)法滿(mǎn)足實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求,甚至還成為了金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的障礙。

只有通過(guò)金融形態(tài)的孿生,特別是打破由投資、保險(xiǎn)、理財(cái)為主導(dǎo)的金融形態(tài),衍生出來(lái)新的形態(tài),才能滿(mǎn)足實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新需求。按照筆者的理解,未來(lái)的金融形態(tài)更多地表現(xiàn)出來(lái)的是孿生于數(shù)字經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的新形態(tài),譬如,數(shù)字貨幣;譬如,數(shù)字風(fēng)控;譬如,數(shù)字管理等諸多方面。

當(dāng)金融的形態(tài)開(kāi)始被越來(lái)越多的新元素所取代的時(shí)候,它的發(fā)展才能告別與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互割裂,相互分離的情況,真正進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。從某種意義上來(lái)講,金融形態(tài)的孿生,直接關(guān)系到金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的深度和廣度。反過(guò)來(lái),如果缺少了金融形態(tài)的孿生,那么,所謂的金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合將會(huì)是一句妄談。

結(jié)語(yǔ)

按照過(guò)往的理解,所謂的金融科技的再度進(jìn)化,僅僅只是簡(jiǎn)單意義上的「去金融化」。事實(shí)證明,僅僅只是簡(jiǎn)單意義上的「去金融化」并不能夠真正從根本上解決問(wèn)題,它僅僅只是科技玩家們的「一廂情愿」而已。原因在于,經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮,實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身業(yè)已發(fā)生了一場(chǎng)深刻而又全面的變化。在這個(gè)時(shí)候,我們同樣需要思考金融進(jìn)化的新模式,只有這樣,金融才能真正做到回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì),支撐實(shí)體經(jīng)濟(jì)的正確軌道。

—完—

作者:孟永輝,資深撰稿人,專(zhuān)欄作家,特約評(píng)論員,行業(yè)研究專(zhuān)家,戰(zhàn)略咨詢(xún)顧問(wèn)。每日一文,長(zhǎng)期專(zhuān)注行業(yè)研究,提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來(lái)源的分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息,違者必究。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2022-03-22
去金融化:科技玩家的「一廂情愿」
筆者認(rèn)為,關(guān)鍵一點(diǎn),還是要了解實(shí)體經(jīng)濟(jì)一方真正需要什么產(chǎn)品和服務(wù),然后,金融玩家去提供這樣的產(chǎn)品和服務(wù),才能實(shí)現(xiàn)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的完美橋接。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文