新能源汽車2022智能化，感知方案的終極答案是？

無論是提高攝像頭還是激光雷達占比，“蔚小理”都有自己的考量。如果把攝像頭、激光雷達不計數(shù)量地做加法來形成一套感知方案，肯定會形成N種組合。但是，感知方案的優(yōu)劣并不能以數(shù)量和性能來衡量，而是車企在深思熟慮后，能否給出針對自己車型的“最優(yōu)解”。

看看“蔚小理”怎么用激光雷達的，將深有體會：

理想L9和蔚來ET7考慮激光雷達的意圖很明確，需要達到和駕駛員幾乎相同的視野距離。一方面，把激光雷達裝在車頂，理論上盲區(qū)少，視距更長；另一方面，兩款車分別用了激光雷達禾賽AT128和圖達通獵鷹，前者在已量產的車規(guī)級激光雷達中綜合性能最強，擁有高局分辨率、點云數(shù)量，后者擁有領先的激光波長，用來實現(xiàn)更遠的探測距離。

而小鵬G9采用和P5類似的激光雷達策略，目的是解決視覺盲區(qū)問題，然后去適應多變、復雜的城區(qū)場景。我們可以看到，激光雷達是在小鵬G9車頭左右各裝一個，同時選性能不用過強且性價比高的速騰聚創(chuàng)M1。它承擔的作用不同于理想L9和蔚來ET7，自然重要性就有差異。

感知能力是硬件、算法等共同作用的結果，算法是否領先在一定程度上能影響車企怎么用硬件。

比如小鵬，在中國電動汽車百人會論壇上表示，其智能輔助駕駛系統(tǒng)累計行駛里程1.4億公里，輔助泊車734萬起，高速公里的NGP輔助駕駛里程滲透率達到62%，整個XPILOT 3.0系統(tǒng)的用戶滲透率超過96%。

對比蔚來，其在實際應用中積累的用戶數(shù)據(jù)，是少于小鵬的。官方在用戶數(shù)據(jù)報告上顯示，NIO Pilot自動輔助駕駛系統(tǒng)，該系統(tǒng)已完成9次迭代升級，累計用戶行駛里程超過5200萬公里，累計駕駛時間超過75萬小時。

這和外界對“蔚小理”最初的印象一樣，在智能駕駛方面，小鵬實力優(yōu)于蔚來和理想。因為要在算法、數(shù)據(jù)處理上建立優(yōu)勢，小鵬車端的一部分硬件成本其實轉移到了后端，藏在“隱秘的角落”。所以目前，小鵬選擇攝像頭、激光雷達等硬件時會更為靈活，所受的約束更少。

而理想，過去在智能駕駛系統(tǒng)是處于劣勢的。這次通過升級理想L9的感知方案，其實表明了理想“補課”高階智能駕駛的決心：搭載“理想AD Max”智能駕駛系統(tǒng)，要進一步增強視覺感知，要用最好的激光雷達。

只是，對“蔚小理”智能駕駛能力誰更強的比較始終是外界的事。對于車企們自身的發(fā)展來說，當下最為關鍵的，是在新車型的基礎上去做新的嘗試，確定在可看見的未來，采取怎樣的智能駕駛技術路徑。

具體到智能駕駛的感知方案，“蔚小理”則是根據(jù)需求，決定每個高清攝像頭、激光雷達、毫米波雷達應該要承擔什么樣的角色，還有數(shù)量和種類。多傳感器共同幫助車企形成了最適合自己的智能駕駛系統(tǒng)，這套感知方案才會是車企們的“最優(yōu)解”。

今年電動汽車百人會論壇上，小鵬汽車創(chuàng)始人何小鵬表示，會在2022年推出進階版智能輔助駕駛系統(tǒng)XPILOT3.5，目標是在2026年全面向無人駕駛過渡。如果奔著這個目標去，蔚來、理想都無法置身事外，“蔚小理”都需要提速了。

拋開商業(yè)模式，一切技術路徑都是“紙老虎”

正如之前所寫，在“蔚小理”的感知方案中，高清攝像頭和激光雷達的占比在提高，他們在走的是一條不斷配置升級的多傳感器融合路線。另一邊，國外的特斯拉已經徹底拋棄激光雷達和毫米波雷達，堅定地走純視覺路線。

而無論車企采取哪一種，攝像頭始終會是高階智能駕駛感知方案里最主要的硬件。

首先，攝像頭的實現(xiàn)是以人眼為基礎的。對人類駕駛員而言，在路上能看到的所有信息，憑借的是人眼的成像。攝像頭恰好就是為了還原人眼而設計的，而智能駕駛汽車本質也是服務人類設計出的交通體系。所以按照這個邏輯，攝像頭的地位不言而喻。

更重要的是，攝像頭能達到雷達無法達到的效果。比如在實際行駛過程中，像是對車道線、交通標識等二維結構的識別，攝像頭的能力是無可替代的。同時，對于雨雪霧等惡劣天氣下的魯棒性問題，雷達系統(tǒng)也并不能夠解決，而攝像頭是有可能利用算法來搞定的，這也特斯拉的技術優(yōu)勢所在。

小鵬汽車副總裁吳新宙曾經表示，“視覺的潛力是沒有止境的，它真的是一個寶藏，長期來看，視覺是無所不能的，但是這個能力的增長是有一個過程的”。這句話其實間接點出了純視覺方案未來巨大的潛力。

那么站在當下，我們應該要對“蔚小理”選擇融合感知方案嗤之以鼻嗎？其實不然，在《智能相對論》看來，這個問題必須一分為二地去看待。

一方面，在可預見的未來里，融合感知方案值得肯定。因為技術必須務實，必須去協(xié)同產品、商業(yè)化的發(fā)展。

從產品的角度去看，眾所周知，“蔚小理”的視覺算法、超算能力對比特斯拉仍有差距。在視覺可能無法實現(xiàn)全場景智能駕駛時，必須要依靠激光雷達等作為輔助去補充視覺。激光雷達在完善好整套感知方案的同時，也為視覺算法的未來提升提供幫助。

這種幫助將會提升“蔚小理”的視覺能力，用三維的距離探測，去驗證從二維圖像到三維空間的算法準確性，最終要實現(xiàn)的目標，是要讓視覺達到與雷達同樣的效果。

從商業(yè)化的角度去看，每一套可行的商業(yè)模式都要有自己對應的一種技術路徑、產品。對于車企而言，實現(xiàn)全面無人駕駛是長期戰(zhàn)役，要用一套商業(yè)模式來保障自身的可持續(xù)發(fā)展。商業(yè)模式的不同，技術、產品方案則會不同。

比如特斯拉，通過純視覺方案降低了成本，而花在芯片開發(fā)以及視覺算法開發(fā)上則會不斷成本。但是，隨著智能駕駛系統(tǒng)不斷迭代，帶動FSD選裝率和價格不斷提升，汽車業(yè)務毛利率跟著改善。西部證券曾給出數(shù)據(jù)，預計2025年FSD選裝率有望提升至50%，貢獻特斯拉整車毛利約30%，其盈利能力持續(xù)增強。

還比如小鵬，定位“未來出行的探索者”，擁有領先的數(shù)據(jù)和算法優(yōu)勢，規(guī)劃了飛行汽車、四足機器人，并且涉足Robotaxi業(yè)務，試圖布局一個智能出行生態(tài)；而理想繼續(xù)專注于家庭造車的理念，要穩(wěn)固自身產品競爭力，必須加緊追趕智能化及自動駕駛技術來補齊短板，其中感知方案就是不可或缺的一環(huán)，是會被搬上臺面談論的硬件配置。

另一方面，若以“終局”的眼光判斷，融合感知方案可能會是大的過渡方案，純視覺才是終局。

如果關注行業(yè)很容易了解到，一些行業(yè)內的玩家，曾經堅定多傳感器融合路線的心已經動搖。比如豐田汽車旗下Woven Planet，表示能夠使用低成本攝像頭來收集數(shù)據(jù)，并有效地訓練其自動駕駛系統(tǒng)。

Woven Planet工程副總裁Michael Benisch還表示：“但是許多年后，相機類技術完全有可能趕上并超過一些更先進的傳感器。但具體何時、多久才能達到安全可靠的水平仍不可知。”

還有一個例子是Mobileye，其最近使用了一個新的解決方案，包含兩個獨立的子系統(tǒng)：一個是純視覺，另一個是雷達系統(tǒng)。不同于過去，現(xiàn)在Mobileye要驗證兩個系統(tǒng)的優(yōu)劣，然后盡快從中選擇最好的，畢竟世界上沒有一家公司能承受無休止的虧損。

以上例子釋放出了一個信號，一些行業(yè)內玩家已經恐懼，要迫不及待地驗證哪條路徑才能真正跑得通。尤其是有成功的特斯拉珠玉在前，部分玩家很難避免不去擔心最初的選擇。

結語：

總而言之，無論國內外車企如何選擇智能駕駛的感知方案，攝像頭始終扮演著最核心的組成角色。在此基礎上，頭部車企如特斯拉、“蔚小理”在圍繞“輔助位”做出取舍：目前需要哪些，要多少，才能夠組成適合產品的整套方案。

除了要適合產品，也少不了要兼容商業(yè)模式。因為不管是著眼當下，還是心向未來，車企都需要活下來，實現(xiàn)自己長期的可持續(xù)發(fā)展。

本文圖片均來源于網(wǎng)絡

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。