明州劉強(qiáng)東案大反轉(zhuǎn) 從 “強(qiáng)奸” 到 “誤會(huì)”

“這是一次偶然事件所造成的誤會(huì)，占用了大量的社會(huì)資源，也給彼此的家庭造成了深重的困擾。今天，為了避免進(jìn)一步的訴訟傷害，雙方?jīng)Q定消除誤會(huì)，達(dá)成和解，為這次事件畫(huà)上句號(hào)。除以上內(nèi)容外，劉女士、她的代表或律師，以及雙方也不會(huì)發(fā)表進(jìn)一步評(píng)論”……

拉鋸四年的明州事件在今天終于有了結(jié)果。如上所述，庭前和解對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)是最優(yōu)解，但是對(duì)于女方來(lái)說(shuō)最適合。因?yàn)閺陌讣恼w走勢(shì)以及中途爆出的各種客觀證據(jù)來(lái)講，女方的飄忽不定著實(shí)讓我感覺(jué)其在此次民事訴訟中獲勝的可能性微乎其微。為什么這么說(shuō)呢？咱們仔細(xì)論調(diào)下。

以為“自信”掌控一切 涉嫌操控媒體要挾勒索

據(jù)公開(kāi)資料顯示，在劉強(qiáng)東被釋放后，原告女主劉靜堯曾試圖通過(guò)聯(lián)系劉強(qiáng)東的律師，聲稱“想要談?wù)?，如果事情得不到解決，將會(huì)起訴他”。而且在劉靜堯和劉強(qiáng)東律師的錄音中，劉靜堯表示不想去法庭，只想要道歉和錢(qián)，要求劉強(qiáng)東先提出賠償金額。

當(dāng)天她還告訴調(diào)查該案件的警官：“她不想劉先生被指控犯有任何罪行，但是她想要錢(qián)?！本賹?duì)原告的要求感到驚訝，因?yàn)樗郧皼](méi)有“在之前的任何情況下發(fā)生過(guò)這種情況，其中受害者或舉報(bào)方曾索要錢(qián)財(cái)?！蓖瑫r(shí)在其與學(xué)校老師的聊天記錄中原告也表示要賠償金和道歉，聲稱如果對(duì)方?jīng)]反饋就會(huì)重啟案件等……

訴求就是為了要錢(qián)，而且為了能夠掌控輿論上的主導(dǎo)權(quán)，將自己的受害形象淋漓盡致地展現(xiàn)在公眾面前。根據(jù)原告女主劉靜堯的微信證據(jù)顯示，劉靜堯曾與一位名為RyanWang（王乾禹）聯(lián)系，兩者商討如何通過(guò)媒體曝光來(lái)迫使被告方接受私了賠錢(qián)。

在得知Ryan的未婚妻為媒體編輯后，劉靜堯告訴Ryan稱得到了一份酒水單和晚餐賬單，共有32瓶紅酒，說(shuō)有目擊者稱受害女生作為該桌唯一女性坐在劉強(qiáng)東身邊，被灌大量紅酒。隨后該杜撰內(nèi)容被以獨(dú)家爆料的形式發(fā)布在諸如搜狐網(wǎng)站、微博等平臺(tái)上，而后引發(fā)國(guó)內(nèi)外大量媒體轉(zhuǎn)載和輿論熱議，甚至Ryan還表示可以通過(guò)評(píng)論帶節(jié)奏……

并且原告律師的一個(gè)行為值得注意。即當(dāng)?shù)胤ㄔ涸?020年10月駁回了原告律師提出的動(dòng)議。該動(dòng)議稱，在劉強(qiáng)東向法院提交的初步聲明中，有一段稱JingyaoLiu為錢(qián)誣告劉強(qiáng)東、刑事案不成立才發(fā)起民事訴訟，這段內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)，涉嫌誣陷，法院應(yīng)刪除。

自信且有計(jì)劃的實(shí)施著自己“索要天價(jià)”的計(jì)劃，以為能夠通過(guò)輿論的力量迫使被告服軟……

索賠不成說(shuō)“自己被強(qiáng)奸”  證詞前后矛盾 證人反目決裂

在2018年9月份向被告私下索賠不成之后，原告劉靜堯在時(shí)隔7個(gè)月之后，即2019年4月16日左右向明尼阿波利斯一法院提起民事訴訟，稱自己被強(qiáng)奸，要求被告賠償5萬(wàn)美元。其中還在起訴書(shū)中，提出了六項(xiàng)指控罪名。

而縱觀整個(gè)起訴書(shū)的內(nèi)容，可以看作是一場(chǎng)自我主觀臆想的圍獵話術(shù)。整體內(nèi)容涉及到的關(guān)鍵事實(shí)方面胡編亂造，與視頻監(jiān)控、警官證詞、原告自己之前的證詞所呈現(xiàn)的事實(shí)相差太大。

視頻證據(jù)方面：

原告劉靜堯在與警官面談中，敘述自己喝醉了，并且不能走路。

從公開(kāi)的視頻中我們可以看到，在晚宴期間，原告劉靜堯在沒(méi)有旁人幫助的情況下多次離開(kāi)座位且來(lái)回自如。

晚宴結(jié)束，當(dāng)劉強(qiáng)東起身準(zhǔn)備離開(kāi)的時(shí)候，隔著兩個(gè)座位的原告劉靜堯并不存在想立馬離開(kāi)或者逃走的情形，而是見(jiàn)狀立即起身跟隨其后，主動(dòng)向前開(kāi)門(mén)并指路，且大步趕上劉強(qiáng)東。

而且當(dāng)她踏入公寓大門(mén)時(shí)，還清醒靈活的微微彎腰避開(kāi)了劉強(qiáng)東先生助理的胳膊。隨后主動(dòng)按電梯后退一步引導(dǎo)劉強(qiáng)東和其助理上樓梯，上臺(tái)階的時(shí)候也是步履輕松，眼睛看向前方，邊走邊說(shuō)話。

后面更是主動(dòng)挽著劉強(qiáng)東的胳膊，且清楚地記得電梯層數(shù)，按電梯上樓引導(dǎo)對(duì)方進(jìn)入房間，關(guān)門(mén)。

視頻中呈現(xiàn)的事實(shí)與原告劉靜堯向警官陳述的事實(shí)完全不符，而且原告劉靜堯在看完相關(guān)視頻之后，承認(rèn)自己撒謊。

自我證詞方面：

還有比如在案發(fā)后第一時(shí)間，前來(lái)執(zhí)行任務(wù)的兩個(gè)警察輪流詢問(wèn)坐在警車(chē)內(nèi)的原告劉靜堯，問(wèn)是否遭遇了性侵，她對(duì)著執(zhí)法儀一再聲稱雙方是自愿的且讓警察放被告走。但事發(fā)兩周后，原告改變了自己的說(shuō)法，告訴警方自己被強(qiáng)奸，而她有過(guò)“抗?fàn)帯保╞attledagainst）；但警方和醫(yī)院此前檢查顯示原告并無(wú)受傷跡象。

比如女方最初表示是主動(dòng)邀請(qǐng)男方到其公寓，后又否認(rèn)……

除了證詞上自我矛盾之外，在關(guān)鍵證人方面，也是出現(xiàn)了對(duì)原告極為不利的局面。

根據(jù)網(wǎng)上爆料出來(lái)的相關(guān)聊天記錄顯示，原告劉靜堯稱之前她的兩個(gè)證人Tao與Ben目前已經(jīng)與她反目。起因是因?yàn)檫@兩個(gè)證人認(rèn)為劉靜堯和她的律師都不可信，不再溝通合作。根據(jù)劉靜堯的描述，原來(lái)這兩個(gè)人為她作證的目的是為了通過(guò)“證人保護(hù)”和“政治避難”拿到美國(guó)綠卡，但是劉靜堯律師表示無(wú)法為他們申請(qǐng)這一資格，所以他們就消失不見(jiàn)、不參與這個(gè)事情了……

另?yè)?jù)新聞報(bào)道，原被告雙方剛剛經(jīng)過(guò)兩天時(shí)間選定陪審團(tuán)，劉強(qiáng)東本人全程在場(chǎng)，妻子章澤天也一直在旁聽(tīng)席上。

但是原告女方一直沒(méi)有現(xiàn)身，這似乎能看得出來(lái)，劉強(qiáng)東這個(gè)時(shí)候還是有決心要把這場(chǎng)官司打到底的，但女方或許因?yàn)樽C人的缺失、證詞的自我矛盾、各種在場(chǎng)視頻證據(jù)以及相關(guān)警員的作證，不得不放下之前的“自信撈錢(qián)布局”，在庭審前動(dòng)了下心思，主動(dòng)選擇和解，希以“誤會(huì)”結(jié)束長(zhǎng)達(dá)四年的糾纏。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。