原標題:金融科技,開始做回自己
文/孟永輝
對于金融科技究竟是什么,以往人們的認識是模糊的。這樣一種模糊的認識,所導致的一個最為直接的結(jié)果,便是金融科技的發(fā)展進入到了本不應(yīng)該屬于它的發(fā)展軌道里。我們看到的諸多將金融科技看成一種營銷手段的做法,無一不是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
事實證明,僅僅只是將金融科技看成是一個概念,而沒有找到真正落地和實踐金融科技的做法,只會將金融科技的發(fā)展帶入到死胡同里。
于是,我們看到了金融科技的洗牌,我們看到了諸多金融科技玩家的敗退,縱然是那些頭部的玩家,亦不例外。如何做好金融科技,如何讓金融科技名符其實,無疑是每一個試圖在金融科技的身上有所作為的玩家,必然需要深度思考的重要課題。只有這樣,金融科技才不會僅僅只是為別人做嫁衣,而是可以真正活出自己的樣子。
經(jīng)過長時間的摸索和實踐之后,金融科技的發(fā)展總算是找到了一條適合自身的發(fā)展新路子。同以往僅僅只是將金融科技看成是一個概念相比,金融科技總算是有了一個可以落地,可以真正將自身的功能和作用發(fā)揮到最大的方式和方法??梢哉f,正是從這樣一個階段開始,金融科技才算是進入到了屬于自身的發(fā)展新軌道。
對于金融科技正在發(fā)生的這樣一場深刻的變革,很多人認為是一種蛻變。在我看來,這其實并不是一次蛻變,而是金融科技開始真正地做回自己,真正地回歸自己應(yīng)有的位置。換句話說,只有這樣的金融科技,才是真正意義上的金融科技。
回歸實體,金融科技的本質(zhì)所在
觀察當下金融科技的新嘗試,我們可以非常明顯地看出,幾乎所有的玩家都在將金融科技的發(fā)展方向聚焦在了回歸實體上。很多人認為,回歸實體是金融科技的一次創(chuàng)新。筆者認為,這并不是一次創(chuàng)新,而是金融科技本該如此,它更像是一次回歸。因此,回歸實體,是金融科技的本質(zhì)所在。
為什么這么說呢?這一點,我們可以從金融科技的兩個組成元素——金融和科技,看出一絲端倪。無論是金融,還是科技,它們的本質(zhì),其實都是一種基礎(chǔ)設(shè)施,它們最大的功能和意義都在于支撐實體經(jīng)濟的發(fā)展。如果我們在落地和實踐金融科技的過程當中,背離了這一點,將金融科技看成是一個凌駕于實體經(jīng)濟之上,甚至是脫離了實體經(jīng)濟的存在,那么,金融科技必然會走入到死胡同里。
以往,我們看到了那么多的金融科技亂象,我們看到的那么多的金融科技的浮夸的概念,說到底,并不是回歸實體,而是脫離實體,收割流量??上攵@樣一種金融科技的發(fā)展模式,是無論如何都無法獲得長久的發(fā)展的。這是金融科技之所以會走入到洗牌的死循環(huán)的關(guān)鍵原因所在。而只有將金融科技的本質(zhì)歸結(jié)到回歸實體的發(fā)展方向上,它的發(fā)展才算是真正走上了屬于自身的發(fā)展軌道。
聯(lián)通虛實,金融科技的必由之路
對于金融科技的功能和作用究竟是什么,不同的人,總是會給出不同的答案。對于金融科技的發(fā)展道路,不同的人,總是會有不同的解決方案。如果尋找金融科技的必由之路,筆者認為,聯(lián)通虛實,或許才是它的必由之路。
所謂的聯(lián)通虛實,其實就是將虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的功能和作用得到最大的發(fā)揮,讓兩者從一個彼此孤立,甚至是對立的存在,成為相互協(xié)同,共同發(fā)展的存在。在我看來,這是金融科技發(fā)展的必由之路,這是金融科技的發(fā)展真正進入到屬于自身的發(fā)展階段的重要體現(xiàn)。
無論是站在金融的角度,還是站在科技的角度,它們都是虛擬的。然而,如果僅僅只是停留在虛擬本身,而沒有真正實現(xiàn)與實體經(jīng)濟的深度融合,那么,它們的功能和作用是無論如何都無法得到最大程度的發(fā)揮的。欲要讓兩者的功能和作用得到最大限度的發(fā)揮,必然需要回歸實體,回歸產(chǎn)業(yè)。在這個過程當中,金融科技玩家的功能和作用,便開始表現(xiàn)了出來。
對于金融科技玩家們來講,他們一手連接起來的是虛擬經(jīng)濟,一手連接起來的是實體經(jīng)濟,可以說,虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟在他們的身上得到了完美的連接。有了金融科技,虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的結(jié)合,不再是一個無法實現(xiàn)的想象,而是成為了一個可以落地,可以實現(xiàn)的全新的存在。可以說,聯(lián)通虛實,業(yè)已成為了金融科技真正發(fā)揮自身功能和作用的必由之路。
告別平臺和中心,金融科技最真實的狀態(tài)
僅僅只是以平臺和中心來定義金融科技,是無論如何都無法讓金融科技真正做回自己的。這是我們以往看到的那么多的金融科技玩家,之所以會走入到死胡同里,之所以會難以獲得突破的關(guān)鍵原因所在。簡言之,平臺和中心,并非金融科技的真實狀態(tài)。
以往,之所以會有那么多的玩家依然將平臺和中心看成是金融科技的表現(xiàn)形態(tài),其中一個最為重要的原因在于,他們依然在用互聯(lián)網(wǎng)的邏輯來落地和實踐金融科技。名義上,他們是在做金融科技,而本質(zhì)上來看,他們依然在用金融科技之名行互聯(lián)網(wǎng)金融之實。這才是金融科技之所以會遭遇如此多的監(jiān)管的關(guān)鍵原因所在。
金融科技的最真實的狀態(tài),并非平臺和中心,而是一種與實體和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了深度、全面和多維的連接的存在。當金融科技與實體和產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了深度的融合,金融與科技的本質(zhì)才能得到呈現(xiàn);當金融科技與實體和產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了深度融合,金融與科技的功能和作用才能得到最大限度的發(fā)揮;當金融科技與實體和產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了深度融合,金融與科技才有機會做回自我。
而當金融科技與實體和產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了深度融合,平臺和中心的發(fā)展模式必然會被拋棄,取而代之的是一種去平臺化和中心化的存在。可以預見的是,未來,真正可以在金融科技行業(yè)里有所作為的玩家,必然是那些真正可以告別了平臺和中心,真正可以與產(chǎn)業(yè)和行業(yè)實現(xiàn)了深度融合的玩家。
融通金融與科技,金融科技的內(nèi)在要求
僅僅只是將金融與科技進行簡單的相加,僅僅只是將金融科技進行生拼硬湊,是無論如何都無法將金融科技的發(fā)展帶入到新的發(fā)展階段的。從本質(zhì)上來看,當金融與科技兩種元素沒有實現(xiàn)完美融合,那樣的金融科技,與其說是金融科技,還不如說是互聯(lián)網(wǎng)金融的一種。只有實現(xiàn)了金融與科技的完美融合,深度融合,金融科技才能真正做回自己。
站在這個角度,我們回望以往金融科技走過的路。不難發(fā)現(xiàn),以往我們看到的那么多的金融科技模式,要么僅僅是將金融與科技實現(xiàn)了簡單相加,要么將金融和科技看成了一種工具和手段。將金融與科技實現(xiàn)了簡單相加,金融科技就成為了一種營銷概念,玩家們的目的是用金融科技之名行互聯(lián)網(wǎng)金融之實;將金融和科技看成是一種工具和手段,金融科技就成為了一種收割流量的方式和手段,只不過是流量的對象從C端變成了B端而已。
欲要讓金融科技做回自己,欲要讓金融科技回歸自我,我們需要實現(xiàn)的是金融與科技的完美融合,找到金融與科技的「中間道路」。那么,究竟什么才是金融與科技的「中間道路」呢?筆者認為,數(shù)字化才是金融與科技的「中間道路」。
我們現(xiàn)在所看到的金融科技的新形態(tài),其實更多地呈現(xiàn)出來的,就是兼具金融和科技兩種元素的功能和角色的「中間道路」。如果對這樣一個新形態(tài)進行一次總結(jié)的話,數(shù)字化,無疑是再確切不過的了。當金融與科技在數(shù)字化得到了完美融合,金融科技才算是真正做回了自我。
當數(shù)字化成為了金融科技的表現(xiàn)形態(tài),回歸產(chǎn)業(yè)和實體將不再僅僅只是一個概念,而是成為了一種可以落地和實施的存在。另外,實體經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化,同樣為金融科技發(fā)揮自身的功能和作用提供了新的機會。當這樣一種雙向奔赴形成,所謂的金融科技回歸實體,賦能實體將不再僅僅只是一個美好的愿望,而變成了一個真正可以落地和時間的存在。
結(jié)語
經(jīng)歷了不斷地洗牌和調(diào)整之后,金融科技的發(fā)展總算是開始做回自己,開始回到自己本該有的位置上。對于金融科技來講,這是一件好事。
只有這樣,它的發(fā)展才能告別以往互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式,真正回歸到屬于自身的發(fā)展模式上;只有這樣,它的發(fā)展才能擺脫互聯(lián)網(wǎng)金融式的躺賺的迷夢,真正找到自身應(yīng)該有的發(fā)展位置上;只有這樣,它的發(fā)展才不會僅僅只是一個轉(zhuǎn)瞬即逝的概念,而是可以成為一個與行業(yè)和產(chǎn)生都實現(xiàn)了深度聯(lián)系的存在;只有這樣,金融科技才能成為真正的金融科技。
—完—
作者:孟永輝,資深撰稿人,知名行業(yè)研究專家,專欄作者,戰(zhàn)略顧問。長期專注行業(yè)研究,提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享,轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息,違者必究。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。