在騰訊文學整合了盛大文學之后,網(wǎng)文界最后一個疑問就是:阿里到底什么時候入局網(wǎng)絡文學?
4月23日,阿里文學終于浮出水面了。阿里巴巴移動事業(yè)群發(fā)布了網(wǎng)絡文學新業(yè)務“阿里文學”。阿里文學主要負責的業(yè)務以內(nèi)容生產(chǎn)、合作引入以及版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的雙向衍生為主。簡單點說就是,阿里文學做的就是網(wǎng)文IP的那點事。
這幾年,網(wǎng)絡文學的IP價值得到認可,網(wǎng)絡文學改變成的影視劇、游戲大獲成功的案例層出不窮。以網(wǎng)絡文學IP為基礎,衍生到文學出版、游戲開發(fā)、影視投資,開發(fā)出一整套娛樂產(chǎn)業(yè)鏈的玩法。網(wǎng)文IP的價值得到了業(yè)界認可。
騰訊文學斥資40-50億元整合盛大文學,其實看中的就是其網(wǎng)文IP的資源,未來網(wǎng)絡文學作品的價值也必將更多由其IP價值衡量。那么,作為此前盛大文學緋聞對象之一的阿里,為什么不通過收購盛大文學獲得網(wǎng)文IP資源呢?
原因之一在價格:曾有分析指出,盛大文學去年估值在6億美金以上,這個價格是阿里無法接受的,因為盛大文學的價值主要體現(xiàn)在起點,對比同為PC端優(yōu)質(zhì)內(nèi)容原創(chuàng)平臺的縱橫中文網(wǎng),后者僅賣出1.9億元人民幣。起點是比縱橫強,但也沒強出10倍。
另外,業(yè)界有個傳聞稱,盛大文學中流失了一批優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)文IP資源,所以盛大文學的價值應該有一定程度的縮水。媒體也曾報道過盛大文學曾舉報原起點中文網(wǎng)創(chuàng)始成員之一的羅立涉嫌倒賣、賤賣作者版權(quán)的消息。
騰訊科技的一篇報道中曾爆料稱,在阿里最終決定要投資盛大文學時候,被天貓總裁張勇否決了。張勇曾任盛大財務總監(jiān)、CFO。因此阿里放棄收購盛大文學的一種可能性就是,張勇了解盛大文學版權(quán)流失問題,所以認為價格過高。
對于阿里而言,花錢收購盛大是為了IP資源,但如果盛大文學優(yōu)質(zhì)IP資源已經(jīng)流失,反而不如直接參與到IP資源的合作與引入上。
IP資源的核心是那些網(wǎng)文作者大神,騰訊文學與盛大文學的合并看似壟斷了大量資源,市場走向一家獨大的局面。但是,所有網(wǎng)文作者都知道一家獨大并非好事,將使作者失去議價能力。
之前盛大文學稱霸市場的時候,盛大采用了比較“吝嗇”網(wǎng)文IP合作分成方式,這也一直遭到網(wǎng)文作家的詬病。后來,起點核心成員帶領(lǐng)一批作家出走,與此也不無關(guān)系?,F(xiàn)在閱文集團獨大,卻并非高枕無憂。
所以,從另一個角度來看,這也許是網(wǎng)文市場在內(nèi)容IP端重塑的一個契機?,F(xiàn)在看來,阿里文學也許正是看中了這個內(nèi)容端重塑的契機,抓住舊的網(wǎng)絡文學模式中作者與平臺方在利益分享方面的矛盾,尤其是在版權(quán)衍生方面的矛盾。
阿里文學現(xiàn)在的IP版權(quán)合作策略是,不強調(diào)絕對控制版權(quán),提倡版權(quán)共享,不要求掌控IP產(chǎn)業(yè)鏈的所有環(huán)節(jié),愿意與合作方(作者)共享收益。
而在網(wǎng)絡文學最具價值的IP衍生渠道和方式上,阿里系有著不輸騰訊的資源布局。在盛大被騰訊合并之前的網(wǎng)絡文學格局中,盛大文學、騰訊、百度三家獨大。百度的優(yōu)勢在PC端的流量資源,盛大文學則是內(nèi)容端具備明顯優(yōu)勢,騰訊文學則被認為綜合實力最強。
反觀阿里文學,從官方透露的信息來看,阿里文學隸屬以UC優(yōu)視為基礎組建的阿里巴巴移動事業(yè)群,旗下?lián)碛蠻C書城(UC瀏覽器)、書旗小說、淘寶閱讀等入口資源支持,其中UC瀏覽器日活躍破1億,書旗小說在移動閱讀類App中也是排名前三的應用。在影視改編支持上,阿里影業(yè)、光線傳媒、華誼兄弟、優(yōu)酷土豆等都與阿里系達成深度合作關(guān)系,游戲改編資源則包括國內(nèi)第二大的手機網(wǎng)游聯(lián)運平臺九游等。
網(wǎng)文作家聚集地“龍的天空”中有作家點評網(wǎng)文界現(xiàn)狀稱,“網(wǎng)文界越來越像一潭死水了,網(wǎng)文一家獨大長久來看肯定是不好的,你看現(xiàn)在還有很多人希望今年會有資本大鱷殺入網(wǎng)文界,互相競爭總是會讓人前進不止,一家獨大總是會讓人覺得煩躁不安,而且就好像一潭死水。”
作為第三方自媒體,看熱鬧不嫌事兒大,也希望中國互聯(lián)網(wǎng)市場有更多的良性競爭。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。