大屏手機取代不了小屏Pad

文/穆楠

最近的不少數(shù)據(jù)都有顯示，iPad產(chǎn)品線增長放緩，甚至iPad mini都有下降趨勢，今天凌晨蘋果又更新了iPad的兩款產(chǎn)品線，其中8寸的iPad mini除了增加指紋識別外幾乎沒有變化，于是，唱空Mini，認為其將受到以大屏手機、尤其是iPhone 6Plus的輪調(diào)又席卷而來。

坦率的說，我基本不太認同這種觀點——在沒有iPhone之前，Android手機的屏幕基本涵蓋4寸到7寸的全部尺寸，但真正體驗過的用戶都知道，Android無論怎么優(yōu)化，各個方面與iOS的差距仍然是全方位的。

在5.5寸的iPhone Plus上市后，的確對iPad mini產(chǎn)品了些許影響，但我覺得，Pad線產(chǎn)品仍有相當大的市場空間，不少分析只是簡單的在進行屏幕、操作系統(tǒng)的對比，但真正決定是否占據(jù)市場的，顯然不只是這些，用戶到底該如何在大屏手機與小屏Pad之間選擇呢，下面從三個層面來簡單說下：

1、價格

這是很多分析所欠缺的一個相當重點的權(quán)重，要知道，2010年蘋果推出第一代iPad時受到了相當多的質(zhì)疑，但最終成績大家有目共睹，價格低廉的iPad不但迅速打開的整個市場，累計銷售2.25億部，同時也成為了蘋果僅次于iPhone的收入來源。

目前iPad mini的其售價僅為2000元出頭，而iPhone 6Plus則是6000出頭，這4000塊錢的差價中間，有兩臺小米的距離……當然，你也許會說iPhone有通信功能，隨時隨地上網(wǎng)，而iPad mini基本款只能在wifi環(huán)境使用，但作為兩個不同類型的產(chǎn)品，這些算不上不重要因素。

此外，低廉實用的iPad mini，是相當適合作為手機屏幕外的第二屏來補充，如果真是有沖擊的話，也是兩個尺寸的iPad相互影響博弈，而使用大屏手機的用戶，真的就不再需要比它大2~3寸的小屏pad嗎，這就要看要看體驗層面。

2、體驗

除了在新加坡市場時把玩了一會兒iPhone 6Plus外，我并沒太長時間用這個產(chǎn)品，但手頭用了小半年的一款6寸國產(chǎn)標桿的機型，也能夠說明一些問題。

無論是三星Note系列還是國產(chǎn)6寸系統(tǒng)，我的使用體驗只有一個字——渣，屏幕的變化導致大部分操作都要雙手完成，而我的個人習慣是左手單手使用手機，這樣一樣，我?guī)缀鯂L試用拇指去按屏幕右下角的返回鍵時都相當痛苦；另一方面，android的大多數(shù)應(yīng)用，尤其是游戲并沒有為這個尺寸的手機做優(yōu)化，使用在APP使用來看，也存在不少的麻煩；更重要的是，無論多大的手機，用戶的使用習慣仍然是豎立使用，再加上必須雙手操作，如戶外環(huán)境下，其實并不方面，在視頻，游戲等場景，與Pad更是差距甚遠。

記得iPad剛推出時，也有人認為其10寸屏幕與11寸出頭的Macbook air過于接近，沒有市場，但還是剛才說的，無論的筆記本電腦，平板電腦，還是大屏手機，都有不同的使用場景，平板應(yīng)用于家庭環(huán)境中——在客廳，在電視機前，床上，當你在這些場景中使用一款5.5寸或6寸手機來橫屏操作，就明白他們之間的差距有多大。

3、細分

我在家家里常用的有三個移動設(shè)備，一個6寸手機，一個6寸kindle，一個8寸mini，但當看電子書時，我?guī)缀鯊膩聿粫x擇手機和平板，同樣是6寸的Kindle，因為屏幕比例和電子墨水屏的原因，使用體驗要遠遠高于6寸的手機。

這其實也同樣說明一個問題，每個產(chǎn)品的屬性在發(fā)布之前已經(jīng)有了明確定位，即使消費者覺得模糊，在真正的使用后也會自然而然的有所對比，最終淘汰掉不合理的方案，如用手機在家看視頻等案例。僅僅與屏幕的大小而判斷幾種產(chǎn)品間的優(yōu)劣，并不合理。

當然，以上所說的東西都是建立在你真的需要良好的用戶體驗之上，如果是個在市場上打醬油Android平板都能欣然接受的朋友，就不要有選擇恐懼癥了。

至于開頭所說iPad的銷售預期下調(diào)的問題，一方面是用戶在期待新iPad mini的革新（但顯然沒有），另一方面是在等iPhone Plus的出貨，當用戶上手，Q4結(jié)束，我想問題也就自然有了答案了。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。